超级军网深圳大学男生涉嫌包庇飙车案肇事者被刑拘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:29:50
http://www.sina.com.cn 2012年06月04日04:04 深圳晚报
深圳晚报讯 (记者 颜昭雄) 记者昨日从福田交警大队获悉，在“5·26滨海大道特大交通事故”中，打的将侯培庆送往大梅沙游艇会的深圳大学学生吴某某(男，21岁)因涉嫌包庇罪，已于6月1日被刑拘。
市交警局5月28日第一次通报会介绍，侯培庆从跑车出来后，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，随后打电话给吴某某，告知发生了事故，并叫吴某某来接他。26日4时40分左右，吴某某打的到事发现场附近，找到侯培庆后，再拦下另一辆的士，送侯培庆到大梅沙游艇会所。
知情人士透露，吴某某陪同侯培庆到大梅沙游艇会，侯培庆随后问吴某某是否有钱付款，吴某某表示有，侯培庆随后下车，吴某某则坐一辆出租车返回其在南山区深南大道旁住所。
5月28日交警局第一次通报会上，记者曾就吴某某是否涉嫌包庇罪咨询交警局相关负责人，负责人表示，正在研究，有结果将通报。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
围观众表示，越来越热闹了。
作为一名围观众，人家猴兄都“自首”了，还要找吴小朋友的麻烦，是不是脱裤子放屁——多此一举！
人家吴小朋友好像也没啥“隐瞒、包庇”的故意嘛，就算有，好像主观恶性也很低嘛，为毛小题大作？
http://www.sina.com.cn 2012年06月04日04:04 深圳晚报
深圳晚报讯 (记者 颜昭雄) 记者昨日从福田交警大队获悉，在“5·26滨海大道特大交通事故”中，打的将侯培庆送往大梅沙游艇会的深圳大学学生吴某某(男，21岁)因涉嫌包庇罪，已于6月1日被刑拘。
市交警局5月28日第一次通报会介绍，侯培庆从跑车出来后，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，随后打电话给吴某某，告知发生了事故，并叫吴某某来接他。26日4时40分左右，吴某某打的到事发现场附近，找到侯培庆后，再拦下另一辆的士，送侯培庆到大梅沙游艇会所。
知情人士透露，吴某某陪同侯培庆到大梅沙游艇会，侯培庆随后问吴某某是否有钱付款，吴某某表示有，侯培庆随后下车，吴某某则坐一辆出租车返回其在南山区深南大道旁住所。
5月28日交警局第一次通报会上，记者曾就吴某某是否涉嫌包庇罪咨询交警局相关负责人，负责人表示，正在研究，有结果将通报。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
围观众表示，越来越热闹了。作为一名围观众，人家猴兄都“自首”了，还要找吴小朋友的麻烦，是不是脱裤子放屁——多此一举！
人家吴小朋友好像也没啥“隐瞒、包庇”的故意嘛，就算有，好像主观恶性也很低嘛，为毛小题大作？
深圳晚报讯 (记者 颜昭雄) 记者昨日从福田交警大队获悉，在“5·26滨海大道特大交通事故”中，打的将侯培庆送往大梅沙游艇会的深圳大学学生吴某某(男，21岁)因涉嫌包庇罪，已于6月1日被刑拘。
市交警局5月28日第一次通报会介绍，侯培庆从跑车出来后，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，随后打电话给吴某某，告知发生了事故，并叫吴某某来接他。26日4时40分左右，吴某某打的到事发现场附近，找到侯培庆后，再拦下另一辆的士，送侯培庆到大梅沙游艇会所。
知情人士透露，吴某某陪同侯培庆到大梅沙游艇会，侯培庆随后问吴某某是否有钱付款，吴某某表示有，侯培庆随后下车，吴某某则坐一辆出租车返回其在南山区深南大道旁住所。
5月28日交警局第一次通报会上，记者曾就吴某某是否涉嫌包庇罪咨询交警局相关负责人，负责人表示，正在研究，有结果将通报。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
围观众表示，越来越热闹了。
作为一名围观众，人家猴兄都“自首”了，还要找吴小朋友的麻烦，是不是脱裤子放屁——多此一举！人家吴小朋友好像也没啥“隐瞒、包庇”的故意嘛，就算有，好像主观恶性也很低嘛，为毛小题大作？
http://www.sina.com.cn 2012年06月04日04:04 深圳晚报 深圳晚报讯 (记者 颜昭雄) 记者昨日从福田交警大队获悉，在“5·26滨海大道特大交通事故”中，打的将侯培庆送往大梅沙游艇会的深圳大学学生吴某某(男，21岁)因涉嫌包庇罪，已于6月1日被刑拘。
市交警局5月28日第一次通报会介绍，侯培庆从跑车出来后，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，随后打电话给吴某某，告知发生了事故，并叫吴某某来接他。26日4时40分左右，吴某某打的到事发现场附近，找到侯培庆后，再拦下另一辆的士，送侯培庆到大梅沙游艇会所。
知情人士透露，吴某某陪同侯培庆到大梅沙游艇会，侯培庆随后问吴某某是否有钱付款，吴某某表示有，侯培庆随后下车，吴某某则坐一辆出租车返回其在南山区深南大道旁住所。
5月28日交警局第一次通报会上，记者曾就吴某某是否涉嫌包庇罪咨询交警局相关负责人，负责人表示，正在研究，有结果将通报。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
围观众表示，越来越热闹了。
作为一名围观众，人家猴兄都“自首”了，还要找吴小朋友的麻烦，是不是脱裤子放屁——多此一举！人家吴小朋友好像也没啥“隐瞒、包庇”的故意嘛，就算有，好像主观恶性也很低嘛，为毛小题大作？
这个确实有点小题大作
这个就和上街买黑自行车一样，不逮，没事，较真，完蛋
告知发生了事故，并叫吴某某来接他。
============================
这个细节要注意到，如果只是告知发生交通意外，这个吴某就很冤枉。但是如果是说自己撞死人了，出人命了，那吴某一点都不冤，相反，还应该加重处罚。
============================
这个细节要注意到，如果只是告知发生交通意外，这个吴某就很冤枉。但是如果是说自己撞死人了，出人命了，那吴某一点都不冤，相反，还应该加重处罚。
像LZ这样的非专业人士还是闭嘴吧, 你真成了不明真相的"围观群众"了
只要明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为就构成窝藏或包庇罪, 所以那人涉嫌窝藏罪一点都不冤
只要明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为就构成窝藏或包庇罪, 所以那人涉嫌窝藏罪一点都不冤
应该抓的
上面冒充专业人士的，不要来秀下限了，
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原因，还真是闲得没事干了（姑且认为警方一真在说真话）。
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原因，还真是闲得没事干了（姑且认为警方一真在说真话）。
桃潭人家 发表于 2012-6-4 23:11 ![]()
上面冒充专业人士的，不要来秀下限了，
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原 ...
轻微? 你说轻微就轻微? 你谁啊?
于理于法都应该抓他
上面冒充专业人士的，不要来秀下限了，
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原 ...
轻微? 你说轻微就轻微? 你谁啊?
于理于法都应该抓他
明知道嫌疑人撞死了人，还提供资金帮他逃跑，还为他支付房费，被抓不冤。
网络暴力正在影响真正的司法公正
学生，从轻发落吧。我觉得没必要小题大做。喂几天蚊子就是了。
Wicca 发表于 2012-6-4 23:16 ![]()
轻微? 你说轻微就轻微? 你谁啊?
于理于法都应该抓他
你没长眼睛吗？猴某几个小时后就所谓的“投案自首”了，造成啥严重后果了？没后果还不轻微？
吴小朋友充其量是知情不报而已，根本就没有包庇的故意，因为他根本就没有对抗侦查的故意。打车有车牌、沿途有监控、住宾馆有实名，警方找起来容易至极，可惜——警方有侦查行为吗？
也没听说警方有向吴小朋友讯问的行为，这也叫包庇？笑掉大牙了
警方的行为，就是所谓的“深文周纳”，罗织罪名！——如此小题大作，恐怕另有隐情
轻微? 你说轻微就轻微? 你谁啊?
于理于法都应该抓他
你没长眼睛吗？猴某几个小时后就所谓的“投案自首”了，造成啥严重后果了？没后果还不轻微？
吴小朋友充其量是知情不报而已，根本就没有包庇的故意，因为他根本就没有对抗侦查的故意。打车有车牌、沿途有监控、住宾馆有实名，警方找起来容易至极，可惜——警方有侦查行为吗？
也没听说警方有向吴小朋友讯问的行为，这也叫包庇？笑掉大牙了
警方的行为，就是所谓的“深文周纳”，罗织罪名！——如此小题大作，恐怕另有隐情
桃潭人家 发表于 2012-6-4 23:55 ![]()
你没长眼睛吗？猴某几个小时后就所谓的“投案自首”了，造成啥严重后果了？没后果还不轻微？
吴小朋友 ...
可笑, 所以我说非专业人士最好闭嘴
侯某的"投案自首"并不影响 吴为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的事实
界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; 是否窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子
主观要件为 明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为; 或已知是犯罪的人而继续实施窝藏,包庇行为
你说的那一大堆根本没有法律依据, 纯粹是你自己在YY
还说警方"罗织罪名"? 让人笑掉大牙, 再不闭嘴你就成法盲了
你没长眼睛吗？猴某几个小时后就所谓的“投案自首”了，造成啥严重后果了？没后果还不轻微？
吴小朋友 ...
可笑, 所以我说非专业人士最好闭嘴
侯某的"投案自首"并不影响 吴为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的事实
界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; 是否窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子
主观要件为 明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为; 或已知是犯罪的人而继续实施窝藏,包庇行为
你说的那一大堆根本没有法律依据, 纯粹是你自己在YY
还说警方"罗织罪名"? 让人笑掉大牙, 再不闭嘴你就成法盲了
桃潭人家 发表于 2012-6-4 23:11 ![]()
上面冒充专业人士的，不要来秀下限了，
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原 ...
以我这个非专业的外行的常识告诉你这个更外行的家伙：
只要明知道对方有人命在身，却不向警方报告，反倒为之提供逃匿隐藏条件的，都涉嫌包庇犯罪。
直接点说，如果是你的亲人被车撞了，然后那个肇事者不履行救助义务，以致让你家人横尸街头之后，再在他的朋友的帮助下藏了一段时间之后再去自首，你会不会很宽容大量的放过那个朋友？
上面冒充专业人士的，不要来秀下限了，
象这种情节轻微的“包庇”行为，警方如此积极，不是另有原 ...
以我这个非专业的外行的常识告诉你这个更外行的家伙：
只要明知道对方有人命在身，却不向警方报告，反倒为之提供逃匿隐藏条件的，都涉嫌包庇犯罪。
直接点说，如果是你的亲人被车撞了，然后那个肇事者不履行救助义务，以致让你家人横尸街头之后，再在他的朋友的帮助下藏了一段时间之后再去自首，你会不会很宽容大量的放过那个朋友？
Wicca 发表于 2012-6-5 00:09
可笑, 所以我说非专业人士最好闭嘴
侯某的"投案自首"并不影响 吴为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的事实
...
你在自掌嘴巴，知道不？
“界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; 是否窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子”——哪一条得不出“情节轻微”的结论？情节是否轻微、是否需要追究责任与造成的后果无关？你个自称内行的生物究竟懂不懂？不懂回家 好好查字典，“包庇”两个字究竟是啥意思？
还主观要件客观要件的，唬谁呢？包庇行为侵犯的是警方的侦查秩序，此案说吴小朋友情节“极其轻微”一点也不为过
Wicca 发表于 2012-6-5 00:09
可笑, 所以我说非专业人士最好闭嘴
侯某的"投案自首"并不影响 吴为其提供隐藏处所、帮助其逃匿的事实
...
你在自掌嘴巴，知道不？
“界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; 是否窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子”——哪一条得不出“情节轻微”的结论？情节是否轻微、是否需要追究责任与造成的后果无关？你个自称内行的生物究竟懂不懂？不懂回家 好好查字典，“包庇”两个字究竟是啥意思？
还主观要件客观要件的，唬谁呢？包庇行为侵犯的是警方的侦查秩序，此案说吴小朋友情节“极其轻微”一点也不为过
"情节显著轻微、危害不大"本来就是公桉部门决定是否不立案的法律依据。
本案吴小朋友的行为几乎没造成任何后果，如果立案，存在案底，可以说吴小朋友就毁了一生，立案的危害远远大于不立案的后果。全国每年为交通肇事者提供食宿的没有上万也有成千，有几个被告追究刑事责任了？
警方如此起劲地追究吴某的责任，要说没有内幕才是见鬼了
本案吴小朋友的行为几乎没造成任何后果，如果立案，存在案底，可以说吴小朋友就毁了一生，立案的危害远远大于不立案的后果。全国每年为交通肇事者提供食宿的没有上万也有成千，有几个被告追究刑事责任了？
警方如此起劲地追究吴某的责任，要说没有内幕才是见鬼了
向专业人士学习！！
桃潭人家 发表于 2012-6-5 06:16 ![]()
你在自掌嘴巴，知道不？
“界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; ...
我跟你说过了, 你说情节轻微就轻微, 你当你是谁??!
是否有罪, 情节是否轻微, 要由法官来决定, 你算老几??
我上面那个回帖只是告诉你你所说的衡量标准不对, 你还照我给你的标准当上判官了, 逗死人了;P
多跟本专业人士学着点[:a4:]
你在自掌嘴巴，知道不？
“界定严重程度的标准为: 是否窝藏、包庇多人; 是否多次实施窝藏、包庇行为; ...
我跟你说过了, 你说情节轻微就轻微, 你当你是谁??!
是否有罪, 情节是否轻微, 要由法官来决定, 你算老几??
我上面那个回帖只是告诉你你所说的衡量标准不对, 你还照我给你的标准当上判官了, 逗死人了;P
多跟本专业人士学着点[:a4:]
把犯罪嫌疑人从案发现场接走，你说这是轻微情节？
楼主是全无社会阅历且逻辑混乱的为反而反的小P孩
还说没有包庇的故意
在吴某去接侯培庆前 侯培庆就已经告知吴某发生交通事故
吴某是知情的
这还不是故意？
还说有内幕
那就请楼主说说有什么内幕
还说没有包庇的故意
在吴某去接侯培庆前 侯培庆就已经告知吴某发生交通事故
吴某是知情的
这还不是故意？
还说有内幕
那就请楼主说说有什么内幕
楼主法盲了。
该抓！明知嫌疑人所犯的事了还协助嫌疑人，不抓他抓谁?
嫌疑人自首和这个吴某某一毛钱关系都没有，反而嫌疑人在逃离案发现场他是有关的。
嫌疑人自首和这个吴某某一毛钱关系都没有，反而嫌疑人在逃离案发现场他是有关的。
楼主你要悲剧了，你完全就是一只深色铅笔