超级军网金庸辞官与高校攀名人（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:09:58
名校攀上名人，开出似乎只有钱钟书才能报考的条件，全球做广告招硕士、
博士——曾被舆论热炒的“金庸浙大恋”尚未结出甜蜜的果子，在这个寒冷的冬
天，金大侠提出了分手。
虽然浙江大学言辞闪烁遮遮掩掩，金大侠也是语焉不详欲说还休，辞职的原
因被搞得云山雾罩，但敏感的媒体多多少少还是嗅出了点儿味道。据报道，早在
今年 11月份，金庸在深圳接受媒体采访时就提及过辞职一事，“我在浙江大学
人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。我这
个人当官，不行。拜师，我很愿意，让我教别人，我就不愿意，也教不来。”
其他原因不得而知，但是对高校的“水土不服”肯定是金大侠心生退意的原
因之一。无疑，这一甩手对金庸毫发无伤，金大侠可以继续玩他的江湖，改他的
大作，赚他的版税，可浙江大学这下子“面子”可算丢光了：轰轰烈烈的开始，
一地鸡毛的结局，这名人最终还是没能攀上。
风光一时的“名校名人恋”如此灰溜地结束，受伤的不仅是浙大，也给时下
盛行的“高校攀名人热”泼了一瓢冷水：没有原则、不顾现实、浮躁地攀附名人，
结果只会伤及高校的自尊，庸俗了大学精神，矮化大学面对世俗的高贵。
看看当下的“高校攀名人”之风热到什么程度了！典型如成龙被北大艺术学
院聘为客座教授；到北京为《功夫》做宣传的周星驰，被人民大学授予“工商学
院兼职教授”的头衔。看看许多高校学院的名誉院长和名誉教授，大多是名人占
着；看看许多名人冗长的头衔中，大多有着一个某校名誉教授、特聘教授之类的
名号。
难怪有人惊呼：大学已堕落到要靠名人来装点门面的地步了！
回到金庸与浙大一事中，无论金庸多么博学，他毕竟非学院内的名宿，而是
大众文化的产物。金庸如此，成龙、周星驰之辈也不例外。而“金庸与浙大分手”
的结果告诉我们：大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，为追求轰动效应而将
两者捏合一起，不会收获到什么好果子，只会伤及大学的自尊。
归根到底，名人一般都是大众文化的产物，大学在这种名人面前应该有一种
独立精神：靠自身培养名人而扬名，而不是靠攀附现成的名人。在这方面，国外
的名校都有着很好的传统，举个例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任国务
卿之前就是哈佛大学教授。但当他卸任国务卿想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，
原因是他提出不上课的要求，这让哈佛难以接受。
大学的本质在教书育人，浮躁的攀附只能让大学失去体统。金庸的“辞官”，
给那些喜欢攀附名人的高校一个警醒：失去独立和个性化的媚俗“高攀”，只是
大学精神之“矮化”。名校攀上名人，开出似乎只有钱钟书才能报考的条件，全球做广告招硕士、
博士——曾被舆论热炒的“金庸浙大恋”尚未结出甜蜜的果子，在这个寒冷的冬
天，金大侠提出了分手。
虽然浙江大学言辞闪烁遮遮掩掩，金大侠也是语焉不详欲说还休，辞职的原
因被搞得云山雾罩，但敏感的媒体多多少少还是嗅出了点儿味道。据报道，早在
今年 11月份，金庸在深圳接受媒体采访时就提及过辞职一事，“我在浙江大学
人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。我这
个人当官，不行。拜师，我很愿意，让我教别人，我就不愿意，也教不来。”
其他原因不得而知，但是对高校的“水土不服”肯定是金大侠心生退意的原
因之一。无疑，这一甩手对金庸毫发无伤，金大侠可以继续玩他的江湖，改他的
大作，赚他的版税，可浙江大学这下子“面子”可算丢光了：轰轰烈烈的开始，
一地鸡毛的结局，这名人最终还是没能攀上。
风光一时的“名校名人恋”如此灰溜地结束，受伤的不仅是浙大，也给时下
盛行的“高校攀名人热”泼了一瓢冷水：没有原则、不顾现实、浮躁地攀附名人，
结果只会伤及高校的自尊，庸俗了大学精神，矮化大学面对世俗的高贵。
看看当下的“高校攀名人”之风热到什么程度了！典型如成龙被北大艺术学
院聘为客座教授；到北京为《功夫》做宣传的周星驰，被人民大学授予“工商学
院兼职教授”的头衔。看看许多高校学院的名誉院长和名誉教授，大多是名人占
着；看看许多名人冗长的头衔中，大多有着一个某校名誉教授、特聘教授之类的
名号。
难怪有人惊呼：大学已堕落到要靠名人来装点门面的地步了！
回到金庸与浙大一事中，无论金庸多么博学，他毕竟非学院内的名宿，而是
大众文化的产物。金庸如此，成龙、周星驰之辈也不例外。而“金庸与浙大分手”
的结果告诉我们：大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，为追求轰动效应而将
两者捏合一起，不会收获到什么好果子，只会伤及大学的自尊。
归根到底，名人一般都是大众文化的产物，大学在这种名人面前应该有一种
独立精神：靠自身培养名人而扬名，而不是靠攀附现成的名人。在这方面，国外
的名校都有着很好的传统，举个例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任国务
卿之前就是哈佛大学教授。但当他卸任国务卿想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，
原因是他提出不上课的要求，这让哈佛难以接受。
大学的本质在教书育人，浮躁的攀附只能让大学失去体统。金庸的“辞官”，
给那些喜欢攀附名人的高校一个警醒：失去独立和个性化的媚俗“高攀”，只是
大学精神之“矮化”。
博士——曾被舆论热炒的“金庸浙大恋”尚未结出甜蜜的果子，在这个寒冷的冬
天，金大侠提出了分手。
虽然浙江大学言辞闪烁遮遮掩掩，金大侠也是语焉不详欲说还休，辞职的原
因被搞得云山雾罩，但敏感的媒体多多少少还是嗅出了点儿味道。据报道，早在
今年 11月份，金庸在深圳接受媒体采访时就提及过辞职一事，“我在浙江大学
人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。我这
个人当官，不行。拜师，我很愿意，让我教别人，我就不愿意，也教不来。”
其他原因不得而知，但是对高校的“水土不服”肯定是金大侠心生退意的原
因之一。无疑，这一甩手对金庸毫发无伤，金大侠可以继续玩他的江湖，改他的
大作，赚他的版税，可浙江大学这下子“面子”可算丢光了：轰轰烈烈的开始，
一地鸡毛的结局，这名人最终还是没能攀上。
风光一时的“名校名人恋”如此灰溜地结束，受伤的不仅是浙大，也给时下
盛行的“高校攀名人热”泼了一瓢冷水：没有原则、不顾现实、浮躁地攀附名人，
结果只会伤及高校的自尊，庸俗了大学精神，矮化大学面对世俗的高贵。
看看当下的“高校攀名人”之风热到什么程度了！典型如成龙被北大艺术学
院聘为客座教授；到北京为《功夫》做宣传的周星驰，被人民大学授予“工商学
院兼职教授”的头衔。看看许多高校学院的名誉院长和名誉教授，大多是名人占
着；看看许多名人冗长的头衔中，大多有着一个某校名誉教授、特聘教授之类的
名号。
难怪有人惊呼：大学已堕落到要靠名人来装点门面的地步了！
回到金庸与浙大一事中，无论金庸多么博学，他毕竟非学院内的名宿，而是
大众文化的产物。金庸如此，成龙、周星驰之辈也不例外。而“金庸与浙大分手”
的结果告诉我们：大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，为追求轰动效应而将
两者捏合一起，不会收获到什么好果子，只会伤及大学的自尊。
归根到底，名人一般都是大众文化的产物，大学在这种名人面前应该有一种
独立精神：靠自身培养名人而扬名，而不是靠攀附现成的名人。在这方面，国外
的名校都有着很好的传统，举个例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任国务
卿之前就是哈佛大学教授。但当他卸任国务卿想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，
原因是他提出不上课的要求，这让哈佛难以接受。
大学的本质在教书育人，浮躁的攀附只能让大学失去体统。金庸的“辞官”，
给那些喜欢攀附名人的高校一个警醒：失去独立和个性化的媚俗“高攀”，只是
大学精神之“矮化”。名校攀上名人，开出似乎只有钱钟书才能报考的条件，全球做广告招硕士、
博士——曾被舆论热炒的“金庸浙大恋”尚未结出甜蜜的果子，在这个寒冷的冬
天，金大侠提出了分手。
虽然浙江大学言辞闪烁遮遮掩掩，金大侠也是语焉不详欲说还休，辞职的原
因被搞得云山雾罩，但敏感的媒体多多少少还是嗅出了点儿味道。据报道，早在
今年 11月份，金庸在深圳接受媒体采访时就提及过辞职一事，“我在浙江大学
人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。我这
个人当官，不行。拜师，我很愿意，让我教别人，我就不愿意，也教不来。”
其他原因不得而知，但是对高校的“水土不服”肯定是金大侠心生退意的原
因之一。无疑，这一甩手对金庸毫发无伤，金大侠可以继续玩他的江湖，改他的
大作，赚他的版税，可浙江大学这下子“面子”可算丢光了：轰轰烈烈的开始，
一地鸡毛的结局，这名人最终还是没能攀上。
风光一时的“名校名人恋”如此灰溜地结束，受伤的不仅是浙大，也给时下
盛行的“高校攀名人热”泼了一瓢冷水：没有原则、不顾现实、浮躁地攀附名人，
结果只会伤及高校的自尊，庸俗了大学精神，矮化大学面对世俗的高贵。
看看当下的“高校攀名人”之风热到什么程度了！典型如成龙被北大艺术学
院聘为客座教授；到北京为《功夫》做宣传的周星驰，被人民大学授予“工商学
院兼职教授”的头衔。看看许多高校学院的名誉院长和名誉教授，大多是名人占
着；看看许多名人冗长的头衔中，大多有着一个某校名誉教授、特聘教授之类的
名号。
难怪有人惊呼：大学已堕落到要靠名人来装点门面的地步了！
回到金庸与浙大一事中，无论金庸多么博学，他毕竟非学院内的名宿，而是
大众文化的产物。金庸如此，成龙、周星驰之辈也不例外。而“金庸与浙大分手”
的结果告诉我们：大学有大学的体统，江湖有江湖的规则，为追求轰动效应而将
两者捏合一起，不会收获到什么好果子，只会伤及大学的自尊。
归根到底，名人一般都是大众文化的产物，大学在这种名人面前应该有一种
独立精神：靠自身培养名人而扬名，而不是靠攀附现成的名人。在这方面，国外
的名校都有着很好的传统，举个例子：想想基辛格是何等著名的博士，出任国务
卿之前就是哈佛大学教授。但当他卸任国务卿想回哈佛当教授时，却被哈佛拒绝，
原因是他提出不上课的要求，这让哈佛难以接受。
大学的本质在教书育人，浮躁的攀附只能让大学失去体统。金庸的“辞官”，
给那些喜欢攀附名人的高校一个警醒：失去独立和个性化的媚俗“高攀”，只是
大学精神之“矮化”。
<P>这对金庸本人也不好，对那几个学生更不好。</P><P>这类人还是当当名誉教授，讲习教授好。</P>
<P>不错的文章</P><P>金庸还算有点学问了</P><P>那几个呢</P>
吼吼，看到注册MM顶偶的帖。哇哈哈哈！