超级军网通过越南2011年版南沙岛礁控制图来看中方实控岛礁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:55:25
越南2011年版南沙岛礁控制图中，中国控制的岛礁为13个：永署礁，南薰礁，赤瓜礁，东门礁，渚碧礁，华阳礁，美济礁，太平岛(台湾方面戍守)，西门礁，牛轭礁，安达礁，信义礁，半月礁
另外中洲礁为台湾方面实际控制，但该图未标出，因此得出中方在南沙控制有14个岛礁
另外中洲礁为台湾方面实际控制，但该图未标出，因此得出中方在南沙控制有14个岛礁
另外中洲礁为台湾方面实际控制，但该图未标出，因此得出中方在南沙控制有14个岛礁
另外中洲礁为台湾方面实际控制，但该图未标出，因此得出中方在南沙控制有14个岛礁
这个数字比较真实吧
从对手的角度有时会更好的认识自己。
南海形势，兔子不容乐观
搞死越猴拿岛礁啊~
这样看，TG控制的岛礁好像增加了，记得以前是7+1（太平岛）……南中国湖，必须的，也是未来中国崛起的标志之一，另一个标志是琉球脱日。
曾母暗沙呢？？？？？
猴子明显比土鳖多。。。
这能忍？？？
这能忍？？？
外国图，看不懂
我兔一直都是少说多做，难怪猴子、狒狒们上蹿下跳的，说多的不如做多的，继续黄岩岛模式：抗议－－对峙－－常巡－－实际控制！！！
落叶寒云 发表于 2012-5-27 14:20 
曾母暗沙呢？？？？？
这幅图的最南只到马来西亚的北部
连文莱都没到
曾母暗沙还远着呢
曾母暗沙呢？？？？？
这幅图的最南只到马来西亚的北部
连文莱都没到
曾母暗沙还远着呢
除了太平岛，中国控制的都是礁，没有一个岛。。。
岛都被猴子们占了。。
岛都被猴子们占了。。
秦始皇的话，会绕着南沙建立一条新的“万里长城”
欠债总是要还的。
那又怎么样，我们控制的的都是小不点，没一个大的，显示存在的意义更大些，没有军事价值。
落叶寒云 发表于 2012-5-27 14:20
曾母暗沙呢？？？？？
这个无所谓控制啦，在水下10几米，
曾母暗沙呢？？？？？
这个无所谓控制啦，在水下10几米，
CD199104130 发表于 2012-5-27 14:10
这样看，TG控制的岛礁好像增加了，记得以前是7+1（太平岛）……
是啊，现在不要再说南海问题了，应该改口称南沙问题，12度以北没争议了:victory:
这样看，TG控制的岛礁好像增加了，记得以前是7+1（太平岛）……
是啊，现在不要再说南海问题了，应该改口称南沙问题，12度以北没争议了:victory:
菲律宾到底占了几个岛？
我们多整几个岛吧，把曾母暗沙改名成曾母暗岛吧
bshlive123 发表于 2012-5-27 14:01
南海形势，兔子不容乐观
你发的表情什么意思？怪TG？要怪怪空一格
南海形势，兔子不容乐观
你发的表情什么意思？怪TG？要怪怪空一格
永恒的夜 发表于 2012-5-27 18:57
那又怎么样，我们控制的的都是小不点，没一个大的，显示存在的意义更大些，没有军事价值。
对，TG控制1万个也没有意义
那又怎么样，我们控制的的都是小不点，没一个大的，显示存在的意义更大些，没有军事价值。
对，TG控制1万个也没有意义
sparta 发表于 2012-5-27 14:25
猴子明显比土鳖多。。。
这能忍？？？
不忍就打？
猴子明显比土鳖多。。。
这能忍？？？
不忍就打？
马欢岛到底在谁手里? 兔子还是狒狒??
以后，曾母暗沙就是曾母岛。。。。。。根本不是暗沙
背包客老虎 发表于 2012-5-27 13:44
这个数字比较真实吧
西门礁，牛轭礁，安达礁，信义礁，半月礁
这几个不能算作实际占领吧，并没有驻兵，更没有建立高脚屋之类的
这个数字比较真实吧
西门礁，牛轭礁，安达礁，信义礁，半月礁
这几个不能算作实际占领吧，并没有驻兵，更没有建立高脚屋之类的
不像我们知道的一样：
大部分在外国手里
大部分在外国手里
仙宾礁应该也是我们控制的，以前有建造过高脚屋，后来不知道什么原因没有长期驻守。
说中方控制14个错误的，台湾占的太平岛不能算一个，只能算-7个，因为台湾占了太平岛对大陆任何好处都没有，反而妨碍中国收复南沙诸岛，所以，14-7=7，中国实占岛屿只能算7个。
wawo1 发表于 2012-5-27 19:40
你发的表情什么意思？怪TG？要怪怪空一格
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
你发的表情什么意思？怪TG？要怪怪空一格
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
quweiping 发表于 2012-5-27 20:58
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
中业岛是南沙最大的岛之一，国军为啥70年代要撤离让给狒狒呢？
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
中业岛是南沙最大的岛之一，国军为啥70年代要撤离让给狒狒呢？
quweiping 发表于 2012-5-27 20:58
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
说到底还是常公不怪怪TG
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
说到底还是常公不怪怪TG
quweiping 发表于 2012-5-27 20:58
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
还“客观的说”
一项不喜欢常公，但客观的说，这件事情真不能怪他，那个年代，谁会在意这些小礁盘。
还“客观的说”
我们解决这些问题好像是没有规划的，都是被动的。时机是要自己把握的。看看现在，如果我们现在是主动挑起事端来解决南沙问题的话，那么外部环境并不是最好的时候，美帝等等都要来干涉的时候怎么也不会是好的时机吧。不知道什么原因，可能是利益集团太要稳定了吧。
灌溉满京华 发表于 2012-5-27 22:15
中业岛是南沙最大的岛之一，国军为啥70年代要撤离让给狒狒呢？
因为空一格觉得只要打倒TG。如果按照空一格关于支持民族独立的思维，中国现在该分裂了吧。貌似空一格50年代就弃守中业岛了，问题是1971年菲律宾进占中业岛，KMT这个奇葩居然没有任何反应，中业岛可是在太平岛的北面啊，KMT从创始人到现在领导人都是卖国思想不断。
中业岛是南沙最大的岛之一，国军为啥70年代要撤离让给狒狒呢？
因为空一格觉得只要打倒TG。如果按照空一格关于支持民族独立的思维，中国现在该分裂了吧。貌似空一格50年代就弃守中业岛了，问题是1971年菲律宾进占中业岛，KMT这个奇葩居然没有任何反应，中业岛可是在太平岛的北面啊，KMT从创始人到现在领导人都是卖国思想不断。
学习了
dangerous ground是什么意思？
兔子控制的实在是太少了.....
控制太少了，越南控制太多了！
曾母暗沙，怎么控制，难度大大的