超级军网這部法 把台獨燙手芋丟回美國
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:58:57
<P>中共「反分裂國家法」一提出，台北一片罵聲。陸委會主委吳釗燮認為，反分裂法「絕對是一項片面改變現狀的行為，對台灣也是一項嚴重的挑釁。」但如從全面戰略考量來看，中共和美國在相關作法和利益上倒若合符節。</P>
<P>一如呂副總統所說，中共的「反分裂法」是根據「統一法」的概念修正而來；因此事實上這也是進一步釐清中共內部「反獨」與「促統（或阻獨）」概念。</P>
<P>提出反分裂法最重要的考量應是在相當程度上，這可以讓中共在對台問題的解釋上有主動權與運作空間。</P>
<P>換言之，原先的統一法，在概念上會陷中共於被動的情勢，因為如果一旦統一為法定目標，則不統一就是非法狀態，而在被迫要執行但中共本身又無能力解決此一狀態的情況下，這部法律就成了笑話，這會進一步打擊中共法律威信，外界也會再度視之為紙老虎。</P>
<P>但如改成反分裂概念，則中共在解釋、界定何謂分裂與如何處理分裂上，就有更大的迴旋空間；因為兩岸是否處於分裂狀態，以及在何種情況下屬於分裂狀態；在反分裂的概念下，只要享有解釋權的制高點，就可以輕易脫離「統一法」陷入的困境。因此不但可以因應來自內部強硬派的壓力，在與美方交涉時都可享有前所未有的優勢。</P>
<P>美方對這部法律，沒有明白表示反對，並不令人意外；因為台北早該知道，美方事前已認定，陳水扁政府有台獨傾向。甚至在這次立委選舉結束後，美方還認為陳水扁政府不會改變其傾向；中共這部法律提出前，早已知會美方，美方未反對，只是要求中共要謹慎將事。</P>
<P>真正的問題在中共這部反分裂法如果真正出爐，未來在華府和北京之間，就有關所謂「現狀」定義的主導權之爭。中共在對台問題處理上，基本戰略構想和態度已經生變。這種變化就是把台灣未來的路線發展及獨立問題，變成美國的負擔；而反分裂法的概念，是和這個態度一致的。</P>
<P>布希政府的新保守派人士，企圖以台灣推遲中共的崛起，並讓台灣成為中共發展的負擔。但現在中共已把這個燙手山芋丟回美國手中，讓美方背負台灣走出紅線的後果；因此北京只要「反分裂法」，而不需要「統一法」。</P>
<P>美國近來不斷鞭策台灣，讓台灣不能出格，並在相當程度上告訴台北，自己惹的事後果自負。</P>
<P>質言之，在美國概念中，反分裂法基本上是一種相對較為緩和、維持現狀，甚至符合阿米塔吉所說，美國「同意台灣是中國一部分」的概念。如就全面戰略考量來說，美國和中共在這個問題上是有共同利益的戰略架構。
【2004/12/26 聯合報】</P><P>中共「反分裂國家法」一提出，台北一片罵聲。陸委會主委吳釗燮認為，反分裂法「絕對是一項片面改變現狀的行為，對台灣也是一項嚴重的挑釁。」但如從全面戰略考量來看，中共和美國在相關作法和利益上倒若合符節。</P>
<P>一如呂副總統所說，中共的「反分裂法」是根據「統一法」的概念修正而來；因此事實上這也是進一步釐清中共內部「反獨」與「促統（或阻獨）」概念。</P>
<P>提出反分裂法最重要的考量應是在相當程度上，這可以讓中共在對台問題的解釋上有主動權與運作空間。</P>
<P>換言之，原先的統一法，在概念上會陷中共於被動的情勢，因為如果一旦統一為法定目標，則不統一就是非法狀態，而在被迫要執行但中共本身又無能力解決此一狀態的情況下，這部法律就成了笑話，這會進一步打擊中共法律威信，外界也會再度視之為紙老虎。</P>
<P>但如改成反分裂概念，則中共在解釋、界定何謂分裂與如何處理分裂上，就有更大的迴旋空間；因為兩岸是否處於分裂狀態，以及在何種情況下屬於分裂狀態；在反分裂的概念下，只要享有解釋權的制高點，就可以輕易脫離「統一法」陷入的困境。因此不但可以因應來自內部強硬派的壓力，在與美方交涉時都可享有前所未有的優勢。</P>
<P>美方對這部法律，沒有明白表示反對，並不令人意外；因為台北早該知道，美方事前已認定，陳水扁政府有台獨傾向。甚至在這次立委選舉結束後，美方還認為陳水扁政府不會改變其傾向；中共這部法律提出前，早已知會美方，美方未反對，只是要求中共要謹慎將事。</P>
<P>真正的問題在中共這部反分裂法如果真正出爐，未來在華府和北京之間，就有關所謂「現狀」定義的主導權之爭。中共在對台問題處理上，基本戰略構想和態度已經生變。這種變化就是把台灣未來的路線發展及獨立問題，變成美國的負擔；而反分裂法的概念，是和這個態度一致的。</P>
<P>布希政府的新保守派人士，企圖以台灣推遲中共的崛起，並讓台灣成為中共發展的負擔。但現在中共已把這個燙手山芋丟回美國手中，讓美方背負台灣走出紅線的後果；因此北京只要「反分裂法」，而不需要「統一法」。</P>
<P>美國近來不斷鞭策台灣，讓台灣不能出格，並在相當程度上告訴台北，自己惹的事後果自負。</P>
<P>質言之，在美國概念中，反分裂法基本上是一種相對較為緩和、維持現狀，甚至符合阿米塔吉所說，美國「同意台灣是中國一部分」的概念。如就全面戰略考量來說，美國和中共在這個問題上是有共同利益的戰略架構。
【2004/12/26 聯合報】</P>
<P>一如呂副總統所說，中共的「反分裂法」是根據「統一法」的概念修正而來；因此事實上這也是進一步釐清中共內部「反獨」與「促統（或阻獨）」概念。</P>
<P>提出反分裂法最重要的考量應是在相當程度上，這可以讓中共在對台問題的解釋上有主動權與運作空間。</P>
<P>換言之，原先的統一法，在概念上會陷中共於被動的情勢，因為如果一旦統一為法定目標，則不統一就是非法狀態，而在被迫要執行但中共本身又無能力解決此一狀態的情況下，這部法律就成了笑話，這會進一步打擊中共法律威信，外界也會再度視之為紙老虎。</P>
<P>但如改成反分裂概念，則中共在解釋、界定何謂分裂與如何處理分裂上，就有更大的迴旋空間；因為兩岸是否處於分裂狀態，以及在何種情況下屬於分裂狀態；在反分裂的概念下，只要享有解釋權的制高點，就可以輕易脫離「統一法」陷入的困境。因此不但可以因應來自內部強硬派的壓力，在與美方交涉時都可享有前所未有的優勢。</P>
<P>美方對這部法律，沒有明白表示反對，並不令人意外；因為台北早該知道，美方事前已認定，陳水扁政府有台獨傾向。甚至在這次立委選舉結束後，美方還認為陳水扁政府不會改變其傾向；中共這部法律提出前，早已知會美方，美方未反對，只是要求中共要謹慎將事。</P>
<P>真正的問題在中共這部反分裂法如果真正出爐，未來在華府和北京之間，就有關所謂「現狀」定義的主導權之爭。中共在對台問題處理上，基本戰略構想和態度已經生變。這種變化就是把台灣未來的路線發展及獨立問題，變成美國的負擔；而反分裂法的概念，是和這個態度一致的。</P>
<P>布希政府的新保守派人士，企圖以台灣推遲中共的崛起，並讓台灣成為中共發展的負擔。但現在中共已把這個燙手山芋丟回美國手中，讓美方背負台灣走出紅線的後果；因此北京只要「反分裂法」，而不需要「統一法」。</P>
<P>美國近來不斷鞭策台灣，讓台灣不能出格，並在相當程度上告訴台北，自己惹的事後果自負。</P>
<P>質言之，在美國概念中，反分裂法基本上是一種相對較為緩和、維持現狀，甚至符合阿米塔吉所說，美國「同意台灣是中國一部分」的概念。如就全面戰略考量來說，美國和中共在這個問題上是有共同利益的戰略架構。
【2004/12/26 聯合報】</P><P>中共「反分裂國家法」一提出，台北一片罵聲。陸委會主委吳釗燮認為，反分裂法「絕對是一項片面改變現狀的行為，對台灣也是一項嚴重的挑釁。」但如從全面戰略考量來看，中共和美國在相關作法和利益上倒若合符節。</P>
<P>一如呂副總統所說，中共的「反分裂法」是根據「統一法」的概念修正而來；因此事實上這也是進一步釐清中共內部「反獨」與「促統（或阻獨）」概念。</P>
<P>提出反分裂法最重要的考量應是在相當程度上，這可以讓中共在對台問題的解釋上有主動權與運作空間。</P>
<P>換言之，原先的統一法，在概念上會陷中共於被動的情勢，因為如果一旦統一為法定目標，則不統一就是非法狀態，而在被迫要執行但中共本身又無能力解決此一狀態的情況下，這部法律就成了笑話，這會進一步打擊中共法律威信，外界也會再度視之為紙老虎。</P>
<P>但如改成反分裂概念，則中共在解釋、界定何謂分裂與如何處理分裂上，就有更大的迴旋空間；因為兩岸是否處於分裂狀態，以及在何種情況下屬於分裂狀態；在反分裂的概念下，只要享有解釋權的制高點，就可以輕易脫離「統一法」陷入的困境。因此不但可以因應來自內部強硬派的壓力，在與美方交涉時都可享有前所未有的優勢。</P>
<P>美方對這部法律，沒有明白表示反對，並不令人意外；因為台北早該知道，美方事前已認定，陳水扁政府有台獨傾向。甚至在這次立委選舉結束後，美方還認為陳水扁政府不會改變其傾向；中共這部法律提出前，早已知會美方，美方未反對，只是要求中共要謹慎將事。</P>
<P>真正的問題在中共這部反分裂法如果真正出爐，未來在華府和北京之間，就有關所謂「現狀」定義的主導權之爭。中共在對台問題處理上，基本戰略構想和態度已經生變。這種變化就是把台灣未來的路線發展及獨立問題，變成美國的負擔；而反分裂法的概念，是和這個態度一致的。</P>
<P>布希政府的新保守派人士，企圖以台灣推遲中共的崛起，並讓台灣成為中共發展的負擔。但現在中共已把這個燙手山芋丟回美國手中，讓美方背負台灣走出紅線的後果；因此北京只要「反分裂法」，而不需要「統一法」。</P>
<P>美國近來不斷鞭策台灣，讓台灣不能出格，並在相當程度上告訴台北，自己惹的事後果自負。</P>
<P>質言之，在美國概念中，反分裂法基本上是一種相對較為緩和、維持現狀，甚至符合阿米塔吉所說，美國「同意台灣是中國一部分」的概念。如就全面戰略考量來說，美國和中共在這個問題上是有共同利益的戰略架構。
【2004/12/26 聯合報】</P>
台湾只是美国人向中国要价的筹码
台湾何尝不被我们用来和老美玩呢？