,四川拆除援建学校，香港收回绵阳援建200万拨款 四川尊 ...

支持香港的决定

要严肃追究责任人  一查到底  现在有这么多人等着上公务员哪  正好是改善公务员队伍的时候了

支持香港方面的决定，就是给他们点颜色看看。

捐款的事情就该这么叫真,不是捐了就完事了,

军事无关吧～～～～～

富不代表贵，富贵需要资本更需要觉悟。
目前的TG的很多人和地方政府，更像是暴发户一样，生怕别人说自己穷，拼了命的挥霍，结果别人并不觉着你富贵了，只觉着你是人傻钱多。

绵阳市教育、规划、建设等部门高度重视绵阳紫荆民族中学的迁建工作，多方征求师生员工、家长及相关单位的意见，达成共识后，成立了专门的绵阳紫荆民族中学建设推进领导小组，并与香港教联会代表充分沟通后，规划选址在科教创业园区新建标准化的绵阳紫荆民族中学。新校区征地65.5亩，总建筑面积15434.22平米（教学楼8291.21平米，宿舍5414.01平米，食堂992平米，其它附属设施537.01平米），总投资7000万元，可满足18个班，900人的办学需求。总投资中，原民族中学土地及土地构筑物资产处置约3000万人民币（含港方援建400万港币），其余资金由绵阳市政府投入。新校区建成后，将实现规模变大、环境变优、设施设备完善。2011年10月17日，绵阳紫荆民族中学搬入租用的灵创科技电子学校办学，目前，学生、家长和教师普遍满意。新校区的建设已于2012年2月底正式动工修建，下一步将加快工程建设进度，保证施工质量和安全，加强工程建设监督管理，确保2013年8月竣工投入使用。

　　记者在现场看到，由于绵阳雨情不断，原绵阳民族中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全。又讯：为确保安全，该教学楼已于5月19日晚拆除

=======================
林瑞麟告诉记者，在绵阳紫荆民族中学拆除前后，绵阳方面未主动向港方进行通报
=======================
一个说跟港方代表充分沟通，一个说未向港方通报，现在的新闻都不知道哪个说的是真的，哪个说的是假的。

尚且不知啥情况

这个会引起口水的。锁前一捞。

纳税人的钱真心不能这么挥霍啊

当地政府啊....

我觉得现在国内的很多媒体报道某些事件时对事件的理解很成问题。

香港连这种事儿都管? 一个地方政府能去管另一个地方政府吗?  绵阳挺住啊!! 不能香港说什么就是什么

Wicca 发表于 2012-5-25 09:18
香港连这种事儿都管? 一个地方政府能去管另一个地方政府吗?  绵阳挺住啊!! 不能香港说什么就是什么
应该四川省挺住才对，香港是省级行政区。

捐个200万当大爷，这钱坚决不能要。

不明真相群众围观中
如果拆除是合理的，希望当地挺住

看看, 香港政府给大陆捐了200万就想要回去, 但是香港政府每年接受中央那么多拨款却拿的挺安心

其实绵阳市政府的人傻逼了
他们以为和香港教联通气就够了。。。。结果这下傻眼了

平时乱规划，拆了建，建了拆，习惯了。

壮东风 发表于 2012-5-25 09:32
捐个200万当大爷，这钱坚决不能要。
不稀罕！不就两部陆地巡洋舰吗

一直往漏水桶里加水是没用滴！要先补桶滴！ 否则多少钱也是大水冲滴！

壮东风 发表于 2012-5-25 09:32
捐个200万当大爷，这钱坚决不能要。
如果可以，我也想知道我当时捐的几千块钱干什么用了

Wicca 发表于 2012-5-25 10:02
看看, 香港政府给大陆捐了200万就想要回去, 但是香港政府每年接受中央那么多拨款却拿的挺安心
香港政府每年接受中央那么多拨款 ?

这个还真不知道，求科普！ ;P

政府有钱啊 以后 还会让捐款吗

唉，俺当时在国外捐的呢。。。这事儿办的真恶心

要是200E,肯定求着别走.
主要是钱太少.

当地政府啊

支持特区政府决定  

我可以索回我的捐款吗？一半也好

蔑视权威 发表于 2012-5-25 10:31
如果可以，我也想知道我当时捐的几千块钱干什么用了
这钱又没有浪费，新建的学校仍然挂他们的名字，无非就是面子上下不来。
现在看来事先跟教联会打过招呼，他们自己内部没协调好。

壮东风 发表于 2012-5-25 11:08
这钱又没有浪费，新建的学校仍然挂他们的名字，无非就是面子上下不来。
现在看来事先跟教联会打过招呼， ...
四川在2008年5月12日发生特大地震之后，香港政府拨款200万元(港币，下同)，加上香港教育工作者联会向教育界募捐的200万元，合共400万元，在重灾区的绵阳兴建一所绵阳紫荆民族中学。

香港教联只是一方当事人，另一方是香港政府，四川方面只跟香港教联打招呼就行了？

壮东风 发表于 2012-5-25 11:08
这钱又没有浪费，新建的学校仍然挂他们的名字，无非就是面子上下不来。
现在看来事先跟教联会打过招呼， ...
再有，香港教联 和 香港政府没有隶属关系，你所谓的香港内部没有协调好根本就不成立嘛

不拆不建，吃啥啊

壮东风 发表于 2012-5-25 11:08
这钱又没有浪费，新建的学校仍然挂他们的名字，无非就是面子上下不来。
现在看来事先跟教联会打过招呼， ...
教联会和港府又不是一个法人。

我可以负责任地说,你的捐款应该没有被用来购买阿迪达斯.

中国工商银行回应“救灾费用买运动鞋”事件http://finance.QQ.com　 2008年06月14日09:51 　 中国新闻网　　 评论0条 中新网6月14日电国家审计署12日发布了汶川地震抗震救灾资金物资审计情况公告(第1号)。公告曝光了救灾款物审计发现的3起违法违规事件。其中有中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为该行职工购买名牌运动鞋一事。

对此，中国工商银行6月13日在其网站上挂出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。就绵阳分行对此事的具体调查情况作出说明。


说明全文如下：


工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明


6月12日，国家审计署公告了汶川地震抗震救灾资金物资的审计情况，其中有我行涪城支行“违反上级规定弄虚作假挪用抗震救灾特别费”的情况。对此，工商银行总行和四川省分行高度重视，责成我行立即调查此事并公布相关情况。经调查，事情的具体情况是：


一、地震发生后，工商银行总行在全行年度财务费用计划中，通过系统内调剂，增拨给了四川分行一定的抗震救灾的财务经费，用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”，我行地处重灾区，四川省分行在总行增拨的财务费用中给我行下达了一部分，涪城支行此次购买运动鞋的钱即出自这部分费用。


二、“5.12”特大地震，涪城支行办公楼及位于支行的现金中心、附属用房及全市的中心金库，出现大面积裂缝，与该行办公楼仅一墙之隔的涪城区委办公楼已成严重危房，地震当日出现部分坍塌，支行建筑震后一直面临多方面的不安全隐患。同时伴随着唐家山“堰塞湖”等次生灾害的威胁，各项抗震救灾和人员疏散工作异常繁重，员工随时需要在险情出现后迅速撤离。为保证抗震救灾期间社会救灾款项的及时入帐和支取，涪城支行同时肩负中心金库的安全管理，每日大量、频繁的现金调拨与押运任务，使支行员工的应急抢险范围进一步加大。5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝，26日，绵阳市抗震救灾指挥部又紧急发布了唐家山堰塞湖溃坝应急预案。本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。为此，涪城支行决定由单位出面为员工统一组织购买运动鞋。涪城支行于28日在绵阳兴力达百货商店购买到了56双运动鞋，金额28520元。涪城支行将该笔款项列入了上级行拨付该行用于抗震救灾期间使用的费用中。但在购货售发票中的商品名称处填写的是雨衣、雨靴和雨伞，这是违反财经规定的行为，我行将对此违规行为的责任人作出处理。


三、审计部门指出该问题后，我行立即对涪城支行进行了检查，认为涪城支行为员工组织购买的运动鞋每双约500元，价格偏高，过于浪费，不符合上级行有关要求，更不应该采用错误的方式填写虚假名称发票。目前已责成其纠正，由员工个人出购鞋款，上级行收回28520元财务费用，严肃批评教育了相关人员。


四、对此次事件，我行将按照总行和四川省分行的要求，认真总结教训，举一反三，厉行勤俭节约，严格财经纪律，严禁弄虚作假，坚决杜绝核算不规范等各类违规事件，努力发扬前段时间广大员工奋不顾身的抗震救灾精神，提供优良的金融服务，全面夺取抗震救灾的胜利。


审计署1号公告公布后，社会上对涪城支行的购鞋费用的性质有些误解，个别媒体甚至说该行挪用社会捐款为职工买鞋。我们在此特别说明，该款项系上级行给我行核批的用于抗震救灾的财务费用，不是救灾捐款。
http://finance.qq.com/a/20080614/000537.htm

蔑视权威 发表于 2012-5-25 10:31
如果可以，我也想知道我当时捐的几千块钱干什么用了

我可以负责任地说,你的捐款应该没有被用来购买阿迪达斯.

中国工商银行回应“救灾费用买运动鞋”事件http://finance.QQ.com　 2008年06月14日09:51 　 中国新闻网　　 评论0条 中新网6月14日电国家审计署12日发布了汶川地震抗震救灾资金物资审计情况公告(第1号)。公告曝光了救灾款物审计发现的3起违法违规事件。其中有中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为该行职工购买名牌运动鞋一事。

对此，中国工商银行6月13日在其网站上挂出一份“工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明”。就绵阳分行对此事的具体调查情况作出说明。


说明全文如下：


工商银行绵阳分行关于涪城支行用抗震救灾费用购买运动鞋有关情况的说明


6月12日，国家审计署公告了汶川地震抗震救灾资金物资的审计情况，其中有我行涪城支行“违反上级规定弄虚作假挪用抗震救灾特别费”的情况。对此，工商银行总行和四川省分行高度重视，责成我行立即调查此事并公布相关情况。经调查，事情的具体情况是：


一、地震发生后，工商银行总行在全行年度财务费用计划中，通过系统内调剂，增拨给了四川分行一定的抗震救灾的财务经费，用于“维护灾区员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”，我行地处重灾区，四川省分行在总行增拨的财务费用中给我行下达了一部分，涪城支行此次购买运动鞋的钱即出自这部分费用。


二、“5.12”特大地震，涪城支行办公楼及位于支行的现金中心、附属用房及全市的中心金库，出现大面积裂缝，与该行办公楼仅一墙之隔的涪城区委办公楼已成严重危房，地震当日出现部分坍塌，支行建筑震后一直面临多方面的不安全隐患。同时伴随着唐家山“堰塞湖”等次生灾害的威胁，各项抗震救灾和人员疏散工作异常繁重，员工随时需要在险情出现后迅速撤离。为保证抗震救灾期间社会救灾款项的及时入帐和支取，涪城支行同时肩负中心金库的安全管理，每日大量、频繁的现金调拨与押运任务，使支行员工的应急抢险范围进一步加大。5月25日，因青川6.4级余震波及，有员工在避险过程中扭伤了脚踝，26日，绵阳市抗震救灾指挥部又紧急发布了唐家山堰塞湖溃坝应急预案。本着安全第一、力避伤亡的原则，按照疏散应急预案要求，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。为此，涪城支行决定由单位出面为员工统一组织购买运动鞋。涪城支行于28日在绵阳兴力达百货商店购买到了56双运动鞋，金额28520元。涪城支行将该笔款项列入了上级行拨付该行用于抗震救灾期间使用的费用中。但在购货售发票中的商品名称处填写的是雨衣、雨靴和雨伞，这是违反财经规定的行为，我行将对此违规行为的责任人作出处理。


三、审计部门指出该问题后，我行立即对涪城支行进行了检查，认为涪城支行为员工组织购买的运动鞋每双约500元，价格偏高，过于浪费，不符合上级行有关要求，更不应该采用错误的方式填写虚假名称发票。目前已责成其纠正，由员工个人出购鞋款，上级行收回28520元财务费用，严肃批评教育了相关人员。


四、对此次事件，我行将按照总行和四川省分行的要求，认真总结教训，举一反三，厉行勤俭节约，严格财经纪律，严禁弄虚作假，坚决杜绝核算不规范等各类违规事件，努力发扬前段时间广大员工奋不顾身的抗震救灾精神，提供优良的金融服务，全面夺取抗震救灾的胜利。


审计署1号公告公布后，社会上对涪城支行的购鞋费用的性质有些误解，个别媒体甚至说该行挪用社会捐款为职工买鞋。我们在此特别说明，该款项系上级行给我行核批的用于抗震救灾的财务费用，不是救灾捐款。
http://finance.qq.com/a/20080614/000537.htm

作为受捐地区的代表（政府），不要求你对捐助者感恩戴德，但起码的尊重应该是有的。不征求当事方中一方同意就把事儿给办了，总归是不合适的。

蔑视权威 发表于 2012-5-25 11:16
再有，香港教联 和 香港政府没有隶属关系，你所谓的香港内部没有协调好根本就不成立嘛
谁想到他们之间是不通气的，这对绵阳方面要求也太高了，还要熟悉香港体制。
所以200万就还给香港政府好了，无非就是协议不玩了而已，有什么了不起的？

壮东风 发表于 2012-5-25 11:22
谁想到他们之间是不通气的，这对绵阳方面要求也太高了，还要熟悉香港体制。
所以200万就还给香港政府好了 ...
我一个网友都知道上网查查，堂堂一个地方政府就可以用不知道来搪塞？

难不成我们的地方政府在跟香港以至国外打交道的时候，都是按照国内定式来思考问题？

有什么了不起？ 200万对于我们的地方政府来讲确实不算什么，可尊重这个词儿你懂么？

蔑视权威 发表于 2012-5-25 11:25
我一个网友都知道上网查查，堂堂一个地方政府就可以用不知道来搪塞？

难不成我们的地方政府在跟香港以 ...
这事顶多就是绵阳政府的疏忽，要是国内单位的援建，比如上海市对口的，根本不会闹出来，兄弟省市么，凡事好商量，因为结果其实是皆大欢喜的。
但香港政府的行事方式不是这样的，要我看还是居高临下施舍心态作祟，这让我非常不爽，说句很情绪化的话，香港政府不配尊重。