超级军网中国少将：八成民众要求海军动武 问为何如此软弱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:58:17
原帖引用于此：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_05/21/14685703_0.shtml
美国中文网5月16日援引《时代周刊》杂志文章，原题：中国海军力量增强恐引发亚太军备竞赛 中国的“安全困境”可能会引起亚太的军备竞赛。
与中国开战也许不可避免，但危险的军备升级似乎是肯定的。让我们先看看本周日本、美国和中国的海军专家在太平洋论坛海洋安全座谈会上的罕见公开谈话。
在座谈会上，北京国防大学的战略研究所前所长杨毅表示：“80%的老百姓想让我们使用武力，他们在问为什么我们如此软弱？如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？局外人真的不了解中国的内情。”
曾经指挥一支航母战斗群的退休的美国海军上将麦克德维特称：“亚洲每个国家的经济健康发展依赖于海上安全，但现在该地区所存在的安全问题从性质上就是航海问题，这就意味着，军力的竞争很大程度上在海上展开。”
为了应对中国军事的迅速崛起：第一艘航母下水和研发攻击远程战舰的弹道导弹。美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区。麦克德维特说：“中国的目标就是迫使美国及其盟国在远离中国临海的地方活动。”
原帖引用于此：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_05/21/14685703_0.shtml
美国中文网5月16日援引《时代周刊》杂志文章，原题：中国海军力量增强恐引发亚太军备竞赛 中国的“安全困境”可能会引起亚太的军备竞赛。
与中国开战也许不可避免，但危险的军备升级似乎是肯定的。让我们先看看本周日本、美国和中国的海军专家在太平洋论坛海洋安全座谈会上的罕见公开谈话。
在座谈会上，北京国防大学的战略研究所前所长杨毅表示：“80%的老百姓想让我们使用武力，他们在问为什么我们如此软弱？如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？局外人真的不了解中国的内情。”
曾经指挥一支航母战斗群的退休的美国海军上将麦克德维特称：“亚洲每个国家的经济健康发展依赖于海上安全，但现在该地区所存在的安全问题从性质上就是航海问题，这就意味着，军力的竞争很大程度上在海上展开。”
为了应对中国军事的迅速崛起：第一艘航母下水和研发攻击远程战舰的弹道导弹。美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区。麦克德维特说：“中国的目标就是迫使美国及其盟国在远离中国临海的地方活动。”
美国中文网5月16日援引《时代周刊》杂志文章，原题：中国海军力量增强恐引发亚太军备竞赛 中国的“安全困境”可能会引起亚太的军备竞赛。
与中国开战也许不可避免，但危险的军备升级似乎是肯定的。让我们先看看本周日本、美国和中国的海军专家在太平洋论坛海洋安全座谈会上的罕见公开谈话。
在座谈会上，北京国防大学的战略研究所前所长杨毅表示：“80%的老百姓想让我们使用武力，他们在问为什么我们如此软弱？如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？局外人真的不了解中国的内情。”
曾经指挥一支航母战斗群的退休的美国海军上将麦克德维特称：“亚洲每个国家的经济健康发展依赖于海上安全，但现在该地区所存在的安全问题从性质上就是航海问题，这就意味着，军力的竞争很大程度上在海上展开。”
为了应对中国军事的迅速崛起：第一艘航母下水和研发攻击远程战舰的弹道导弹。美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区。麦克德维特说：“中国的目标就是迫使美国及其盟国在远离中国临海的地方活动。”
原帖引用于此：http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_05/21/14685703_0.shtml
美国中文网5月16日援引《时代周刊》杂志文章，原题：中国海军力量增强恐引发亚太军备竞赛 中国的“安全困境”可能会引起亚太的军备竞赛。
与中国开战也许不可避免，但危险的军备升级似乎是肯定的。让我们先看看本周日本、美国和中国的海军专家在太平洋论坛海洋安全座谈会上的罕见公开谈话。
在座谈会上，北京国防大学的战略研究所前所长杨毅表示：“80%的老百姓想让我们使用武力，他们在问为什么我们如此软弱？如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？局外人真的不了解中国的内情。”
曾经指挥一支航母战斗群的退休的美国海军上将麦克德维特称：“亚洲每个国家的经济健康发展依赖于海上安全，但现在该地区所存在的安全问题从性质上就是航海问题，这就意味着，军力的竞争很大程度上在海上展开。”
为了应对中国军事的迅速崛起：第一艘航母下水和研发攻击远程战舰的弹道导弹。美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区。麦克德维特说：“中国的目标就是迫使美国及其盟国在远离中国临海的地方活动。”
如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？
LS的 。。你傻？才几条破船？脑子想都知道。我们海军还不强大..象MD那样了。不用你叫兔子都知道该怎么去做！还是安心上你CD吧！国家的事国家自己去理！我等P民。YY下就好！
如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？没有海军，执法船早就被打烂了。看问题能不能不要只看表象
Love伦 发表于 2012-5-21 10:02 ![]()
LS的 。。你傻？才几条破船？脑子想都知道。我们海军还不强大..象MD那样了。不用你叫兔子都知道该怎么去做！ ...
西沙南沙的时候真还就几艘破船把别人给干了。现在不止是破船了，但反而不敢打了。
LS的 。。你傻？才几条破船？脑子想都知道。我们海军还不强大..象MD那样了。不用你叫兔子都知道该怎么去做！ ...
西沙南沙的时候真还就几艘破船把别人给干了。现在不止是破船了，但反而不敢打了。
dark_lotus 发表于 2012-5-21 10:13 ![]()
西沙南沙的时候真还就几艘破船把别人给干了。现在不止是破船了，但反而不敢打了。
没见96年MD逼兔子吗？..所以现在兔子一直沉默了.等多10.20年吧！
西沙南沙的时候真还就几艘破船把别人给干了。现在不止是破船了，但反而不敢打了。
没见96年MD逼兔子吗？..所以现在兔子一直沉默了.等多10.20年吧！
009ice 发表于 2012-5-21 10:08 ![]()
没有海军，执法船早就被打烂了。看问题能不能不要只看表象
菲律宾没有强大的海军，执法船照样没有被打烂。
只是就这个说法而言，别扩大联想。
没有海军，执法船早就被打烂了。看问题能不能不要只看表象
菲律宾没有强大的海军，执法船照样没有被打烂。
只是就这个说法而言，别扩大联想。
远谋 发表于 2012-5-21 10:17 ![]()
菲律宾没有强大的海军，执法船照样没有被打烂。
只是就这个说法而言，别扩大联想。
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
菲律宾没有强大的海军，执法船照样没有被打烂。
只是就这个说法而言，别扩大联想。
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
Love伦 发表于 2012-5-21 10:02 ![]()
LS的 。。你傻？才几条破船？脑子想都知道。我们海军还不强大..象MD那样了。不用你叫兔子都知道该怎么去做！ ...
就算有象美帝那样的海军，我共还是慢慢和人讲道理的
LS的 。。你傻？才几条破船？脑子想都知道。我们海军还不强大..象MD那样了。不用你叫兔子都知道该怎么去做！ ...
就算有象美帝那样的海军，我共还是慢慢和人讲道理的
上海红军战士 发表于 2012-5-21 10:24
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
整个国家的心态就是，有钱了最重要，富足了最重要，笑贫不笑娼。或者等军力无限强大，和美帝一样强大时再收拾猴子，想过和美帝一样强大时，可能咱们要面对的就是一个东约了。
上海红军战士 发表于 2012-5-21 10:24
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
整个国家的心态就是，有钱了最重要，富足了最重要，笑贫不笑娼。或者等军力无限强大，和美帝一样强大时再收拾猴子，想过和美帝一样强大时，可能咱们要面对的就是一个东约了。
当年的海上猛虎艇，小艇打沉大舰
lufang_xy 发表于 2012-5-21 10:26 ![]()
就算有象美帝那样的海军，我共还是慢慢和人讲道理的
亏你还是个04的ID！兔子打国军时候你见它讲吗？不是美国拉舰队到台湾海峡.兔子早就泅渡过去把老将打美国去了！
就算有象美帝那样的海军，我共还是慢慢和人讲道理的
亏你还是个04的ID！兔子打国军时候你见它讲吗？不是美国拉舰队到台湾海峡.兔子早就泅渡过去把老将打美国去了！
远谋 发表于 2012-5-21 10:29 ![]()
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、天宫等等都能看到了吧?
你觉得上面是在玩吗? 要玩建颐和园啊,干吗造这些?
何谓"怯战"?!
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、天宫等等都能看到了吧?
你觉得上面是在玩吗? 要玩建颐和园啊,干吗造这些?
何谓"怯战"?!
那现在为什么不干！干啊，干他老母
上海红军战士 发表于 2012-5-21 10:24 ![]()
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
这个世界还是和平和安宁的，凡事要讲究“师出有名”、要讲究“以德服人”
话说中宣部的某些老家伙也该下来了，经此一役，TG内部一些跟不上思想转变的老东西是时候让位给年富力强的中生代了
菲佣是没有，但它的主子有。打狗总归要看主人滴。
这个世界还是和平和安宁的，凡事要讲究“师出有名”、要讲究“以德服人”
话说中宣部的某些老家伙也该下来了，经此一役，TG内部一些跟不上思想转变的老东西是时候让位给年富力强的中生代了
越来越觉得「民众」这个东西就是愚蠢的代称
zheimah 发表于 2012-5-21 10:41 ![]()
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、 ...
怯战就是你的渔民被人欺负，甚至被人开枪打死，你的军队也无动于衷。虽然你有航母，丝带，北斗也一样斗不过炮艇。
这给其他的猴子充分表明了一点：有一个干爹比升级军备更重要。如果中国不能证明给其他猴子看：干爹离你们太远，那么未来就会有更多的猴子认干爹，最终成立一个类似北约的东亚军事同盟是完全可能的。到时候，任何一家你都动不得。那怕你的航母、丝带、北斗更多了。
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、 ...
怯战就是你的渔民被人欺负，甚至被人开枪打死，你的军队也无动于衷。虽然你有航母，丝带，北斗也一样斗不过炮艇。
这给其他的猴子充分表明了一点：有一个干爹比升级军备更重要。如果中国不能证明给其他猴子看：干爹离你们太远，那么未来就会有更多的猴子认干爹，最终成立一个类似北约的东亚军事同盟是完全可能的。到时候，任何一家你都动不得。那怕你的航母、丝带、北斗更多了。
自从毛子揍了格鲁吉亚以后，周边安生多了
大家记住一点： 某国等不及要限制中国军力发展了！！！ 借个机会，在你没发展之前就限制你壮大。 参见一战后的各强国军力限制。
远谋 发表于 2012-5-21 10:53 ![]()
怯战就是你的渔民被人欺负，甚至被人开枪打死，你的军队也无动于衷。虽然你有航母，丝带，北斗也一样斗 ...
美国每年死在国外的非军事人员多了去了.美国算不算怯战?
伊拉克和阿富汗并没完全太平,美国说要撤退了,美国算不算怯战?
朝鲜核试验好几次了,美国打进去了没?美国算不算怯战?
中国要教训佣人,美国台面上都只能保持中立,美国算不算怯战?
你告诉我,什么样的国家不"怯战"?
为人让你有谈资,为了让你感到爽气,就打?
怯战就是你的渔民被人欺负，甚至被人开枪打死，你的军队也无动于衷。虽然你有航母，丝带，北斗也一样斗 ...
美国每年死在国外的非军事人员多了去了.美国算不算怯战?
伊拉克和阿富汗并没完全太平,美国说要撤退了,美国算不算怯战?
朝鲜核试验好几次了,美国打进去了没?美国算不算怯战?
中国要教训佣人,美国台面上都只能保持中立,美国算不算怯战?
你告诉我,什么样的国家不"怯战"?
为人让你有谈资,为了让你感到爽气,就打?
远谋 发表于 2012-5-21 10:29 ![]()
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
现实生活中，打狗不看主人的，都被大浪淘沙了......
抗美援朝，米帝就是打狗不看主人，什么后果？但我鳖忍痛与苏修达成各种协议与虎谋皮，何尝不是自身实力不够要傍棵大树？
抗美援越，为什么米帝死活不敢打过北纬17度线？因为那是主人（我鳖）划定的分界线。
自卫反击，邓爷爷为什么要访美以后再打？还不是要让米帝把狗主人看牢了？
哪次小弟打架？不是大哥们在后面博弈？
怯战？那真的是因为打不过。
当初我鳖当小弟的时候，打烂了不怕，有大哥撑，现在我们自己就是大哥，输了可没人做主。
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
现实生活中，打狗不看主人的，都被大浪淘沙了......
抗美援朝，米帝就是打狗不看主人，什么后果？但我鳖忍痛与苏修达成各种协议与虎谋皮，何尝不是自身实力不够要傍棵大树？
抗美援越，为什么米帝死活不敢打过北纬17度线？因为那是主人（我鳖）划定的分界线。
自卫反击，邓爷爷为什么要访美以后再打？还不是要让米帝把狗主人看牢了？
哪次小弟打架？不是大哥们在后面博弈？
怯战？那真的是因为打不过。
当初我鳖当小弟的时候，打烂了不怕，有大哥撑，现在我们自己就是大哥，输了可没人做主。
中国的战略不允许乱打
zheimah 发表于 2012-5-21 10:41 ![]()
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、 ...
就是怯战，现在打菲不费吹灰之力。但不敢打，怕美国。
其实毛子打了格鲁，美国还不是屁没放一个。
毛子几年前打了中国，日本的船，还不是撒事没有？
主要是胆子太小，怕事，多一事不如少一事。
强烈怀疑被盗号了吧? 你的名字和你的文字完全不搭配呀.
中国军力这些年提升迅速不? 航母、丝带、北斗、 ...
就是怯战，现在打菲不费吹灰之力。但不敢打，怕美国。
其实毛子打了格鲁，美国还不是屁没放一个。
毛子几年前打了中国，日本的船，还不是撒事没有？
主要是胆子太小，怕事，多一事不如少一事。
远谋 发表于 2012-5-21 10:29 ![]()
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
洗地的勤快，且不管他。朝廷无勇武之气，国家无善征之将，纵有铁甲百万，漆雕之弓耳。
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
洗地的勤快，且不管他。朝廷无勇武之气，国家无善征之将，纵有铁甲百万，漆雕之弓耳。
还不是时候，估计终有一战。
如果我们不用军力，为什么还将钱浪费在海军上？
朝廷无勇武之气，纵有铁甲百万，止增笑耳。
本来就是软弱，你tg声称黄岩岛是你的领土，那好，人家菲佣的军舰都闯进你的领土来了，这算不算入侵？对于入侵的敌人都不敢动手的海军，不叫软弱叫什么
我叉。滑天下之大稽。
打印度的时候，中国当苏联是大哥？拜！认爹都不带这么勤快的。
打越南的时候？美国就成中国的大哥？再拜！邓爷爷下面等着收拾你。
和老毛子在珍宝岛动手的时候，“大哥”又是谁？火星人还是那美克星人？
74年的时候谁是中国大哥？88年的时候谁又是中国大哥？
输不起，输不起就别玩了。学下后主，举国降了算了。免却刀兵，保全一国老小身家性命，岂不美哉？
穷思变，富思淫。按说是没问题的。我泱泱中华，却只能意淫。
打印度的时候，中国当苏联是大哥？拜！认爹都不带这么勤快的。
打越南的时候？美国就成中国的大哥？再拜！邓爷爷下面等着收拾你。
和老毛子在珍宝岛动手的时候，“大哥”又是谁？火星人还是那美克星人？
74年的时候谁是中国大哥？88年的时候谁又是中国大哥？
输不起，输不起就别玩了。学下后主，举国降了算了。免却刀兵，保全一国老小身家性命，岂不美哉？
穷思变，富思淫。按说是没问题的。我泱泱中华，却只能意淫。
如果都按照民意来，这世界上会多好多战争的，人类也许早就灭亡了
Love伦 发表于 2012-5-21 10:32 ![]()
亏你还是个04的ID！兔子打国军时候你见它讲吗？不是美国拉舰队到台湾海峡.兔子早就泅渡过去把老将打美国去 ...
现在是改开兔，当年是革命兔，兔种不一样，行为自然也有所区别了
亏你还是个04的ID！兔子打国军时候你见它讲吗？不是美国拉舰队到台湾海峡.兔子早就泅渡过去把老将打美国去 ...
现在是改开兔，当年是革命兔，兔种不一样，行为自然也有所区别了
哪里软弱了
说现在就开片的有没有考虑后果？都忍了这么多年了还憋不下这口气？想学汉斯那样杯具么？打了狗不打紧，关键是万一被狗主人找上门来怎么办？到时候就家无宁日，不能再安心搞建设了。韬光养晦二十年，神马敌人会是我们的对手？此所谓小不忍则乱大谋也
洗洗睡吧
八成民众从哪来的，将近十亿人被他代表了？
纸糊三阁老，泥塑六尚书
呃
事实占领
有效管理
事实占领
有效管理
个人认为主人不主人和大哥不大哥的关系不大
我笑而不语！！！
远谋 发表于 2012-5-21 10:29 ![]()
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
能不说一些可笑的话么?
打越南之前是和美国通气的,苏联虽然在北境,但是也有美国可以作为制衡。现在谁你给当这个制衡因素？更何况当年的政治经济环境和现在一样么？可笑。
现实中你看过谁打狗看过主人？
打越猴子，苏修陈兵百万在北境呢。
两个字：怯战。
能不说一些可笑的话么?
打越南之前是和美国通气的,苏联虽然在北境,但是也有美国可以作为制衡。现在谁你给当这个制衡因素？更何况当年的政治经济环境和现在一样么？可笑。