NCADE空射反导靠谱么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:28:56
哪位能介绍下NCADE导弹的具体大小和性能数据?弹道导弹助推段虽然还在加速过程中,但速度也能轻易超过7M,要达到那么大的速度和高度,拦截弹就必需用很大的助推火箭,想像下SM3和GMD的大小,一般的战斗机带的动么,更何况MD还计划用无人机去带?最后,MD准备怎么样才能让载机突破敌方防空网,这才是最关键的吧,而且弹道导弹助推段时间不长,从卫星发现对方发射,出动基地的拦截机根本来不及,换句话说,载机还需要长期进入对方国土警戒?哪位能介绍下NCADE导弹的具体大小和性能数据?弹道导弹助推段虽然还在加速过程中,但速度也能轻易超过7M,要达到那么大的速度和高度,拦截弹就必需用很大的助推火箭,想像下SM3和GMD的大小,一般的战斗机带的动么,更何况MD还计划用无人机去带?最后,MD准备怎么样才能让载机突破敌方防空网,这才是最关键的吧,而且弹道导弹助推段时间不长,从卫星发现对方发射,出动基地的拦截机根本来不及,换句话说,载机还需要长期进入对方国土警戒?
所有新技术的尝试在成功之前都是不靠谱的;一定要成功才投资的话,那还是不要搞预研了。
空射拦截不靠谱。谁会让导弹发射阵地附近有战机靠近?

就连md也不可能派战机到他国导弹基地附近巡逻。更何况没有任何海外部署能力的中国?
空射拦截就是最后没有办法的办法了
很简单,战斗机在高空飞行,导弹在空中发射,需要克服的空气阻力和重力势能很小,所以NCADE就能做的很小。不要说拦截助推段的导弹,就是打击高度大得多的卫星的ASM135导弹,一架F15就轻松携带了。
G6-52L 发表于 2012-5-10 11:07
很简单,战斗机在高空飞行,导弹在空中发射,需要克服的空气阻力和重力势能很小,所以NCADE就能做的很小。不 ...
似乎NCADE是AIM-120的衍生?
nimbostratus 发表于 2012-5-10 10:46
空射拦截不靠谱。谁会让导弹发射阵地附近有战机靠近?

就连md也不可能派战机到他国导弹基地附近巡逻。更 ...

对付有弹道导弹的小国,比如朝鲜……
谁也没指望那玩意对中俄管用……
nimbostratus 发表于 2012-5-10 10:46
空射拦截不靠谱。谁会让导弹发射阵地附近有战机靠近?

就连md也不可能派战机到他国导弹基地附近巡逻。更 ...
对于TG不太可能,对于朝鲜、伊朗这种小国呢?
谁说空射反导一定要是助推段拦截,中段,末端都可以
小小大星球 发表于 2012-5-10 18:51
谁说空射反导一定要是助推段拦截,中段,末端都可以
神论,顶礼膜拜。
小小大星球 发表于 2012-5-10 18:51
谁说空射反导一定要是助推段拦截,中段,末端都可以
从理论上讲,如果迎头拦截,速度为0的气球都能拦截洲际导弹,但实际上无论在哪个阶段拦截,都要考虑尾追拦截。所以,拦截弹速度必须大于目标速度,因此速度较低的NCADE只能用于初期拦截。


ncade第一级质量比1.5以上,第二级可能接近3~~~~~~~~我怀疑其具有1000km级别的拦截距离

ncade第一级质量比1.5以上,第二级可能接近3~~~~~~~~我怀疑其具有1000km级别的拦截距离

G6-52L 发表于 2012-5-10 20:46
从理论上讲,如果迎头拦截,速度为0的气球都能拦截洲际导弹,但实际上无论在哪个阶段拦截,都要考虑尾追拦 ...


你这不知道是哪的论调,THAAD和SM-3 1A都是分别能够末端和中段拦截射程在3000公里以上的中程弹道导弹的,而这两种弹的最大绝对速度都不超过3KM/S,中程弹的绝对速度肯定是要超过3KM/S的,事实上极限速度差距只要不是相差的太大是根本不用考虑尾追拦截的,因为拦截弹的拦截射程远低于目标弹的射程,而且其加速度要大的多,KKV的机动性比目标弹要高得多,足够保证拦截弹的迎头拦截
G6-52L 发表于 2012-5-10 20:46
从理论上讲,如果迎头拦截,速度为0的气球都能拦截洲际导弹,但实际上无论在哪个阶段拦截,都要考虑尾追拦 ...


你这不知道是哪的论调,THAAD和SM-3 1A都是分别能够末端和中段拦截射程在3000公里以上的中程弹道导弹的,而这两种弹的最大绝对速度都不超过3KM/S,中程弹的绝对速度肯定是要超过3KM/S的,事实上极限速度差距只要不是相差的太大是根本不用考虑尾追拦截的,因为拦截弹的拦截射程远低于目标弹的射程,而且其加速度要大的多,KKV的机动性比目标弹要高得多,足够保证拦截弹的迎头拦截
会不会为美国的航母战斗群撑起足够的防护伞,从而削弱我们的反航母能力?
小小大星球 发表于 2012-5-10 22:10
你这不知道是哪的论调,THAAD和SM-3 1A都是分别能够末端和中段拦截射程在3000公里以上的中程弹道导弹的 ...
那要战机时刻在空中待命吗?
pighead~o~ 发表于 2012-5-10 20:59
ncade第一级质量比1.5以上,第二级可能接近3~~~~~~~~我怀疑其具有1000km级别的拦截距离
有具体射程么,另外它的导引头能支持1000KM么,载机的雷达应该也不行吧,得要通过卫星或者前沿布署的雷达引导?
SSN19 发表于 2012-5-11 08:47
有具体射程么,另外它的导引头能支持1000KM么,载机的雷达应该也不行吧,得要通过卫星或者前沿布署的雷达引导 ...
弹道导弹。。。顾名思义是有固定弹道的,只要解算弹道(有时要靠地面海面雷达),引导拦截弹头靠近,然后启动近距的引导头。。。

所以美帝要研究超高速滑翔蛋来进行非弹道的机动飞行。。。
l55 发表于 2012-5-11 09:39
弹道导弹。。。顾名思义是有固定弹道的,只要解算弹道(有时要靠地面海面雷达),引导拦截弹头靠近,然后 ...
助推段也就几分钟,要完成发现发射,解算弹道,拦截机出动是不是太紧了?
SSN19 发表于 2012-5-11 12:35
助推段也就几分钟,要完成发现发射,解算弹道,拦截机出动是不是太紧了?
是很紧,所以反导是要一个预警网络的。。。包括天基的红外侦测卫星的发现,海基和地基雷达的跟踪和弹道解算,这些都是自动的,网络化的,反应速度很快的。。。只有决策拦截才有人介入,下达拦截指令。。。

拦截蛋载机是提前布署前沿巡逻待命的。。。按照情报和预警等级分级,最高级是保持前沿拦截空域随时有载机在空待命。。。没有征兆的弹道导弹突然袭击现在的战略环境不太可能。。。那些初步拥有弹道导弹的国家,限于技术水平,要发射导弹前还是有很多征兆的。。。比如燃料加注,发射阵地的各种准备活动。。。
l55 发表于 2012-5-11 13:10
是很紧,所以反导是要一个预警网络的。。。包括天基的红外侦测卫星的发现,海基和地基雷达的跟踪和弹道解 ...
如果动用X-47机群的话,是不是还可以顺便打击发射阵地
SSN19 发表于 2012-5-11 13:19
如果动用X-47机群的话,是不是还可以顺便打击发射阵地
美帝海军的战术里有这样的设想。。。包括肥点c和x47的混合机群
G6-52L 发表于 2012-5-10 20:46
从理论上讲,如果迎头拦截,速度为0的气球都能拦截洲际导弹,但实际上无论在哪个阶段拦截,都要考虑尾追拦 ...
拦截弹道导弹尾追拦截?神论!