超级军网求助贴：关于一段奇异科学现象的视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:17:00
<br /><br />万能的超大请告诉我，以前看过一段视频，但已经记不清具体的名字，内容是在现代物理中关于光，波或者粒子（具体已经不记得是啥媒质）的传播研究中，被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果。知道的哥们能否告知下具体情况或者给出那个视频的链接，谢谢了
<br /><br />万能的超大请告诉我，以前看过一段视频，但已经记不清具体的名字，内容是在现代物理中关于光，波或者粒子（具体已经不记得是啥媒质）的传播研究中，被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果。知道的哥们能否告知下具体情况或者给出那个视频的链接，谢谢了
<br /><br />万能的超大请告诉我，以前看过一段视频，但已经记不清具体的名字，内容是在现代物理中关于光，波或者粒子（具体已经不记得是啥媒质）的传播研究中，被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果。知道的哥们能否告知下具体情况或者给出那个视频的链接，谢谢了
双缝干涩
不观察怎么知道结果，又怎么会有“被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果”？
谢谢二楼
fdbiology 发表于 2012-4-28 19:05 ![]()
不观察怎么知道结果，又怎么会有“被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果”？
比如单光子双缝试验啦。
不观察怎么知道结果，又怎么会有“被人类观察或者不被观察的情况下出现不同的试验结果”？
比如单光子双缝试验啦。
involute 发表于 2012-5-3 21:38 ![]()
比如单光子双缝试验啦。
那是基于“弱观测”理论的，而不是不观察。
比如单光子双缝试验啦。
那是基于“弱观测”理论的，而不是不观察。
别说我很高傲,只是我拒绝与禽兽打交道！
顶,是一种光荣
顶,是一种光荣
fdbiology 发表于 2012-5-4 10:42 ![]()
那是基于“弱观测”理论的，而不是不观察。
错，单光子双缝试验中，观察就是正正经经的观察，而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现，怎么是弱观测呢。
那是基于“弱观测”理论的，而不是不观察。
错，单光子双缝试验中，观察就是正正经经的观察，而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现，怎么是弱观测呢。
involute 发表于 2012-5-4 11:21 ![]()
错，单光子双缝试验中，观察就是正正经经的观察，而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现，怎么是弱观测呢 ...
那你讲一讲吧~
我是觉得很奇怪的：“而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现”——说观察影响干涉条纹的出现，那起码要知道不观察的时候条纹有没有；问题是当不观察时，乃怎么知道是什么个情况
错，单光子双缝试验中，观察就是正正经经的观察，而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现，怎么是弱观测呢 ...
那你讲一讲吧~
我是觉得很奇怪的：“而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现”——说观察影响干涉条纹的出现，那起码要知道不观察的时候条纹有没有；问题是当不观察时，乃怎么知道是什么个情况
fdbiology 发表于 2012-5-4 12:08 ![]()
那你讲一讲吧~
我是觉得很奇怪的：“而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现”——说观察影响干涉条纹的出 ...
观察肯定都是要有观察的，否则物理就成了哲学。
问题是观察发生在什么时候，我说的影响干涉条纹的观察，必定是发生在通过狭缝之前的观察。
而这种观察，却反过来影响光子的行为，虽然确定了光子究竟通过了哪条狭缝，却不能出现干涉条纹了。
那你讲一讲吧~
我是觉得很奇怪的：“而这种观察会影响到干涉条纹是否能出现”——说观察影响干涉条纹的出 ...
观察肯定都是要有观察的，否则物理就成了哲学。
问题是观察发生在什么时候，我说的影响干涉条纹的观察，必定是发生在通过狭缝之前的观察。
而这种观察，却反过来影响光子的行为，虽然确定了光子究竟通过了哪条狭缝，却不能出现干涉条纹了。
不确定原来啦，高中物理书上都有