超级军网韩媒称国际法庭裁决苏岩礁可能利于韩方原则
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:31:06
htt p://news.sina.com.cn/c/2012-04-17/210224287064.shtml
环球网记者王欣报道，位于中国东海北部的水下暗礁苏岩礁（韩称“离於岛”），属于中国管辖的海域。但韩国方面却无视这一客观事实，在近日不断挑起事端、企图将其占为己有。有韩国媒体猜测称，就中国主张对苏岩礁的管辖权问题，国际海洋法法庭将适用有利于韩方的海洋界限划分原则来下判决。
韩联社4月17日报道称，据韩国海洋水产开发院消息，此次事件是国际海洋法法庭第一例有关划分海洋界限的案例，因此格外引人注目。国际海洋法法庭将如何适用期间通过其他国际法院的判例形成的海洋界限划分方法论成为焦点。
报道称，与原有的判例那样，国际海洋法法庭可能适用暂定中间等距离线的原则。这与韩方主张应该适用的原则相一致。而中国则主张中国大陆自然延长部分均为自身海域，因此苏岩礁是中国本土的自然延长。
韩国海洋出产开发院表示，苏岩礁在适用海洋等距离线原则时，“明确属于韩国海域”。国际海洋法法庭此次若按以上原则判决，则说明“中国的主张在国际法院未获认可”，今后“韩国在协商方面将获得主导权”。
事实上，中国在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的。中国外交部曾多次指出，苏岩礁所处海域位于中韩专属经济区主张重叠区，其归属须双方通过谈判解决。在此之前，双方都不应在该海域采取单方面举动。同时，中韩双方就苏岩礁问题也是有共识的，即该礁不具有领土地位，中韩双方不存在领土争端。
htt p://news.sina.com.cn/c/2012-04-17/210224287064.shtml
环球网记者王欣报道，位于中国东海北部的水下暗礁苏岩礁（韩称“离於岛”），属于中国管辖的海域。但韩国方面却无视这一客观事实，在近日不断挑起事端、企图将其占为己有。有韩国媒体猜测称，就中国主张对苏岩礁的管辖权问题，国际海洋法法庭将适用有利于韩方的海洋界限划分原则来下判决。
韩联社4月17日报道称，据韩国海洋水产开发院消息，此次事件是国际海洋法法庭第一例有关划分海洋界限的案例，因此格外引人注目。国际海洋法法庭将如何适用期间通过其他国际法院的判例形成的海洋界限划分方法论成为焦点。
报道称，与原有的判例那样，国际海洋法法庭可能适用暂定中间等距离线的原则。这与韩方主张应该适用的原则相一致。而中国则主张中国大陆自然延长部分均为自身海域，因此苏岩礁是中国本土的自然延长。
韩国海洋出产开发院表示，苏岩礁在适用海洋等距离线原则时，“明确属于韩国海域”。国际海洋法法庭此次若按以上原则判决，则说明“中国的主张在国际法院未获认可”，今后“韩国在协商方面将获得主导权”。
事实上，中国在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的。中国外交部曾多次指出，苏岩礁所处海域位于中韩专属经济区主张重叠区，其归属须双方通过谈判解决。在此之前，双方都不应在该海域采取单方面举动。同时，中韩双方就苏岩礁问题也是有共识的，即该礁不具有领土地位，中韩双方不存在领土争端。
环球网记者王欣报道，位于中国东海北部的水下暗礁苏岩礁（韩称“离於岛”），属于中国管辖的海域。但韩国方面却无视这一客观事实，在近日不断挑起事端、企图将其占为己有。有韩国媒体猜测称，就中国主张对苏岩礁的管辖权问题，国际海洋法法庭将适用有利于韩方的海洋界限划分原则来下判决。
韩联社4月17日报道称，据韩国海洋水产开发院消息，此次事件是国际海洋法法庭第一例有关划分海洋界限的案例，因此格外引人注目。国际海洋法法庭将如何适用期间通过其他国际法院的判例形成的海洋界限划分方法论成为焦点。
报道称，与原有的判例那样，国际海洋法法庭可能适用暂定中间等距离线的原则。这与韩方主张应该适用的原则相一致。而中国则主张中国大陆自然延长部分均为自身海域，因此苏岩礁是中国本土的自然延长。
韩国海洋出产开发院表示，苏岩礁在适用海洋等距离线原则时，“明确属于韩国海域”。国际海洋法法庭此次若按以上原则判决，则说明“中国的主张在国际法院未获认可”，今后“韩国在协商方面将获得主导权”。
事实上，中国在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的。中国外交部曾多次指出，苏岩礁所处海域位于中韩专属经济区主张重叠区，其归属须双方通过谈判解决。在此之前，双方都不应在该海域采取单方面举动。同时，中韩双方就苏岩礁问题也是有共识的，即该礁不具有领土地位，中韩双方不存在领土争端。
htt p://news.sina.com.cn/c/2012-04-17/210224287064.shtml
环球网记者王欣报道，位于中国东海北部的水下暗礁苏岩礁（韩称“离於岛”），属于中国管辖的海域。但韩国方面却无视这一客观事实，在近日不断挑起事端、企图将其占为己有。有韩国媒体猜测称，就中国主张对苏岩礁的管辖权问题，国际海洋法法庭将适用有利于韩方的海洋界限划分原则来下判决。
韩联社4月17日报道称，据韩国海洋水产开发院消息，此次事件是国际海洋法法庭第一例有关划分海洋界限的案例，因此格外引人注目。国际海洋法法庭将如何适用期间通过其他国际法院的判例形成的海洋界限划分方法论成为焦点。
报道称，与原有的判例那样，国际海洋法法庭可能适用暂定中间等距离线的原则。这与韩方主张应该适用的原则相一致。而中国则主张中国大陆自然延长部分均为自身海域，因此苏岩礁是中国本土的自然延长。
韩国海洋出产开发院表示，苏岩礁在适用海洋等距离线原则时，“明确属于韩国海域”。国际海洋法法庭此次若按以上原则判决，则说明“中国的主张在国际法院未获认可”，今后“韩国在协商方面将获得主导权”。
事实上，中国在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的。中国外交部曾多次指出，苏岩礁所处海域位于中韩专属经济区主张重叠区，其归属须双方通过谈判解决。在此之前，双方都不应在该海域采取单方面举动。同时，中韩双方就苏岩礁问题也是有共识的，即该礁不具有领土地位，中韩双方不存在领土争端。
连棒子也不消停，难道苏岩礁已经提交国际法院裁决了？
P 最后只能是战争。
中国不会允许自己这种事闹上国际法庭的
国际裁决？！笑话，要是裁决有用的话，中国这个联合国五大流氓之一就别当了！
棒子叫个毛国际海洋法法庭?不知道刑不上五常的吗?
歼15舰载机 发表于 2012-4-17 21:56 ![]()
中国不会允许自己这种事闹上国际法庭的
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的:D
中国不会允许自己这种事闹上国际法庭的
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的:D
身为五大流氓的兔子表示不知国际法为何物
这是要击鼓传花吗，一定要打一个给他们看看
解集 发表于 2012-4-17 22:00 ![]()
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的
省的别人拿这个判决说事，所以就不能把事情闹到那里去
藐视不是不重视，判决对你不利会造成舆论和法理上对你不利
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的
省的别人拿这个判决说事，所以就不能把事情闹到那里去
藐视不是不重视，判决对你不利会造成舆论和法理上对你不利
我鳖太软，硬点的话也不敢讲，苏岩石礁和南海诸岛礁一样看来是要不会来了，实际占领才是老大，连嘴跑都不敢打的继续下棋吧！！
要在自己手上丢掉国土，是那个统治者都不敢干的事，那要留下千古骂名的
我D我G最英明之处就是从来就不信国际法，只相信国际法也是打出来的。
解集 发表于 2012-4-17 21:58 ![]()
国际海洋法法庭?不知道刑不上五常的吗?
刑不上五常够屌~~~
国际海洋法法庭?不知道刑不上五常的吗?
刑不上五常够屌~~~
中国不会把有关自己主权的事情交由任何第三方裁决， 不管有利无利， 这是个原则问题。
问题是外交部都说了，这个不是主权问题范围内
你见过国家常任委和人有了矛盾,会到街道接受调解的么?
国际法庭是个神马东东？
简单马甲 发表于 2012-4-17 22:49 ![]()
你见过国家常任委和人有了矛盾,会到街道接受调解的么?
CW虽然有钱有势，但有时也免不了顾忌影响咩，所以这事就拖下来了~~~{:3_90:}
你见过国家常任委和人有了矛盾,会到街道接受调解的么?
CW虽然有钱有势，但有时也免不了顾忌影响咩，所以这事就拖下来了~~~{:3_90:}
国际法庭很权威么？泰柬柏威夏寺归属争议不也闹到海牙国际法庭去结果如何?泰国人就是不承认国际法庭裁决最后还是得战场上开片论高下
我觉得国际法院改例让8个法官是兔子家的人时候，可能兔子会考虑接受。
貌似兔子是5大之一
世界银行行长
以不变应万变
bk_flyangel 发表于 2012-4-17 21:57 ![]()
国际裁决？！笑话，要是裁决有用的话，中国这个联合国五大流氓之一就别当了！
..正解。。。。。参考福克兰岛。。。。。。和悲剧的阿根廷
国际裁决？！笑话，要是裁决有用的话，中国这个联合国五大流氓之一就别当了！
..正解。。。。。参考福克兰岛。。。。。。和悲剧的阿根廷
在下倒是想看看哪个所谓国际法庭准备皮痒。
棒子说的话能当真，屎可以当饭吃
有韩国媒体猜测称
yy什么的最在行了思密达
yy什么的最在行了思密达
解集 发表于 2012-4-17 22:00 ![]()
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的
没有绝对的把握，TB是绝对不会上啥海洋法庭的，刑不上五常啊
土鳖从来就没把这个法院当回事过,更何况这个法院的判决是没有强制约束力的
没有绝对的把握，TB是绝对不会上啥海洋法庭的，刑不上五常啊
问题是外交部都说了，这个不是主权问题范围内
外交部不承认苏岩礁有领土问题，应该是认定这只是水下礁石，海底的一部分，tg管辖范围内但没有领海专属区一说，大概是顾及霉菌反映吧，这样也好，怎么看都是棒子制造事端。
君不见棒子想把黄海改西海，日本海改东海么，就那衰样还想当亚洲核心了，我呸！
外交部不承认苏岩礁有领土问题，应该是认定这只是水下礁石，海底的一部分，tg管辖范围内但没有领海专属区一说，大概是顾及霉菌反映吧，这样也好，怎么看都是棒子制造事端。
君不见棒子想把黄海改西海，日本海改东海么，就那衰样还想当亚洲核心了，我呸！
tch1346 发表于 2012-4-17 22:06 ![]()
我鳖太软，硬点的话也不敢讲，苏岩石礁和南海诸岛礁一样看来是要不会来了，实际占领才是老大，连嘴跑都不敢 ...
我顶你~~~~难怪一大堆人往外交部寄钙片呢
我鳖太软，硬点的话也不敢讲，苏岩石礁和南海诸岛礁一样看来是要不会来了，实际占领才是老大，连嘴跑都不敢 ...
我顶你~~~~难怪一大堆人往外交部寄钙片呢
中国承认国际法庭吗
判决如果不利我们，那我们就不予承认，无效
阿猫阿狗都骑上头来了
新帝国主义瓜分中国狂潮
fxy1203 发表于 2012-4-18 01:24 ![]()
外交部不承认苏岩礁有领土问题，应该是认定这只是水下礁石，海底的一部分，tg管辖范围内但没有领海专属区 ...
你错了，棒子要当宇宙核心，小小东亚算个P
外交部不承认苏岩礁有领土问题，应该是认定这只是水下礁石，海底的一部分，tg管辖范围内但没有领海专属区 ...
你错了，棒子要当宇宙核心，小小东亚算个P
为什么认为国际法院进行裁决不好呢？从长远来看，人类社会不可能总是这样无政府状态，用国际法院进行裁决总好过打仗死人。更何况，国际法院不会存在对某一国家的歧视，如果都用同一规则裁决来解决争端的话，一把尺子量到底，不可能总是对我们不利，从长远看，应该是得失相当的。
转一条新闻：
新华网仰光3月15日电（记者张云飞）据缅甸国家电台15日报道，缅甸政府对于国际海洋法庭关于缅甸和孟加拉国领海争端的裁决表示满意和接受。
国际海洋法庭14日在德国汉堡就孟加拉湾缅孟领海争端作出最终裁决。据报道，孟加拉国方面也表示接受这个裁决。这意味着缅孟两国的领海争端得到解决。
孟加拉国媒体15日援引孟加拉国总理谢赫哈西娜·瓦吉德的话说，这一仲裁对孟加拉国政府来说是一个标志性的胜利。
缅甸官方报道说，两国领海争端已经和平解决，两国睦邻友好关系将继续发展。报道还说，与缅甸签约的国际公司可以在原来地区进行海上石油天然气勘探作业。
1971年，缅甸和孟加拉国划定陆地边界，但是领海边界一直没有划分。几十年来，两国曾就领海问题进行多轮谈判。2009年12月，缅孟两国同意将这一问题提交国际海洋法庭裁决。
转一条新闻：
新华网仰光3月15日电（记者张云飞）据缅甸国家电台15日报道，缅甸政府对于国际海洋法庭关于缅甸和孟加拉国领海争端的裁决表示满意和接受。
国际海洋法庭14日在德国汉堡就孟加拉湾缅孟领海争端作出最终裁决。据报道，孟加拉国方面也表示接受这个裁决。这意味着缅孟两国的领海争端得到解决。
孟加拉国媒体15日援引孟加拉国总理谢赫哈西娜·瓦吉德的话说，这一仲裁对孟加拉国政府来说是一个标志性的胜利。
缅甸官方报道说，两国领海争端已经和平解决，两国睦邻友好关系将继续发展。报道还说，与缅甸签约的国际公司可以在原来地区进行海上石油天然气勘探作业。
1971年，缅甸和孟加拉国划定陆地边界，但是领海边界一直没有划分。几十年来，两国曾就领海问题进行多轮谈判。2009年12月，缅孟两国同意将这一问题提交国际海洋法庭裁决。
j10f22f35 发表于 2012-4-17 23:48 ![]()
..正解。。。。。参考福克兰岛。。。。。。和悲剧的阿根廷
这还正解？
美英法仨流氓跟西方国家之间的主权争议，通过仲裁解决的还少吗？
..正解。。。。。参考福克兰岛。。。。。。和悲剧的阿根廷
这还正解？
美英法仨流氓跟西方国家之间的主权争议，通过仲裁解决的还少吗？
xishanyun 发表于 2012-4-17 22:08 ![]()
要在自己手上丢掉国土，是那个统治者都不敢干的事，那要留下千古骂名的
留给下一代解决！不是上头常说的么，不抱啥希望了
要在自己手上丢掉国土，是那个统治者都不敢干的事，那要留下千古骂名的
留给下一代解决！不是上头常说的么，不抱啥希望了