超级军网南海问题在现行国际政治秩序下最坏能坏到什么程度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:26:29
现行国际政治秩序，就是联合国还在，五常依旧（至少中美之间不会打仗）
而中国的南海政策，其实说白了就是中国对东南亚的寝娶，南海真要以后主权归属中国且中国常驻军了，插手东南亚问题不是易如反掌的事情么
那么在这种国际政治秩序下南海最差能差到什么程度呢？
其实这个问题早就得到答复了。
那就是东盟的建立。
东南亚国家中有着全球最复杂的政治宗教信仰，社会制度不同，地缘环境不同，但是在1967年印泰新菲马能够联手结盟（经济上），针对谁呢？一为越南，二为中国
然后95年越南加入东盟
曹操讨伐袁绍之子，有意不攻打，让他们和辽东公孙内讧
这是伐谋伐交的典范
南海局势能够继续差下去么？
能
那就是东盟结成类似北约的军事同盟，美国在东南亚各国布置导弹防御体系
类似俄罗斯面对欧洲的局面
这是中国的东南亚政策必须要谨慎的地方
虽然南海各国地缘环境不同，但是在面对中国时，其地缘政治利益是一致的
当然就算中国能拉几个忠心小弟，美国就不能在东南亚将你恶心到死么？
或者干脆最后东盟解散，重新形成一个东南亚内部的“华约”“北约”？
至少美国没这么做（这跟当年外国列强留着大清朝好敲诈是一个道理），与其真去撕破脸解决问题，不如让他们将死不死。同样的，中国也是这么考虑的。
so，中国在南海问题上的策略，或者说在这个东南亚的策略，就在于拉一个打一个。
但是切记不可翻脸，翻脸这种事情，只有在东盟内部又混不出头，又得不到好的国家才会去做。
谁先翻脸谁死
南海问题，对于中国，没有最差，只有更差现行国际政治秩序，就是联合国还在，五常依旧（至少中美之间不会打仗）
而中国的南海政策，其实说白了就是中国对东南亚的寝娶，南海真要以后主权归属中国且中国常驻军了，插手东南亚问题不是易如反掌的事情么
那么在这种国际政治秩序下南海最差能差到什么程度呢？
其实这个问题早就得到答复了。
那就是东盟的建立。
东南亚国家中有着全球最复杂的政治宗教信仰，社会制度不同，地缘环境不同，但是在1967年印泰新菲马能够联手结盟（经济上），针对谁呢？一为越南，二为中国
然后95年越南加入东盟
曹操讨伐袁绍之子，有意不攻打，让他们和辽东公孙内讧
这是伐谋伐交的典范
南海局势能够继续差下去么？
能
那就是东盟结成类似北约的军事同盟，美国在东南亚各国布置导弹防御体系
类似俄罗斯面对欧洲的局面
这是中国的东南亚政策必须要谨慎的地方
虽然南海各国地缘环境不同，但是在面对中国时，其地缘政治利益是一致的
当然就算中国能拉几个忠心小弟，美国就不能在东南亚将你恶心到死么？
或者干脆最后东盟解散，重新形成一个东南亚内部的“华约”“北约”？
至少美国没这么做（这跟当年外国列强留着大清朝好敲诈是一个道理），与其真去撕破脸解决问题，不如让他们将死不死。同样的，中国也是这么考虑的。
so，中国在南海问题上的策略，或者说在这个东南亚的策略，就在于拉一个打一个。
但是切记不可翻脸，翻脸这种事情，只有在东盟内部又混不出头，又得不到好的国家才会去做。
谁先翻脸谁死
南海问题，对于中国，没有最差，只有更差
而中国的南海政策，其实说白了就是中国对东南亚的寝娶，南海真要以后主权归属中国且中国常驻军了，插手东南亚问题不是易如反掌的事情么
那么在这种国际政治秩序下南海最差能差到什么程度呢？
其实这个问题早就得到答复了。
那就是东盟的建立。
东南亚国家中有着全球最复杂的政治宗教信仰，社会制度不同，地缘环境不同，但是在1967年印泰新菲马能够联手结盟（经济上），针对谁呢？一为越南，二为中国
然后95年越南加入东盟
曹操讨伐袁绍之子，有意不攻打，让他们和辽东公孙内讧
这是伐谋伐交的典范
南海局势能够继续差下去么？
能
那就是东盟结成类似北约的军事同盟，美国在东南亚各国布置导弹防御体系
类似俄罗斯面对欧洲的局面
这是中国的东南亚政策必须要谨慎的地方
虽然南海各国地缘环境不同，但是在面对中国时，其地缘政治利益是一致的
当然就算中国能拉几个忠心小弟，美国就不能在东南亚将你恶心到死么？
或者干脆最后东盟解散，重新形成一个东南亚内部的“华约”“北约”？
至少美国没这么做（这跟当年外国列强留着大清朝好敲诈是一个道理），与其真去撕破脸解决问题，不如让他们将死不死。同样的，中国也是这么考虑的。
so，中国在南海问题上的策略，或者说在这个东南亚的策略，就在于拉一个打一个。
但是切记不可翻脸，翻脸这种事情，只有在东盟内部又混不出头，又得不到好的国家才会去做。
谁先翻脸谁死
南海问题，对于中国，没有最差，只有更差现行国际政治秩序，就是联合国还在，五常依旧（至少中美之间不会打仗）
而中国的南海政策，其实说白了就是中国对东南亚的寝娶，南海真要以后主权归属中国且中国常驻军了，插手东南亚问题不是易如反掌的事情么
那么在这种国际政治秩序下南海最差能差到什么程度呢？
其实这个问题早就得到答复了。
那就是东盟的建立。
东南亚国家中有着全球最复杂的政治宗教信仰，社会制度不同，地缘环境不同，但是在1967年印泰新菲马能够联手结盟（经济上），针对谁呢？一为越南，二为中国
然后95年越南加入东盟
曹操讨伐袁绍之子，有意不攻打，让他们和辽东公孙内讧
这是伐谋伐交的典范
南海局势能够继续差下去么？
能
那就是东盟结成类似北约的军事同盟，美国在东南亚各国布置导弹防御体系
类似俄罗斯面对欧洲的局面
这是中国的东南亚政策必须要谨慎的地方
虽然南海各国地缘环境不同，但是在面对中国时，其地缘政治利益是一致的
当然就算中国能拉几个忠心小弟，美国就不能在东南亚将你恶心到死么？
或者干脆最后东盟解散，重新形成一个东南亚内部的“华约”“北约”？
至少美国没这么做（这跟当年外国列强留着大清朝好敲诈是一个道理），与其真去撕破脸解决问题，不如让他们将死不死。同样的，中国也是这么考虑的。
so，中国在南海问题上的策略，或者说在这个东南亚的策略，就在于拉一个打一个。
但是切记不可翻脸，翻脸这种事情，只有在东盟内部又混不出头，又得不到好的国家才会去做。
谁先翻脸谁死
南海问题，对于中国，没有最差，只有更差