印度德里级驱逐舰同时发射两枚KH-35

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:00:43
<P>
不知道我们的鹰击系列有没有这样的能力？</P>
<P>似乎从来没有看到过。</P><P>
不知道我们的鹰击系列有没有这样的能力？</P>
<P>似乎从来没有看到过。</P>
是不是PS图片哦？
毫无意义
左右开弓啊，搞啥噱头？
<B>以下是引用<I>jediknight</I>在2004-12-13 10:58:00的发言：</B>
左右开弓啊，搞啥噱头？


有什么奇怪的？导弹齐射不是很常见么？
<P>
有什么奇怪的？导弹齐射不是很常见么？
</P><P>但是，好像没有鹰击系列的同类图片出现过。哪位大虾有贴上来看看。</P>
<P>非要图作甚马</P>
我们的军舰除了现代级一般没有这种功能。
太猛了！
八字脚!!
乱打
鱼叉斯基。
ding
我觉得这不是导弹的问题，而是雷达和指挥控制系统的问题。
应该是系统的问题,难道我们的系统还不如他们!!!
<P>在海军工作过的都知道,发射模式问题!</P><P>单发,双发,齐射!</P>
<B>以下是引用<I>qwer12</I>在2004-12-14 22:33:00的发言：</B>
我觉得这不是导弹的问题，而是雷达和指挥控制系统的问题。
<B>以下是引用<I>qwer12</I>在2004-12-14 22:33:00的发言：</B>
我觉得这不是导弹的问题，而是雷达和指挥控制系统的问题。

<P>与这个无关吧我想，前苏联和印度舰艇的这种发射方式属于典型的舰队作战布局，这样做的考虑是：当舰艇处于编队作战模式时（主要是航母编队），由于横向极有可能有友舰，且可能挡住反舰导弹的发射角度，而布置在舰首斜向前方的方式可以令导弹程序性转弯以避开友舰。这样做的坏处就是占用了宝贵的舰首空间，使舰桥变小（特别是导弹体积较大时，如现代级等），印度的这种反舰导弹体积小，故这样布置影响较小，还有就是估计程序性转弯会消耗不必要地消耗（少量的）燃料，故西方舰艇很少采用这种方式。但我个人认为这种方式还是有它的优点的，这是因为，早期的军舰多是采用小长宽比的细长型，因为前面不宽大，故采用横向布置反舰导弹的方式较说得过去，但在环形编队作战时就无法充分发挥火力，这与纵向布置恰好相反，纵向布置在单列纵队编队时无法发挥火力，而现代战争采用环形编队的可能性大大增加了，这不仅是因为有航母的出现，还有多艘舰艇出海时为形成有效的防空反潜阵也会采取环形或横向的编队方式，故这种纵向布置反舰导弹的布局方式显示出它的优越性。</P>
<B>以下是引用<I>xlc</I>在2004-12-15 10:03:00的发言：</B>
。

<P>与这个无关吧我想，前苏联和印度舰艇的这种发射方式属于典型的舰队作战布局，这样做的考虑是：当舰艇处于编队作战模式时（主要是航母编队），由于横向极有可能有友舰，且可能挡住反舰导弹的发射角度，而布置在舰首斜向前方的方式可以令导弹程序性转弯以避开友舰。这样做的坏处就是占用了宝贵的舰首空间，使舰桥变小（特别是导弹体积较大时，如现代级等），印度的这种反舰导弹体积小，故这样布置影响较小，还有就是估计程序性转弯会消耗不必要地消耗（少量的）燃料，故西方舰艇很少采用这种方式。但我个人认为这种方式还是有它的优点的，这是因为，早期的军舰多是采用小长宽比的细长型，因为前面不宽大，故采用横向布置反舰导弹的方式较说得过去，但在环形编队作战时就无法充分发挥火力，这与纵向布置恰好相反，纵向布置在单列纵队编队时无法发挥火力，而现代战争采用环形编队的可能性大大增加了，这不仅是因为有航母的出现，还有多艘舰艇出海时为形成有效的防空反潜阵也会采取环形或横向的编队方式，故这种纵向布置反舰导弹的布局方式显示出它的优越性。</P>

<P>这里有两个问题，一个是反舰导弹的布局方式，还有一个问题是导弹的发射方式：单发，还是齐发。而你论述的是反舰导弹的布局方式。</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-15 11:03:38编辑过]
[em01][em01]
是对空导弹还是对舰导弹呀？
看上去很猛
印度德里级驱逐舰同时发射两枚KH-35 《世界舰船画刊》之德里级驱逐舰全集（印度） 印度"德里"级驱逐舰图片赏析[7P] 印度德里级驱逐舰图片赏析（2） 印度德里级 印度德里级的动力装置 疑问？？？？ 三的德里级孟买号驱逐舰部分细节。。。。 中国 052B 级 VS 印度 “德里” 级 印度也很猛 (2)德里级驱逐艦 关于德里级垃圾炮塔的印度网友回复 印度增派最强大导弹驱逐舰“德里级”赶赴亚丁湾 双管转膛炮是同时发射两发弹药吗？