S4猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:22:39


S4猜想
根据各个大佬透露S4今年首飞,同时中航也提到先国外后国内。Lenkan等人也说到S4技术显著低于c4,我大至勾勒出s4的大概轮廓。
s4既然是4代,那么最关键的隐身不能少,4代隐身和3代的区别在于外形的考虑,s4和c4隐身涂料不同,但效果不一定会差,所以价格也不会差太远。
现代空战越来越强调体系作战,s4可能为降低难度,同时出口的原因,对飞行性能可能相对c4下降挺多,同时看s4用中推,tg那货航道比0.68。在追求什么超音速性能属于不切合实际了。所以s4的飞行性能可能看齐3代机,甚至还差一点,不过这样大大降低飞控设计和降低了结构成本和结构重量。这能和c4价格拉开差距,同时s4又想杀回国内市场,那以他的体型很难接替j10,因此替代的对象很可能是飞豹,c4做为tg未来的核心,肯定用在最有价值的地方,一些次重要的目标s4上就好了,而s4突出的也是多用途和骗钱。所以我大致勾勒出s4的性能,以下全属个人胡说八道。
两个和f35类似的大蛋仓,2*1000kg武器加2*中距蛋,内油7到8t,机内燃油转场航程不低于3000km,放弃不切合实际的飞行性能,专注于低空突击。最大使用过载8g,垮音速过载5.5g左右。空重15t到16t左右。没有超巡。最大速度1.8m+

S4猜想
根据各个大佬透露S4今年首飞,同时中航也提到先国外后国内。Lenkan等人也说到S4技术显著低于c4,我大至勾勒出s4的大概轮廓。
s4既然是4代,那么最关键的隐身不能少,4代隐身和3代的区别在于外形的考虑,s4和c4隐身涂料不同,但效果不一定会差,所以价格也不会差太远。
现代空战越来越强调体系作战,s4可能为降低难度,同时出口的原因,对飞行性能可能相对c4下降挺多,同时看s4用中推,tg那货航道比0.68。在追求什么超音速性能属于不切合实际了。所以s4的飞行性能可能看齐3代机,甚至还差一点,不过这样大大降低飞控设计和降低了结构成本和结构重量。这能和c4价格拉开差距,同时s4又想杀回国内市场,那以他的体型很难接替j10,因此替代的对象很可能是飞豹,c4做为tg未来的核心,肯定用在最有价值的地方,一些次重要的目标s4上就好了,而s4突出的也是多用途和骗钱。所以我大致勾勒出s4的性能,以下全属个人胡说八道。
两个和f35类似的大蛋仓,2*1000kg武器加2*中距蛋,内油7到8t,机内燃油转场航程不低于3000km,放弃不切合实际的飞行性能,专注于低空突击。最大使用过载8g,垮音速过载5.5g左右。空重15t到16t左右。没有超巡。最大速度1.8m+
我猜我猜我猜猜猜,咋还是猜不出来呢
航道比牛了點,飛行性能比3帶還差點。這裙子能再短點不?
S4是这个样子,空军是不会购买的
这个话题容易口水。
沈四的确太省了,连F22和F35那种细边条都省了.反正骗钱的货,能省则省.
像F35一样,没了超巡和超机动,相对于市面上的三代和三代半,最好以隐身和航电为卖点.
搭歼20的顺风车,整体座仓,综合孔径光电……必不可少.
感觉估计大了


如果价格比歼10改高太多,高不成低不就,空军可能不会要。
海军陆基航空兵或许可能装备沈四,省下钱来造大舰。

如果价格比歼10改高太多,高不成低不就,空军可能不会要。
海军陆基航空兵或许可能装备沈四,省下钱来造大舰。
要看是那个阶段的沈四,马上要飞的那个指标真的不怎么样,北边的意思是先把东西搞出来占先机,重点型飞机改进论证、重点型号海军型方案论证都在搞。
这锅饭什么时候才能炒熟?胡子什么时候重现江湖?
bm760 发表于 2012-3-31 18:04
航道比牛了點,飛行性能比3帶還差點。這裙子能再短點不?
哪牛了.0.68的货,al31是0.59,f404不到0.4.ej200 0.4
bizhu886 发表于 2012-3-31 18:04
S4是这个样子,空军是不会购买的
飞行性能比飞豹强
纯娱乐,请勿对号入座{:soso_e120:}

这个。。。S4。。。有吗?
大爷,有。。。还是。。。没有啊?
SF是你家开的,有没有你还不知道?
嗷。。。没有!!!
这个可以有!
这个真没有!
成飞:我有歼20!
沈飞:我相信明天更美好!
成飞:你丫的干货呢?
沈飞:我的模型都出来了!
成飞:我的都飞起来了!
沈飞:飞起来有啥用,我的纸面数据更好!
成飞:哪里比我好??
沈飞:我的编号比你好!
成飞:@#¥%&……
快雪时晴 发表于 2012-3-31 18:35
成飞:我有歼20!
沈飞:我相信明天更美好!
成飞:你丫的干货呢?
北边表示J20是我们共同研发的思密达
据各种爆料 模型外形大致确认  但涉及细节是不是模型那样 出来才知道哈 我坚信自用S4比出口好  今年飞是必须的  海斯估计跟这个也有衔接作用 技术移植过去 八股里说 重点型号海军型  可以看出S4一机多型 海军型应该是舰载型
有可能中4海丝一机多型
掉渣 发表于 2012-3-31 18:12
沈四的确太省了,连F22和F35那种细边条都省了.反正骗钱的货,能省则省.
像F35一样,没了超巡和超机动,相对于市 ...
实际上听说只要有一个稍尖一点的棱就有效了。
奇多圈 发表于 2012-3-31 20:26
有可能中4海丝一机多型
还是别 35的例子就在眼前 就为了那么点的零件通用
快雪时晴 发表于 2012-3-31 18:35
成飞:我有歼20!
沈飞:我相信明天更美好!
成飞:你丫的干货呢?
马上会有人说你挑起地域纷争的 虽然我也很赞同你说的。。。。。。。
GCXYJ 发表于 2012-3-31 21:29
还是别 35的例子就在眼前 就为了那么点的零件通用
那不是F35b搞鬼了嘛
猜这么长时间了,俺都快没想象力了
楼主你想干嘛。这样还有必要要S四吗。十一就可以了。无力吐槽。
S4值得期待,希望不要拿模型来糊弄人。
感觉估计大了
在你口中的S4已经不能称之为四代了。除了隐身涂层,内置弹舱外,超视距呢?超巡呢?这些重点的四代指标都被你遗忘了?你居然说S4可以不注重速度,最大1.8马赫,那还是四代吗?
人家黑丝都2妹了,S4还不出来
去年等了一年,今年继续等。。。。。。。。。。
出来了没
taorui1104 发表于 2012-3-31 22:27
在你口中的S4已经不能称之为四代了。除了隐身涂层,内置弹舱外,超视距呢?超巡呢?这些重点的四代指标都被 ...
你让F-35情何以堪?
LantianYY 发表于 2012-3-31 22:58
你让F-35情何以堪?
哈哈哈哈,,我不说了,我明白了。。。不是球电难堪。要是传了出去,该熬爸妈难堪了。
在你口中的S4已经不能称之为四代了。除了隐身涂层,内置弹舱外,超视距呢?超巡呢?这些重点的四代指标都被 ...
35才1.6m,就tg那个0.68航道比的中推,你想超巡。。。
都没什么好说的了
哈哈哈哈,,我不说了,我明白了。。。不是球电难堪。要是传了出去,该熬爸妈难堪了。
你看发动机只看推力?毛子t160的发动机有200多千牛,是不是比135还猛啊?
楼主你想干嘛。这样还有必要要S四吗。十一就可以了。无力吐槽。
一隐身比11强很多,二可以代替飞豹
他乡射手 发表于 2012-3-31 23:51
你看发动机只看推力?毛子t160的发动机有200多千牛,是不是比135还猛啊?
我是回复你的话表示支持,反过来被你吐槽,你搞清楚我意思没?
他乡射手 发表于 2012-3-31 23:46
35才1.6m,就tg那个0.68航道比的中推,你想超巡。。。
无法超巡,无法超机动,无法叫丝带。
taorui1104 发表于 2012-4-1 09:54
无法超巡,无法超机动,无法叫丝带。
这地球上有啥白纸黑字规定四代标准吗?
坐等 航展
zc1945 发表于 2012-4-1 10:05
这地球上有啥白纸黑字规定四代标准吗?
那你嘴里的丝带又是啥标准?