超级军网好吧，假设要核电，那为什么不建在北京、上海和广州呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:52:32
如题。还跑什么内陆，运输不善，水资源不善，管理更成问题不是？
如题。还跑什么内陆，运输不善，水资源不善，管理更成问题不是？
如题。还跑什么内陆，运输不善，水资源不善，管理更成问题不是？
我觉得北京附近建十来个核电站，作为决策层驻地，也作为示范，应该合理。上海和广州他们自己决定就行了。
能不能不地域贴啊，北京大大小小的核反应堆10多个呢，虽然我不是北京人。前几天我打的去房山，的士司机神秘秘的和我说，这有核反应堆
万一，还是那个万一的因素。工程、运转没有100%的可靠性！
虽然广州没核电站，但广州下面的深圳可是有两个核电站
LZ你难道不知道北京有核电站？ 上海，广州附近也有核电站，一旦发生事故上海、广州将不可幸免，北京就不要说了。 所以那个什么安全留给北上广，污染留给其他地方的论断不成立。
LZ你孤陋寡闻了
我是来看lz笑话的，哦。
你当它是厕所好了, 当初多少人说这脏臭？可现在你接受跑公厕么？
风险与收益相比核是必须的。
风险与收益相比核是必须的。
还有；核医药科的药几乎都只北京产,没堆哪来药？奥运哪阵停了一个月供应都几乎要出人命！的
还有；核医药科的药几乎都只北京产,没堆哪来药？奥运哪阵停了一个月供应都几乎要出人命！的
北市只是有个实验快堆，其实实用核电站一个也没有，连规划里也没有建设计划，北市应该大力建设实用化的核电站，10个到15个核电站应该放北京周围，供应整个华北的电力需要。
楼上的哥们，北京快堆没错就一个，反应堆N多个，好不好？用于制药辐照的堆就好几个，学校里研究堆好几个，房山的那个堆要不是日本瞎掰，大家也不会关注；
大连也在建核电。
有些人就是心理不健康，自己满脑子损人利己就以为别人也都想祸害他。世界上核电站大多建在大城市附近，道理很简单，因为大城市是主要用电负载。
北京上海广州附近都有核电站，北京本身不适合建水冷式的核电站，这是客观因素引起的。况且核电站占地面积很大，找荒僻的地方建很正常，不是谁要害你。
现在内地要建核电站，真正是内地人民的需求引起的。北上广有市长来要求外地建核电站么？不要胡猜了！
北京上海广州附近都有核电站，北京本身不适合建水冷式的核电站，这是客观因素引起的。况且核电站占地面积很大，找荒僻的地方建很正常，不是谁要害你。
现在内地要建核电站，真正是内地人民的需求引起的。北上广有市长来要求外地建核电站么？不要胡猜了！
深圳就有大亚湾核电站 本人就住在深圳 还是在核电站30-35公里范围内 真的有这么可怕吗？
我也并没有打算搬到那去 我也不怕 内陆如果不建核电站那就不要用电好了 反正东南沿海这边大城市都是打算要建的。。
我也并没有打算搬到那去 我也不怕 内陆如果不建核电站那就不要用电好了 反正东南沿海这边大城市都是打算要建的。。
搬弄是非。。
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆可比！
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆可比！
深圳大亚湾，有其历史原因。
此外，它是在海边的，呵呵。
我不反对在海边建，即使出问题，也不怎么会遗害子孙。
不比内陆，西北有高楼。
此外，它是在海边的，呵呵。
我不反对在海边建，即使出问题，也不怎么会遗害子孙。
不比内陆，西北有高楼。
此外，我们还有考虑地缘政治环境，当初反对三峡电站不也是一样的道理。
什么再有一战，什么教训，但你考虑过自己的gaow没有？
核电不比火电，它必须考虑政治层面，也必须考虑战略层面。
过几十年，谁知道不能有新的能源技术进展，不是正在建聚变堆吗？不是太阳能产业大发展吗？
我对此有信心。或许，我们会后悔，怎么还用那么污染的材料，无论它是多少代的。
什么再有一战，什么教训，但你考虑过自己的gaow没有？
核电不比火电，它必须考虑政治层面，也必须考虑战略层面。
过几十年，谁知道不能有新的能源技术进展，不是正在建聚变堆吗？不是太阳能产业大发展吗？
我对此有信心。或许，我们会后悔，怎么还用那么污染的材料，无论它是多少代的。
还太阳能，聚变堆。太阳能的效率有多低下是不需要理会的，聚变堆商用要多少年也是不需要理会的。当下和接下来十年二十年的用电压力也是不用理会的。庞大的减排压力也是不用理会的。你家要用电？那就把电厂塞到你家里去，把变电所放到你小区里去。怎么？有问题？那就是仗着经济发达欺负人。
这几天来某些人的逻辑就是这样的。
tepurple 发表于 2012-3-31 05:40 ![]()
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆 ...
当然不能比，
实验堆能比商用堆成熟、安全吗？
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆 ...
当然不能比，
实验堆能比商用堆成熟、安全吗？
general_j 发表于 2012-3-31 00:48 ![]()
有些人就是心理不健康，自己满脑子损人利己就以为别人也都想祸害他。世界上核电站大多建在大城市附近，道理 ...
扯蛋。别一句话就把广大内地人民代表了。把核电站建在长江边上，出了象福岛那样的核事故，用长江水来给反应堆降温吗？
内陆相比沿海大城市，用电量要小得多。15楼那位说什么内陆不建核电站就不要用核电，真可笑。搞得好像，这么多年来，广大内陆人民用的都是大亚湾核电站的电一样。
有些人就是心理不健康，自己满脑子损人利己就以为别人也都想祸害他。世界上核电站大多建在大城市附近，道理 ...
扯蛋。别一句话就把广大内地人民代表了。把核电站建在长江边上，出了象福岛那样的核事故，用长江水来给反应堆降温吗？
内陆相比沿海大城市，用电量要小得多。15楼那位说什么内陆不建核电站就不要用核电，真可笑。搞得好像，这么多年来，广大内陆人民用的都是大亚湾核电站的电一样。
tepurple 发表于 2012-3-31 05:40 ![]()
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆 ...
实验堆功率不如工业堆，可运行状态的稳定性也大大不如工业堆啊。另外，军用堆的危险性也比民用高不少吧。
秦山核电，离着上海、杭州的直线距离也就90KM左右。龙门山一带的军用设施，离成都、绵阳的距离就更近了。
笑话，实验堆能和工业堆比吗！
有几堆，或许是国家战略层面应急备份，不说别的，就管理层面就不是商业堆 ...
实验堆功率不如工业堆，可运行状态的稳定性也大大不如工业堆啊。另外，军用堆的危险性也比民用高不少吧。
秦山核电，离着上海、杭州的直线距离也就90KM左右。龙门山一带的军用设施，离成都、绵阳的距离就更近了。
北京的反应堆多了。清华里面就有。
到处都是贺电北京那些堆功率小的可怜，一年能运行几天？跟商业堆差远了。
楼主是在抬杠，首先你要知道北京天津唐山这一代的地质结构是不适合建核电站的，另外这个地方缺水比较厉害。
其实说白了，要严格要求来说，日本列岛就那地质条件一个核电站都不该建的，台湾也是一样，那样一个多地震的地方居然已经建成了3座核电站了，民进党执政的时候把第四座核电站给停了，结果岛内很多人都反对。
其实说白了，要严格要求来说，日本列岛就那地质条件一个核电站都不该建的，台湾也是一样，那样一个多地震的地方居然已经建成了3座核电站了，民进党执政的时候把第四座核电站给停了，结果岛内很多人都反对。
那北京适合建立火电站吧，为什么不建立那。
简单来说：会建的；
而且现在的核电站离这些大城市就不算远(北方少，可能真是缺水；其实天津也许可以搞一个)。
从效益上说，核电站的确应该靠近大客户：大城市，输电损耗降不少。
简单来说：会建的；
而且现在的核电站离这些大城市就不算远(北方少，可能真是缺水；其实天津也许可以搞一个)。
从效益上说，核电站的确应该靠近大客户：大城市，输电损耗降不少。
差别没你说的那么大。现代工业各领域交错复杂。比如哈萨克斯坦的铀矿石要先运到俄罗斯加工，然后在运到购买过。咱国家自己的铀矿也都是在内陆，加工设施更不用说，四川最多。lz看过的东西太少，情绪未被磨灭啊
加一句，秦山核电站离上海不远，大亚湾也在深圳香港边上。俺们台州的三门核电站都快造好啦。
最后劝lz去百度百科看看地幔、地核的资料，本事不大，脾气不小啊，典型的小资分子。人在江湖飘
加一句，秦山核电站离上海不远，大亚湾也在深圳香港边上。俺们台州的三门核电站都快造好啦。
最后劝lz去百度百科看看地幔、地核的资料，本事不大，脾气不小啊，典型的小资分子。人在江湖飘
楼主不如说，既然粮食那么重要，为啥不在王府井种田。
文学少女 发表于 2012-3-31 06:37 ![]()
还太阳能，聚变堆。太阳能的效率有多低下是不需要理会的，聚变堆商用要多少年也是不需要理会的。当 ...
这年头城市人都得了傲娇病
我可以享受ZF给我的便利，但我不能付出任何代价
我只要服务，但服务不能在我家后院
还太阳能，聚变堆。太阳能的效率有多低下是不需要理会的，聚变堆商用要多少年也是不需要理会的。当 ...
这年头城市人都得了傲娇病
我可以享受ZF给我的便利，但我不能付出任何代价
我只要服务，但服务不能在我家后院
tepurple 发表于 2012-3-31 05:42 ![]()
深圳大亚湾，有其历史原因。
此外，它是在海边的，呵呵。
我不反对在海边建，即使出问题，也不怎么会遗害 ...
哦，日本那就不遗害子孙了？
帮日本人洗刷干净不？
深圳大亚湾，有其历史原因。
此外，它是在海边的，呵呵。
我不反对在海边建，即使出问题，也不怎么会遗害 ...
哦，日本那就不遗害子孙了？
帮日本人洗刷干净不？
tepurple 发表于 2012-3-31 06:02 ![]()
此外，我们还有考虑地缘政治环境，当初反对三峡电站不也是一样的道理。
什么再有一战，什么教训，但你考 ...
不要代表我们。
或许你会后悔，不要等于其他人，你什么都不是
此外，我们还有考虑地缘政治环境，当初反对三峡电站不也是一样的道理。
什么再有一战，什么教训，但你考 ...
不要代表我们。
或许你会后悔，不要等于其他人，你什么都不是
秦山核电站就在上海边上几十公里，你不知道吗？拜托以后要吐槽前先百度一下，这不难吧。
那是，北上广喝水还要其他地区供应呢，他们那么发达，咱们上游掐他们的水，让他们自己打井喝水去。
文学少女 发表于 2012-3-31 06:37 ![]()
还太阳能，聚变堆。太阳能的效率有多低下是不需要理会的，聚变堆商用要多少年也是不需要理会的。当 ...
这种泥地战就不要参与了，根本说不清....
日本为了进口石油都贸易逆差了...
德国那些绿党闹得法国笑死了...
还太阳能，聚变堆。太阳能的效率有多低下是不需要理会的，聚变堆商用要多少年也是不需要理会的。当 ...
这种泥地战就不要参与了，根本说不清....
日本为了进口石油都贸易逆差了...
德国那些绿党闹得法国笑死了...
roach1234 发表于 2012-3-31 18:15 ![]()
这种泥地战就不要参与了，根本说不清....
日本为了进口石油都贸易逆差了...
{:qiliang:}
唉，手一贱又去插了一手，下次不敢了。
不过这每季反核党都来冲一波有点烦啊。
这种泥地战就不要参与了，根本说不清....
日本为了进口石油都贸易逆差了...
{:qiliang:}
唉，手一贱又去插了一手，下次不敢了。
不过这每季反核党都来冲一波有点烦啊。
文学少女 发表于 2012-3-31 16:33 ![]()
唉，手一贱又去插了一手，下次不敢了。
不过这每季反核党都来冲一波有点烦啊。
当然了，无知者自然无谓，一波波的无止境。
理性的看问题，然后就不屑回，然后就只剩无知者占领高地
唉，手一贱又去插了一手，下次不敢了。
不过这每季反核党都来冲一波有点烦啊。
当然了，无知者自然无谓，一波波的无止境。
理性的看问题，然后就不屑回，然后就只剩无知者占领高地
廪君蛮 发表于 2012-3-30 22:34
我觉得北京附近建十来个核电站，作为决策层驻地，也作为示范，应该合理。上海和广州他们自己决定就行了。
北京附近没核电？北京附近多少实验堆，北京没核电站？而且都是实验堆，不是已经成熟的安全的可靠的可以商用并网发电的堆！
又搞地域？深圳人民表示毫无压力
廪君蛮 发表于 2012-3-30 22:34
我觉得北京附近建十来个核电站，作为决策层驻地，也作为示范，应该合理。上海和广州他们自己决定就行了。
北京附近没核电？北京附近多少实验堆，北京没核电站？而且都是实验堆，不是已经成熟的安全的可靠的可以商用并网发电的堆！
又搞地域？深圳人民表示毫无压力