美智库:隐身战机轰炸机数量太少空袭中国难

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:19:20
美智库:隐身战机轰炸机数量太少空袭中国难

摘要:美国《军队时报》网站3月28日发表杰夫-朗格尔的文章称,华盛顿智库“美国企业研究所”最近公布的一项研究结果显示,美国空军没有足够的隐形战机来对中国和朝鲜发动一场有效的空中战役。
  


环球网国际军情中心330日消息:美国《军队时报》网站3月28日发表杰夫-朗格尔的文章称,华盛顿智库“美国企业研究所”最近公布的一项研究结果显示,美国空军没有足够的隐形战机来对中国和朝鲜发动一场有效的空中战役。


  美媒称,研究发现,F-22战机和B-2轰炸机是美空军仅有的能够突破中国复杂的防空系统的战机。而考虑到朝鲜的防空情况,对朝鲜进行空袭的主力也将是这些战机。该报告写道:“美军只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。”而更糟的是,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充。宽广的太平洋使得能够在特定时间使用的F-22战机数量也很有限。“如果有72架F-22战机驻扎在距作战地区1500海里——大概相当于从美国关岛空军基地到南海的距离——的地点,那么在特定时间点只能有6架战机处在战区上空。”报告称,所有空战都要求同时打击多重目标,战区作战的平均打击目标为3万个。而使用类似巡航导弹这样昂贵的连武器对如此多的目标进行打击,在经济上是行不通的。


  美媒称,这项研究建议奥巴马政府和美国会对F-35战机项目、KC-46加油机、下一代精确制导炸弹、F-22战斗机升级和以航母为基地的远距隐形攻击平台进行巨额投资。

美媒称,华盛顿智库“战略与预算评估中心”的马克-冈津格称,在和美军其它兵种联合作战的条件下,美空军有能力在全球任何一个可能的热点地区冲突中获得压倒性的胜利。但他同时指出,展望未来,因为缺乏远程战机和炸弹、以航母为基地的战机,以及巡航导弹等其它武器,美空军及其它兵种很有可能丧失目前的优势地位。冈津格说:“我们正在沿着建立太多的短程而不是远程打击能力这一道路上发展。但是当我们考虑到在太平洋的地理挑战,和未来在波斯湾地区我们可能会失去过去拥有的基地这一事实,美军可能需要远程打击能力。”冈津格认为,远程打击能力在未来与伊朗可能的冲突中将成为关键力量。伊朗目前正全力发展巡航和弹道导弹,以在周边国家袭击美军的军事基地,防止美空军战机部署前移。这会是美军将面临的一个棘手麻烦。冈津格说,虽然F-22和F-35可以穿越防空体系,但它们并不是远程战机,这意味着他们需要空中加油,但是在敌方的领空内这将是不可能的,因为加油机很容易被击落。与此同时,B-52和B-1轰炸机不能突破先进的防空系统,这意味着,在未来战争中,美国空军的20架B-2轰炸机将是仅有的能够对伊朗进行打击的战机。


  美媒称,美国企业研究所的报告提到了一个更大的问题“美国是否会与中国发生战争?”华盛顿智库“第三条道路”的米克-伊奥杨称,这种可能性很小。她说:“正如我和别人所说的,你的银行不大可能因为要要回房屋贷款而和你打仗,他们只是想让你正常的支付这笔钱。就这一点来说,中美两国的经济利益过于密切,战争对我们两国来说都是一场灾难。因此,你不得不问一下,有什么样的美国安全利益被掌握在中国手里,值得我们不惜要毁灭自己的经济,更不必说生命和财产的代价呢?”

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2571903.html


文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充。

美智库:隐身战机轰炸机数量太少空袭中国难

摘要:美国《军队时报》网站3月28日发表杰夫-朗格尔的文章称,华盛顿智库“美国企业研究所”最近公布的一项研究结果显示,美国空军没有足够的隐形战机来对中国和朝鲜发动一场有效的空中战役。
  


环球网国际军情中心330日消息:美国《军队时报》网站3月28日发表杰夫-朗格尔的文章称,华盛顿智库“美国企业研究所”最近公布的一项研究结果显示,美国空军没有足够的隐形战机来对中国和朝鲜发动一场有效的空中战役。


  美媒称,研究发现,F-22战机和B-2轰炸机是美空军仅有的能够突破中国复杂的防空系统的战机。而考虑到朝鲜的防空情况,对朝鲜进行空袭的主力也将是这些战机。该报告写道:“美军只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。”而更糟的是,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充。宽广的太平洋使得能够在特定时间使用的F-22战机数量也很有限。“如果有72架F-22战机驻扎在距作战地区1500海里——大概相当于从美国关岛空军基地到南海的距离——的地点,那么在特定时间点只能有6架战机处在战区上空。”报告称,所有空战都要求同时打击多重目标,战区作战的平均打击目标为3万个。而使用类似巡航导弹这样昂贵的连武器对如此多的目标进行打击,在经济上是行不通的。


  美媒称,这项研究建议奥巴马政府和美国会对F-35战机项目、KC-46加油机、下一代精确制导炸弹、F-22战斗机升级和以航母为基地的远距隐形攻击平台进行巨额投资。

美媒称,华盛顿智库“战略与预算评估中心”的马克-冈津格称,在和美军其它兵种联合作战的条件下,美空军有能力在全球任何一个可能的热点地区冲突中获得压倒性的胜利。但他同时指出,展望未来,因为缺乏远程战机和炸弹、以航母为基地的战机,以及巡航导弹等其它武器,美空军及其它兵种很有可能丧失目前的优势地位。冈津格说:“我们正在沿着建立太多的短程而不是远程打击能力这一道路上发展。但是当我们考虑到在太平洋的地理挑战,和未来在波斯湾地区我们可能会失去过去拥有的基地这一事实,美军可能需要远程打击能力。”冈津格认为,远程打击能力在未来与伊朗可能的冲突中将成为关键力量。伊朗目前正全力发展巡航和弹道导弹,以在周边国家袭击美军的军事基地,防止美空军战机部署前移。这会是美军将面临的一个棘手麻烦。冈津格说,虽然F-22和F-35可以穿越防空体系,但它们并不是远程战机,这意味着他们需要空中加油,但是在敌方的领空内这将是不可能的,因为加油机很容易被击落。与此同时,B-52和B-1轰炸机不能突破先进的防空系统,这意味着,在未来战争中,美国空军的20架B-2轰炸机将是仅有的能够对伊朗进行打击的战机。


  美媒称,美国企业研究所的报告提到了一个更大的问题“美国是否会与中国发生战争?”华盛顿智库“第三条道路”的米克-伊奥杨称,这种可能性很小。她说:“正如我和别人所说的,你的银行不大可能因为要要回房屋贷款而和你打仗,他们只是想让你正常的支付这笔钱。就这一点来说,中美两国的经济利益过于密切,战争对我们两国来说都是一场灾难。因此,你不得不问一下,有什么样的美国安全利益被掌握在中国手里,值得我们不惜要毁灭自己的经济,更不必说生命和财产的代价呢?”

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2571903.html

fcd1f8af84.jpg (29.47 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-3-30 13:27 上传


文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充。

军工集团缺钱钱了啊,不过现在钱钱不好要啊,
美帝太谦虚了,说得像大象怕被蚂蚁踩死一样
MD智库的提议从来都是找国会要钱滴。。。。但是没有借口怎么行,就只有拿天朝来说事。
找元老院要钱啊

美帝太谦虚了
咋啦,又缺钱了,但国家也不景气啊,一定要贯彻386的指示:军队要忍耐啊!
人家不会造吗
文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充

这是不是暗示已经损失了一架,在中国浙江被击落?
kobewang 发表于 2012-3-30 14:28
文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充

这是不是暗示已经损失了一架,在中 ...
丽水坠机定性了吗?不是说是飞豹!
kobewang 发表于 2012-3-30 14:28
文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充

这是不是暗示已经损失了一架,在中 ...
哥们你想多哦了
MD又拿TG说事!
中国在亚丁湾和南海等海域无法形成有效的护航,巡航!更是无法挺进太平洋,所以需要多艘航妈,以求维护海洋权益!!!
kobewang 发表于 2012-3-30 14:28
文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充

这是不是暗示已经损失了一架,在中 ...
肥PU又得躲在一旁偷笑暗爽了
来一架打一架,来两架打一双
美智库回扣多少给我们啊。。

   
要多长时间美国才能明白。跟兔子军备竞赛是白折腾。
兔子也无法在北美上空展开有效制空和对地打击,说明军费很大不足,需要加快增长
B2自己摔过一架,十几亿美元轰的一下就没了
MD这是闹钱慌阿
老想打我们~我们加军费加的太少了……
同时向中国齐射3000枚战斧.......................等了几十年怎么还不来
实事求是的说

MD才是真正的大流氓啊

敢在和平年代说要对 一个未交战国发动空中袭击
美国打一仗试试看吧,想毁灭地球就打好了
MD也就敢欺负欺负小国家


自相矛盾!
“只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。”这是说明全面空战第一波打击力度不够还是怎么的?可是题目说的是空袭中国难,可是极端点说哪怕就用1架飞机扔了炸弹也是突袭成功啊!

老美估计是想忽悠,咱们只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。第一波目标干掉七七八八,咱们参与战斗的飞机也损失的七七八八。第二波就蔫了。土鳖就开始还手了。。。嘿嘿,在我们家门口打仗,你飞机能来多少?当然蔫了。

自相矛盾!
“只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。”这是说明全面空战第一波打击力度不够还是怎么的?可是题目说的是空袭中国难,可是极端点说哪怕就用1架飞机扔了炸弹也是突袭成功啊!

老美估计是想忽悠,咱们只有185架F-22和20架B-2,能够参与第一波打击的隐形战机严重不足。第一波目标干掉七七八八,咱们参与战斗的飞机也损失的七七八八。第二波就蔫了。土鳖就开始还手了。。。嘿嘿,在我们家门口打仗,你飞机能来多少?当然蔫了。
最后的话比较中肯
今年这么说地球人可以理解。明年咋说呢?说凭这一点家当,轰炸火星人基地不够看?
躺枪这种事 多躺躺就习惯了。。
其他都是胡扯,最后一句才是亮点
bird2006 发表于 2012-3-30 13:29
军工集团缺钱钱了啊,不过现在钱钱不好要啊,
波音、洛克希德这些大财阀有的是米米收买各种智库
她说:“正如我和别人所说的,你的银行不大可能因为要要回房屋贷款而和你打仗,他们只是想让你正常的支付这笔钱。就这一点来说,中美两国的经济利益过于密切,战争对我们两国来说都是一场灾难。因此,你不得不问一下,有什么样的美国安全利益被掌握在中国手里,值得我们不惜要毁灭自己的经济,更不必说生命和财产的代价呢?”

  这句是重点。看来TG、MD都可以削减一半军费用到老百姓的福利上来得实在。
风潇潇 发表于 2012-3-30 14:18
人家不会造吗 
生产线关闭好多年了。
重新开启生产线要花的钱可能都够开发新一代了,所以MD才会纠结。
仿写:
土鳖洲际导弹及核弹头不够,不能全灭美帝所有万人以上城镇。
kobewang 发表于 2012-3-30 14:28
文章称,B-2轰炸机在十几年前就已停产,所以任何战斗损失都将无法补充

这是不是暗示已经损失了一架,在中 ...
那种荒唐谣言你也信?
不过,说起来,比起前苏联,军事方面土鳖功力不够档次,给美帝的压力太小,搞得美帝军工很不好忽悠。
3dd 发表于 2012-3-30 16:16
实事求是的说

MD才是真正的大流氓啊
这种翻译的文章最好还是把英文原版拿来看一下,翻译出来的文章掺杂了太多的译者个人主观因素,有时翻译版与原版的意思大相径庭。
ExRay-084 发表于 2012-3-30 16:25
MD也就敢欺负欺负小国家
在1996年的那场台海危机中美国人算不算在欺负天朝?天朝难道是小国家?
强盗本性! 还他妈的中国威胁论!