超级军网五千米高度扔13吨重的钢块，能否击穿地下60米厚的钢混掩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:50:41
就是那个350万刀一枚的GBU57，果真有如此之威力？ 空版人多，但大多是人云亦云，置疑都也不少，但大多只是凭感觉。
13吨炸弹5千米下坠的动能有多大？能和核爆的冲击力比？ 瞬间速度和击穿能量是125穿甲弹的多少倍？
60米 厚5000psi的中等标号钢混物的强度如何？ 125穿甲弹能穿多厚的水泥块？
最后，GBU57弹体在穿透的过程中 能否经受得住混凝土内强大的应力而不会变形破裂？ 子弹在穿透十几厘米厚人体组织都会受挤压变成一团，这可是60米的混凝土，掺了大块石子强度都快赶上花岗岩了。
高中物理好的透个气，给咱复习一把重力加速度和e=mc2......和空版小白逗嘴用：
已知1： 均质钢柱体（长径5比1） M=13T， RC51， 从高度5000米处自由落体坠地，忽略空气阻力。
已知2：地面60米厚结构均匀的钢筋混凝土层（5000psi，国标大约是C50）。
求证1：钢柱体的动能是否足以穿透此钢混层？
求证2：若此钢柱体为中空（中空半径为柱径的1/3）结构，钢柱避的结构强度能否抵消穿透过程中的应力？ 就是那个350万刀一枚的GBU57，果真有如此之威力？ 空版人多，但大多是人云亦云，置疑都也不少，但大多只是凭感觉。
13吨炸弹5千米下坠的动能有多大？能和核爆的冲击力比？ 瞬间速度和击穿能量是125穿甲弹的多少倍？
60米 厚5000psi的中等标号钢混物的强度如何？ 125穿甲弹能穿多厚的水泥块？
最后，GBU57弹体在穿透的过程中 能否经受得住混凝土内强大的应力而不会变形破裂？ 子弹在穿透十几厘米厚人体组织都会受挤压变成一团，这可是60米的混凝土，掺了大块石子强度都快赶上花岗岩了。
高中物理好的透个气，给咱复习一把重力加速度和e=mc2......和空版小白逗嘴用：
已知1： 均质钢柱体（长径5比1） M=13T， RC51， 从高度5000米处自由落体坠地，忽略空气阻力。
已知2：地面60米厚结构均匀的钢筋混凝土层（5000psi，国标大约是C50）。
求证1：钢柱体的动能是否足以穿透此钢混层？
求证2：若此钢柱体为中空（中空半径为柱径的1/3）结构，钢柱避的结构强度能否抵消穿透过程中的应力？
13吨炸弹5千米下坠的动能有多大？能和核爆的冲击力比？ 瞬间速度和击穿能量是125穿甲弹的多少倍？
60米 厚5000psi的中等标号钢混物的强度如何？ 125穿甲弹能穿多厚的水泥块？
最后，GBU57弹体在穿透的过程中 能否经受得住混凝土内强大的应力而不会变形破裂？ 子弹在穿透十几厘米厚人体组织都会受挤压变成一团，这可是60米的混凝土，掺了大块石子强度都快赶上花岗岩了。
高中物理好的透个气，给咱复习一把重力加速度和e=mc2......和空版小白逗嘴用：
已知1： 均质钢柱体（长径5比1） M=13T， RC51， 从高度5000米处自由落体坠地，忽略空气阻力。
已知2：地面60米厚结构均匀的钢筋混凝土层（5000psi，国标大约是C50）。
求证1：钢柱体的动能是否足以穿透此钢混层？
求证2：若此钢柱体为中空（中空半径为柱径的1/3）结构，钢柱避的结构强度能否抵消穿透过程中的应力？ 就是那个350万刀一枚的GBU57，果真有如此之威力？ 空版人多，但大多是人云亦云，置疑都也不少，但大多只是凭感觉。
13吨炸弹5千米下坠的动能有多大？能和核爆的冲击力比？ 瞬间速度和击穿能量是125穿甲弹的多少倍？
60米 厚5000psi的中等标号钢混物的强度如何？ 125穿甲弹能穿多厚的水泥块？
最后，GBU57弹体在穿透的过程中 能否经受得住混凝土内强大的应力而不会变形破裂？ 子弹在穿透十几厘米厚人体组织都会受挤压变成一团，这可是60米的混凝土，掺了大块石子强度都快赶上花岗岩了。
高中物理好的透个气，给咱复习一把重力加速度和e=mc2......和空版小白逗嘴用：
已知1： 均质钢柱体（长径5比1） M=13T， RC51， 从高度5000米处自由落体坠地，忽略空气阻力。
已知2：地面60米厚结构均匀的钢筋混凝土层（5000psi，国标大约是C50）。
求证1：钢柱体的动能是否足以穿透此钢混层？
求证2：若此钢柱体为中空（中空半径为柱径的1/3）结构，钢柱避的结构强度能否抵消穿透过程中的应力？
砸也砸塌了吧……
物理理论上可能可以。但我觉得实际不行。因为这60米可以设置不同物质层，比如钢啊水啊沙啊，就象复合装甲，同样500毫米厚，可以相当于1000毫米均质装甲。
同样，让60米的地下掩体相当于100米，不是多难的事情
同样，让60米的地下掩体相当于100米，不是多难的事情
他所谓的60米,
估计是换算的土层，然后只有最里面的一两米是钢筋水泥
估计是换算的土层，然后只有最里面的一两米是钢筋水泥
还要考虑钢快的形状，对速度影响很大
空气高速运动的物体空气阻力大得惊人…加速度是不确定的
你要是指钻地弹的话，最近的世界军事已经辟谣了
还得看蛋形和材质e=mc2,那就不是钻地弹了，是核武了
LZ这物理学的{:soso_e110:}
E=MC2这都核武器了
动能是E=1/2MV2
E=MC2这都核武器了
动能是E=1/2MV2
钻地蛋这东西
允许他考虑土是土，水泥是水泥
就不允许我用600#水泥+钢板+陶瓷什么的先复合个几米才是土啊，水泥啊什么的么
允许他考虑土是土，水泥是水泥
就不允许我用600#水泥+钢板+陶瓷什么的先复合个几米才是土啊，水泥啊什么的么
处的钢筋混凝土掩体吧？
弹体材料也很关键，不然穿到一半就都裂成碎片了。
假如是全钢筋混凝土的话绝对穿不了，现在钻地弹所谓的穿深是以标准的土地为准，美帝冷战搞得钻地核弹都只有300米的穿深，同样是在普通土地上试验的，换成岩石层想都别想
具体计算一概不懂，就是赶脚空气阻力在此处不应忽略，毕竟速度也不低了。
13T,一架飞机能带几个?
哈哈 楼主您那个是爱因斯坦的质能方程 核武器用的 
动能定理是E=1/2 × m × v × v
动能定理是E=1/2 × m × v × v
13t的钢锭 5000m势能是637MJ，
空气阻力=F（V）*f（S），是一个与形状、速度相关的函数，形态一定的情况下，速度越大，反力越大，当重力=反力的时候 物体为匀速状态所以，您的13t钢锭估计会匀速的着地故空气做功是其反力在一个5000m长路径的积分
空气总势能—空气做功=剩余动能，总之您的剩余势能一定小于重力势能
空气阻力=F（V）*f（S），是一个与形状、速度相关的函数，形态一定的情况下，速度越大，反力越大，当重力=反力的时候 物体为匀速状态
所以，您的13t钢锭估计会匀速的着地故空气做功是其反力在一个5000m长路径的积分空气总势能—空气做功=剩余动能，总之您的剩余势能一定小于重力势能
带那么重上天，何不装点威力更大的？
呵呵，在TG的天宫上装一门轨道炮吧，朝地球发射一枚穿甲弹。
能砸中再说吧
当然不可能，地球上陨石坑多的是，即使是上千吨的陨石，也砸不过100M的坑。
工事砌筑时，已经采用倾斜防护层、超硬混凝土、钢板/沙层复合布置等措施，一味加大炸弹质量和弹体硬度没有前途。
工事砌筑时，已经采用倾斜防护层、超硬混凝土、钢板/沙层复合布置等措施，一味加大炸弹质量和弹体硬度没有前途。
还是木有人裂出计算书来
如何保证13吨的玩意在侵彻60m的过程中内部装药不爆炸也不是一个简单的事情呦
5000米高度，就算忽略空气阻力的话，落地速度也就300多米/秒
陨石的落地速度都远大于此速度，也没见过几个陨石坑能超过60米深的，这还是普通土地，不是钢筋混凝土呢
陨石的落地速度都远大于此速度，也没见过几个陨石坑能超过60米深的，这还是普通土地，不是钢筋混凝土呢
不计算空气阻力的话,物体下落的末速度和重量是没有关系的,只和高度有关,5000米高度落到地面速度按9.8的G算是313.05m/s
至于砸到地面上的能量，大概是5000*9.8*13000=637MJ，同比大和主炮的炮口动能（弹重1.5t,初速785m/s）是462MJ，大概多了37%，算是超大和好了。不过我想就算超大和也没法打穿60米深的混凝土吧（三峡大坝顶上三分之一处）
至于空气阻力，假设这13吨钢是一个长径比为10的圆柱体，直径应该是0.597m。阻力系数按0.05算，以300米m/s的速度在海平面运动的空气阻力大致是84kg，确实可以忽略了。
至于结构强度，战列舰主炮炮弹装药孔大概是弹径的一半左右。。。而且这货是打算用来对付超过半米厚的装甲钢板的。。
至于砸到地面上的能量，大概是5000*9.8*13000=637MJ，同比大和主炮的炮口动能（弹重1.5t,初速785m/s）是462MJ，大概多了37%，算是超大和好了。不过我想就算超大和也没法打穿60米深的混凝土吧（三峡大坝顶上三分之一处）
至于空气阻力，假设这13吨钢是一个长径比为10的圆柱体，直径应该是0.597m。阻力系数按0.05算，以300米m/s的速度在海平面运动的空气阻力大致是84kg，确实可以忽略了。
至于结构强度，战列舰主炮炮弹装药孔大概是弹径的一半左右。。。而且这货是打算用来对付超过半米厚的装甲钢板的。。
击中又如何？能砸死几个人品不好的倒霉蛋而已。
这不就是当年的上帝权杖么？我鳖经过论证，上帝权杖完全不靠谱。
典型战例也就是91年海湾战争的那枚屠杀了1000多平民的钻地弹吧？
看视频图解那个地下室有好几层 而且其上部覆盖并不厚。
看视频图解那个地下室有好几层 而且其上部覆盖并不厚。
楼主，仅靠高中物理知识真不能解释的清楚
击穿60米深的混凝土不靠谱啊。因为地下工事怎么被覆60米厚的钢筋混凝土？连目标都不存在的东东，用来做武器的参数有啥用？
不行吧，古斯塔夫 7.1吨的混凝土穿透弹，弹道定点至少有2万米了，据说设计是穿透1米的钢板和2.5米的混凝土墙。
那是根本不可能的，空气阻力下重力加速度很受影响， 撞击速度也就每秒数百吧， 动能不足，并且厚厚的工事层具有弹性缓冲，砸穿只有六米厚的钢筋混凝土工事倒有可能， 前提做得有那么点豆腐渣，砸放在水泥地上的苏制中型坦克的炮塔我倒 是见过，五、六吨重的钢铸造下边有点尖的钢球用起重机吊离炮塔上方七、八高， 自由落下，一次就把其平放的炮塔砸变形， 两三次就砸裂了， 炮塔和钢球都 是极硬的家伙， 撞击时间极短， 力度极大， 最后是炮塔完了， 钢球无事， 地面也没事。
凭我这点物理知识，我知道就算13T在形状上选择是最小阻力系数也是做不到，空中和地层的阻力系数不一样，大家想想平时看到的雨滴和冰雹就知道了，落下的速度受环境影响太多了，还有一点是速度大了，钢铁的硬度和强度就改变了，这些都是影响因素，高速度的问题穿过不同密度的物理层也是一个影响点，LZ可以去看看前苏联降落伞没打开的那次飞船的介绍不就可以了吗？ 可以参考下
新一期的世界军事有详细介绍
扔水里试试看。。。
重力势能公式是mgh，动能公式是mv^2。问题是空气阻力怎么算？大学里流体力学的东东全还了....
mc^2....那是质能公式了。。。。
mc^2....那是质能公式了。。。。
有一个问题：用一个13吨的钻地弹来破坏60米钢筋混凝土的掩体，并不一定需要钻地弹完全穿过整个掩体，因为哪怕只穿了20米，弹头内的大当量炸药爆炸产生的冲击波，也应该足以崩塌掩体的内部结构，造成毁灭性打击了。
形状不同对结果影响很大，实心长杆弹单位面积背后的顶推质量比普通弹大得多，所要开辟的通道直径也小得多，同样深度耗能更少，效果不可同日而语。可以采取横向比较的办法。比较一下各个弹种‘单位截面动能’或‘单位截面质量’。可以用多拉在塞瓦斯托波尔的战例作参照对比。
形状不同对结果影响很大，实心长杆弹单位面积背后的顶推质量比普通弹大得多，所要开辟的通道直径也小得多，同样深度耗能更少，效果不可同日而语。可以采取横向比较的办法。比较一下各个弹种‘单位截面动能’或‘单位截面质量’。可以用多拉在塞瓦斯托波尔的战例作参照对比。
yr_linyi 发表于 2012-3-28 20:01 ![]()
不计算空气阻力的话,物体下落的末速度和重量是没有关系的,只和高度有关,5000米高度落到地面速度按9.8的G算是 ...
大和主炮炮弹装药只有33公斤
不计算空气阻力的话,物体下落的末速度和重量是没有关系的,只和高度有关,5000米高度落到地面速度按9.8的G算是 ...
大和主炮炮弹装药只有33公斤