超级军网《狼穴：希特勒的秘密总部》：肆无忌惮的剽窃,剽窃者还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:22:01
肆无忌惮的剽窃,剽窃者还敢署名出版
前些日子买了<狼穴：希特勒的秘密总部>
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22506039
今日在网上下载到该书的PDF版本,原来是德国人写的,中国国内只是翻译了,竟然把人家的署名都去掉了,不知害羞的写上剽窃者的大名:张莉莉，刘诚，姜帅 著
狼穴：希特勒的秘密总部 英文原 版 PDF格式 256页 36.5M
爱问免费下载地址:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23675961.html
肆无忌惮的剽窃,剽窃者还敢署名出版
前些日子买了<狼穴：希特勒的秘密总部>
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22506039
22506039-1_e.jpg (38.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
今日在网上下载到该书的PDF版本,原来是德国人写的,中国国内只是翻译了,竟然把人家的署名都去掉了,不知害羞的写上剽窃者的大名:张莉莉，刘诚，姜帅 著
狼穴：希特勒的秘密总部 英文原 版 PDF格式 256页 36.5M
爱问免费下载地址:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23675961.html
anbao.jpg (79.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
anbao2.jpg (82.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
anbao3.jpg (160.93 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
anbao4.jpg (151.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
原创的东西太少了。看看osprey出的书，再看看我们有没有这样的书？另一方面，即使有人出一本歼6或是歼7的书又有多少人回去买？联想到国内只有几千飞行员或是潜在的飞行员，而某国这个数字是几十万。
很难取舍啊，太专业了成研究论文没人看，太业余了又被说成是科普文章没市场还得挨喷，这年头出书的也难~~~~{:soso_e113:}
我买的时候就知道译自这本了
多数时候，只要内容喜欢就买了，还真不太在意作者是直译、编译还是原创
科普作品会没市场？看看《舰船知识》的发行量就知道了，估计只有在超大这么专业的地方才会有这种说法吧。
剽窃是国内军刊的通病，但是又有谁会去维权呢？你让鬼佬来打假啊。
剽窃是国内军刊的通病，但是又有谁会去维权呢？你让鬼佬来打假啊。
只要我们有得看我就满足
早就知道了呀···也别那么苛求了，毕竟军事出版物在国内相对于国外不是很流行
看军刊多年，遇到抄袭是意料之中。
不过全本抄袭还把原作者名字抹掉就太恶心了
不过全本抄袭还把原作者名字抹掉就太恶心了
对于军迷来说只要好看就行，但是如果整天剽窃，会打击原作者的积极性，到时候谁还会去写书啊。
无耻的剽窃！必须严厉打击！
无耻的剽窃！必须严厉打击！
楼主说的有道理
知识产权保护在中国基本就是扯蛋，为了眼前利益不顾一切，总有走到死路的那一天。
youngyang_xzz 发表于 2012-3-28 00:57 ![]()
多数时候，只要内容喜欢就买了，还真不太在意作者是直译、编译还是原创
关键是别有错译、漏译、自以为是的脑补……与其看了生疑找原书对照，不如直接看原书罢了……
对于译文本身，就不指望语病、错别字之类误导小朋友的疏漏了，太常见，只要没出现莫名其妙的大篇标点符号或重复文字就好，唉……
多数时候，只要内容喜欢就买了，还真不太在意作者是直译、编译还是原创
关键是别有错译、漏译、自以为是的脑补……与其看了生疑找原书对照，不如直接看原书罢了……
对于译文本身，就不指望语病、错别字之类误导小朋友的疏漏了，太常见，只要没出现莫名其妙的大篇标点符号或重复文字就好，唉……
这么低质量的剽窃，封面下方不伦不类的加段英文，竟然还把元首的“F”给小写了，其心可诛
一翻内容就知道是翻译过来的，很多地方的地名都是用的E文啊。
抄书的确实蛮多，但是不能原封不动的克隆，最后要附上参考资料的来源。搞得像原创就太不地道，战舰等抄书至少还附上参考书目，相比较而言这个就太厚颜
这种情况太多了
我看下面写得不是原著 是编译啊 如果写编译是可以的
图太小,但写的不象编译,而是编著
“编”著……
早就知道了呀···也别那么苛求了，毕竟军事出版物在国内相对于国外不是很流行
+1
附议
+1
附议
如果全都是照样翻译的话写编著不妥吧。
duweisu27 发表于 2012-3-28 23:00 ![]()
如果全都是照样翻译的话写编著不妥吧。
就是啊，编著编著，总得自己著吧？七拼八凑搞搞倒可以算编著……
如果全都是照样翻译的话写编著不妥吧。
就是啊，编著编著，总得自己著吧？七拼八凑搞搞倒可以算编著……
楼上诸位说风凉话得，自己翻译点东西来看看能不能见人。
一群人在评论偷车贼,LS的认为那群人不开车就不好评论偷车贼~{:soso_e120:}
一群人在评论偷车贼,LS的认为那群人不开车就不好评论偷车贼~{:soso_e120:}
LS的你那么肯定人家是贼？
楼主过于激动了吧，国内几本讲二战的不是从外面翻译的，有中文版看，总比没有好。按你的说法，你不是会德语么，与其在这骂街，不如翻译点好玩的东西在这共享好了。
白武士 发表于 2012-3-31 20:24 ![]()
楼主过于激动了吧，国内几本讲二战的不是从外面翻译的，有中文版看，总比没有好。按你的说法，你不是会德语 ...
这种说法不对，盗版和剽窃固然让我们有书看了，但这种做法不道德，无法无羞耻之心就会乱套
楼主过于激动了吧，国内几本讲二战的不是从外面翻译的，有中文版看，总比没有好。按你的说法，你不是会德语 ...
这种说法不对，盗版和剽窃固然让我们有书看了，但这种做法不道德，无法无羞耻之心就会乱套
lz别动气了。。。国内就这样 但我觉得抄可以。。。但去炒价值高的书啊。。。这种有电子扫描版的 直接拿来抄 太恶心了。。。
以前讨论过的：http://lt.cjdby.net/thread-1189232-1-1.html
以前讨论过的：http://lt.cjdby.net/thread-1189232-1-1.html
刀火爱用54 发表于 2012-3-31 12:12 ![]()
一群人在评论偷车贼,LS的认为那群人不开车就不好评论偷车贼~
就是，老在叫法制社会，和国际接轨，多难实施啊……
一群人在评论偷车贼,LS的认为那群人不开车就不好评论偷车贼~
就是，老在叫法制社会，和国际接轨，多难实施啊……
感谢楼主提醒,这本我就不买了.
这本书不咋地
笨，原文翻译的至少还凑合可以看，脑补过后的反而把你整得没思路。
cfd2003 发表于 2012-4-1 19:09 ![]()
笨，原文翻译的至少还凑合可以看，脑补过后的反而把你整得没思路。
若不对照原文，那如何发现是否脑补过后的？
要是连原文都对照了，那还是直接看原文吧，人家文笔好，一般都很有利提高英文水平；而译文一般很烂，看了降低自己中文水平。
笨，原文翻译的至少还凑合可以看，脑补过后的反而把你整得没思路。
若不对照原文，那如何发现是否脑补过后的？
要是连原文都对照了，那还是直接看原文吧，人家文笔好，一般都很有利提高英文水平；而译文一般很烂，看了降低自己中文水平。