超级军网人民英雄纪念碑碑文的歧义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:34:33
人民英雄纪念碑碑文可以做个总结了，“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！”
=================
一千八百四十年是指公元1840年,还是指1949-1840=公元109年?
我觉得用一八四零年代替比较合适.老毛的语法出了问题.人民英雄纪念碑碑文可以做个总结了，“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！”
=================
一千八百四十年是指公元1840年,还是指1949-1840=公元109年?
我觉得用一八四零年代替比较合适.老毛的语法出了问题.
=================
一千八百四十年是指公元1840年,还是指1949-1840=公元109年?
我觉得用一八四零年代替比较合适.老毛的语法出了问题.人民英雄纪念碑碑文可以做个总结了，“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！”
=================
一千八百四十年是指公元1840年,还是指1949-1840=公元109年?
我觉得用一八四零年代替比较合适.老毛的语法出了问题.
唉，楼主，
注意，有个 到 字！
由此上溯到一千八百四十年指的就是，由此上溯到1840年……
注意，有个 到 字！
楼主的语文课没好好上啊
楼主语文是体育老师教的吧？
顺便：俺咋记得这段碑文是总理起草的，有没有语法问题都算不到老毛头上吧。
楼主， 如果是公元1840年，你 是念一八四零年，还是念一千八百四十年？
太祖写的人民英雄纪念碑，碑文是周相写。另外，如果我把2000年说成两千年，很别扭吗？
用baidu的方式回答LZ:语死早!
莫谈国是 发表于 2012-3-8 16:38 ![]()
太祖写的人民英雄纪念碑，碑文是周相写。另外，如果我把2000年说成两千年，很别扭吗？
2000不说2千，难道说二零零零年？不过这个还好，就怕2012说成两千零壹拾贰年，那才威
太祖写的人民英雄纪念碑，碑文是周相写。另外，如果我把2000年说成两千年，很别扭吗？
2000不说2千，难道说二零零零年？不过这个还好，就怕2012说成两千零壹拾贰年，那才威
苏武牧羊 发表于 2012-3-8 16:33 ![]()
楼主， 如果是公元1840年，你 是念一八四零年，还是念一千八百四十年？
和这无关，都可以叫
楼主， 如果是公元1840年，你 是念一八四零年，还是念一千八百四十年？
和这无关，都可以叫
那你也得想想1840前不欺负别人就好了。
楼主 语文课没好好上啊
英语课也没好好上啊
英语课也没好好上啊
苏武牧羊 发表于 2012-3-8 16:41 ![]()
2000不说2千，难道说二零零零年？不过这个还好，就怕2012说成两千零壹拾贰年，那才威
正式的书面语言，当然用两千零一十二年啊
2000不说2千，难道说二零零零年？不过这个还好，就怕2012说成两千零壹拾贰年，那才威
正式的书面语言，当然用两千零一十二年啊
cutter 发表于 2012-3-8 16:45 ![]()
正式的书面语言，当然用两千零一十二年啊
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
正式的书面语言，当然用两千零一十二年啊
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
楼主难道没发现碑文中的阿拉伯数字全是用汉字体现出来的吗？这就叫严谨。
苏武牧羊 发表于 2012-3-8 16:46 ![]()
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
书面语言
严谨的用汉字写法就是两千零一十二年
书面语言才是最正式的
而不仅仅是将口语书写出来
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
书面语言
严谨的用汉字写法就是两千零一十二年
书面语言才是最正式的
而不仅仅是将口语书写出来
少了“公元”
老毛起草碑文，总理书写。
dhfaaa 发表于 2012-3-9 02:29 ![]()
少了“公元”
奠基在前？还是开会决定人民共和国采用西历纪元在前，如果开会在前，
或者已经为定论，就不必提公元。
少了“公元”
奠基在前？还是开会决定人民共和国采用西历纪元在前，如果开会在前，
或者已经为定论，就不必提公元。
造汽 发表于 2012-3-9 08:30 ![]()
奠基在前？还是开会决定人民共和国采用西历纪元在前，如果开会在前，
或者已经为定论，就不必提公元。
一千八百四十年的依据是什么？纪年是什么意思？
奠基在前？还是开会决定人民共和国采用西历纪元在前，如果开会在前，
或者已经为定论，就不必提公元。
一千八百四十年的依据是什么？纪年是什么意思？
奠基在前？还是开会决定人民共和国采用西历纪元在前，如果开会在前，
或者已经为定论，就不必提公元。
《开国大典》：
大叔：咱这国号定了没？
主席：中华人民共和国，好吗？
大叔：我替你想想……年号呢？
主席：准备采用公元纪年，今年是一千九百四十九年。
大叔：这个好，显得年头多啊。
或者已经为定论，就不必提公元。
《开国大典》：
大叔：咱这国号定了没？
主席：中华人民共和国，好吗？
大叔：我替你想想……年号呢？
主席：准备采用公元纪年，今年是一千九百四十九年。
大叔：这个好，显得年头多啊。
大胃王 发表于 2012-3-8 16:16 ![]()
顺便：俺咋记得这段碑文是总理起草的，有没有语法问题都算不到老毛头上吧。
老毛写得稿，周手书
顺便：俺咋记得这段碑文是总理起草的，有没有语法问题都算不到老毛头上吧。
老毛写得稿，周手书
allocache 发表于 2012-3-9 10:16 ![]()
老毛写得稿，周手书
原来是俺记错了，谢谢指点
老毛写得稿，周手书
原来是俺记错了，谢谢指点
苏武牧羊 发表于 2012-3-8 16:46 ![]()
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
正式公文都是这么写的。不那么正式的最多把0写成园一点。
比如“二O一二年三月十日”
正式的就是“二零一二年三月十日”。
但这个主要是落款的时候这么写，
正文里面用得多的还是“2012年3月10日”
真是胡扯了，你读书的时候会怎么读出来啊
正式公文都是这么写的。不那么正式的最多把0写成园一点。
比如“二O一二年三月十日”
正式的就是“二零一二年三月十日”。
但这个主要是落款的时候这么写，
正文里面用得多的还是“2012年3月10日”
大胃王 发表于 2012-3-8 16:16 ![]()
顺便：俺咋记得这段碑文是总理起草的，有没有语法问题都算不到老毛头上吧。
太祖起草，总理书写。
顺便：俺咋记得这段碑文是总理起草的，有没有语法问题都算不到老毛头上吧。
太祖起草，总理书写。
一千八百四十年，这是比较古朴的说法，完全可以。
没有问题，完全可以。
楼主是别有用心地无理取闹，不值一驳。。。。。。。。
楼主是别有用心地无理取闹，不值一驳。。。。。。。。
长叹一声，总设计师说得不错，这么多年教育没抓好啊。
翔狼 发表于 2012-3-10 14:40 ![]()
正式公文都是这么写的。不那么正式的最多把0写成园一点。
比如“二O一二年三月十日”
而且0是被收录进字典的．
正式公文都是这么写的。不那么正式的最多把0写成园一点。
比如“二O一二年三月十日”
而且0是被收录进字典的．
楼主搞笑了，由此上溯到一千八百四十年，注意有个“到”字