超级军网乱谈什么样的新飞豹才适合我空军需要的新飞豹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:03:04
飞豹是一款战斗轰炸机 不是一款多用途战斗机
不需要用多用途战斗机应该有的空优性能来要求 而更应该更多的有轰炸机的对面攻击能力
虽然27是个好平台 11家族的后续战轰很优秀
但是 鸡蛋是不能放在一个篮子里的
西安作为内陆纵深
是应该保留生产能力的
但是
飞豹在海军的最大作用就是 携带4枚空对舰导弹 进行对舰攻击
对于空军而言呢？
另外
飞豹在开发之初 还是很艰难的 难免在一些地方因陋就简
所以
飞豹应该继续生产 而且还应该继续改进
什么隐身豹 就不要提了 踹门的工作就让J20去干
飞豹要做的就是提高可靠性 增加载弹量
提高载弹量 1 机身增加减重 2 增加挂点
措施:
1 换装WS13 重量减轻1吨多 而且推力还加大
2 改翼盒起落架 解放机腹 增加4个机腹挂架 每个挂载量500KG
3 另外的配套改进
改后 翼下内侧4个重载挂点 4*1.5T=6T
翼尖2个轻载格斗弹挂点 2*0.125T=0.25T
翼下外侧2个挂点 2*0.5T =1T
机腹下外侧4个挂点 4*0.5T=2T
机腹中央重载挂点 1*1T=1T
这样下来理论值 10T 的外挂
实际组合挂上6-7T没有问题
这样 飞豹炸弹卡车的价值得到最大体现
27_68097_420b22336542078[1].jpg (108.1 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
飞豹是一款战斗轰炸机 不是一款多用途战斗机
不需要用多用途战斗机应该有的空优性能来要求 而更应该更多的有轰炸机的对面攻击能力
虽然27是个好平台 11家族的后续战轰很优秀
但是 鸡蛋是不能放在一个篮子里的
西安作为内陆纵深
是应该保留生产能力的
但是
飞豹在海军的最大作用就是 携带4枚空对舰导弹 进行对舰攻击
对于空军而言呢？
另外
飞豹在开发之初 还是很艰难的 难免在一些地方因陋就简
所以
飞豹应该继续生产 而且还应该继续改进
什么隐身豹 就不要提了 踹门的工作就让J20去干
飞豹要做的就是提高可靠性 增加载弹量
提高载弹量 1 机身增加减重 2 增加挂点
措施:
1 换装WS13 重量减轻1吨多 而且推力还加大
2 改翼盒起落架 解放机腹 增加4个机腹挂架 每个挂载量500KG
3 另外的配套改进
改后 翼下内侧4个重载挂点 4*1.5T=6T
翼尖2个轻载格斗弹挂点 2*0.125T=0.25T
翼下外侧2个挂点 2*0.5T =1T
机腹下外侧4个挂点 4*0.5T=2T
机腹中央重载挂点 1*1T=1T
这样下来理论值 10T 的外挂
实际组合挂上6-7T没有问题
这样 飞豹炸弹卡车的价值得到最大体现
你这个问题可以换成一个生活化的问题什么样的体位才是我们需要的新体位？
不出意外的话，空军最多只会在A的基础上小改下，不会有大改出现了，空军现在喜欢多用途战斗机
稻城枫叶 发表于 2012-3-7 11:46
你这个问题可以换成一个生活化的问题什么样的体位才是我们需要的新体位？
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 才喜欢上网来在非性论坛挑起性话题以解心中郁愤
不要在本帖歪楼
谢谢合作
稻城枫叶 发表于 2012-3-7 11:46
你这个问题可以换成一个生活化的问题什么样的体位才是我们需要的新体位？
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 才喜欢上网来在非性论坛挑起性话题以解心中郁愤
不要在本帖歪楼
谢谢合作
二楼的问题非常深刻
3dd 发表于 2012-3-7 11:48 ![]()
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 ...
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航的制海的反舰平台也只是在舰载机未成熟之前凑合着用。如果我们结合现实看看，九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁灭性的打击。如果换成现在的飞豹A加强五的组合会是个什么效果？更何况飞豹现在即使面对的是东亚各国其防空系统早已不是伊拉克90年代的水平。飞豹作为我国第一款自主研发具有三代机特征的战机在我国战机研发史上具有里程碑作用，但是其性能很显然已经无法满足现代战争的需求了。
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 ...
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航的制海的反舰平台也只是在舰载机未成熟之前凑合着用。如果我们结合现实看看，九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁灭性的打击。如果换成现在的飞豹A加强五的组合会是个什么效果？更何况飞豹现在即使面对的是东亚各国其防空系统早已不是伊拉克90年代的水平。飞豹作为我国第一款自主研发具有三代机特征的战机在我国战机研发史上具有里程碑作用，但是其性能很显然已经无法满足现代战争的需求了。
2012-3-7 12:06 上传
稻城枫叶 发表于 2012-3-7 12:05
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航 ...
首先 这个问题还没有被讨论烂
你认为飞豹不构架不适合空军 是你个人的认识
而你却用妄图用你个人的观点来作为全部论坛会员的观点
这是幼稚的行为
另外
你说 “飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要”
那么
你本人认为空军在以后的对地作战体系中为什么不需要飞豹
稻城枫叶 发表于 2012-3-7 12:05
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航 ...
首先 这个问题还没有被讨论烂
你认为飞豹不构架不适合空军 是你个人的认识
而你却用妄图用你个人的观点来作为全部论坛会员的观点
这是幼稚的行为
另外
你说 “飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要”
那么
你本人认为空军在以后的对地作战体系中为什么不需要飞豹
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航 ...
飞豹并不适合我国空军的主要作战任务，而且机型偏老，在各种新型作战飞机不断量产，苏34这种先进的对地轰炸机谣言满天飞的时候。飞豹还是配给海航吧，不过关于加强载荷这点我很赞同
飞豹并不适合我国空军的主要作战任务，而且机型偏老，在各种新型作战飞机不断量产，苏34这种先进的对地轰炸机谣言满天飞的时候。飞豹还是配给海航吧，不过关于加强载荷这点我很赞同
稻城枫叶 发表于 2012-3-7 12:05 ![]()
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航 ...
九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁灭性的打击。
===========
即使是九十年代那仗，多国部队也是先用大批战斧导弹打头阵，同时用F117和阿帕奇干掉了重要雷达站和指挥中心，辅以高强度电子干扰才投入作战飞机的。即使这样，首日狂风也遭到了重大损失，战争期间至少被伊军击落八架，占各机种之首。不得不在首日后立即停用，等其他手段把伊拉克防空力量彻底打瘫后再投入。
事实证明，即使是伊拉克那种水平的防空力量，以狂风临空轰炸或投掷撒布器也是非常危险和易损的活。我们的飞豹如果上了，表现不能比狂风更好。在没有可靠电子战掩护压制的情况下，这种无隐身能力的战斗轰炸机只能对付那些没有防空能力的目标。
真正要发展的，要么是有高效突袭能力的隐形战机，要么就是射程尽可能远的防区外弹药，载机躲在敌方防空圈外发射而不是穿透突防。飞豹这个平台已经没有什么发展潜力，只能充当新式空面武器的载台使用，要想新一代歼轰，还是得重新研发。
LZ见谅，你这个问题已经被讨论烂了，飞豹的基本构架决定了无论怎样升级都不可能符合空军的需要，作为海航 ...
九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁灭性的打击。
===========
即使是九十年代那仗，多国部队也是先用大批战斧导弹打头阵，同时用F117和阿帕奇干掉了重要雷达站和指挥中心，辅以高强度电子干扰才投入作战飞机的。即使这样，首日狂风也遭到了重大损失，战争期间至少被伊军击落八架，占各机种之首。不得不在首日后立即停用，等其他手段把伊拉克防空力量彻底打瘫后再投入。
事实证明，即使是伊拉克那种水平的防空力量，以狂风临空轰炸或投掷撒布器也是非常危险和易损的活。我们的飞豹如果上了，表现不能比狂风更好。在没有可靠电子战掩护压制的情况下，这种无隐身能力的战斗轰炸机只能对付那些没有防空能力的目标。
真正要发展的，要么是有高效突袭能力的隐形战机，要么就是射程尽可能远的防区外弹药，载机躲在敌方防空圈外发射而不是穿透突防。飞豹这个平台已经没有什么发展潜力，只能充当新式空面武器的载台使用，要想新一代歼轰，还是得重新研发。
杨少凡 发表于 2012-3-7 12:18
九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁 ...
飞豹这个平台已经没有什么发展潜力，只能充当新式空面武器的载台使用，要想新一代歼轰，还是得重新研发。
===============
我设想中对老飞豹的改进
正是强化老飞豹作为 “空面武器的载台”的性能
我主帖中写到 “踹门的工作就让J20去干”
杨少凡 发表于 2012-3-7 12:18
九十年代的海湾战争初期，英法两国用超军旗加狂风的组合发动了第一波攻击，对伊拉克的防空系统造成了毁 ...
飞豹这个平台已经没有什么发展潜力，只能充当新式空面武器的载台使用，要想新一代歼轰，还是得重新研发。
===============
我设想中对老飞豹的改进
正是强化老飞豹作为 “空面武器的载台”的性能
我主帖中写到 “踹门的工作就让J20去干”
既然只是改进老飞豹，那就没必要大功干戈给它换发加装挂架什么的。动力和构造还是原来的成熟装备即可，挂架可以用复合挂架补充。只要安装新雷达和电子设备，以适应先进制导武器发射和战场生存。
而且个人认为，飞豹最大的改进用途不是作战，而是改造成特种战术飞机，如携带反辐射导弹的电子战野鼬鼠，携带伙伴加油装置的加油机，装备侦察设备的电子侦察机等等。它的载重量比歼八2大得多，完全可以携带更大更重的设备，比起歼八2的改进型除战术侦察型号外无不全面优势。
而且个人认为，飞豹最大的改进用途不是作战，而是改造成特种战术飞机，如携带反辐射导弹的电子战野鼬鼠，携带伙伴加油装置的加油机，装备侦察设备的电子侦察机等等。它的载重量比歼八2大得多，完全可以携带更大更重的设备，比起歼八2的改进型除战术侦察型号外无不全面优势。
结构上修整，质量上减重，航程上增强。
轰炸制导化，功能集约化，改型电战化。
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
轰炸制导化，功能集约化，改型电战化。
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
杨少凡 发表于 2012-3-7 12:27 ![]()
既然只是改进老飞豹，那就没必要大功干戈给它换发加装挂架什么的。动力和构造还是原来的成熟装备即可，挂架 ...
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
既然只是改进老飞豹，那就没必要大功干戈给它换发加装挂架什么的。动力和构造还是原来的成熟装备即可，挂架 ...
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
楼主说的有道理，鄙视自作聪明的歪楼的
xpxx16900 发表于 2012-3-7 12:28 ![]()
结构上修整，质量上减重，航程上增强。
轰炸制导化，功能集约化，改型电战化。
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
--
注意看主贴最后一段话
结构上修整，质量上减重，航程上增强。
轰炸制导化，功能集约化，改型电战化。
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
--
注意看主贴最后一段话
3dd 发表于 2012-3-7 12:30 ![]()
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
所以说现在的改进已经很合适嘛，只要强化武器电子设备这些内功就行了，外观没必要重新设计。
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
所以说现在的改进已经很合适嘛，只要强化武器电子设备这些内功就行了，外观没必要重新设计。
杨少凡 发表于 2012-3-7 12:33 ![]()
所以说现在的改进已经很合适嘛，只要强化武器电子设备这些内功就行了，外观没必要重新设计。
你又错了
飞豹使用复合挂架 可不是现在才改进
飞豹定型的时候就已经用复合挂架了
所以说现在的改进已经很合适嘛，只要强化武器电子设备这些内功就行了，外观没必要重新设计。
你又错了
飞豹使用复合挂架 可不是现在才改进
飞豹定型的时候就已经用复合挂架了
唯快不破，唯隐身不破。
个人认为加强可靠性，随技术提高小幅更新以适应更多国产弹药即可，其余维持现状
改进杭电就可以了
3dd 发表于 2012-3-7 12:34 ![]()
你又错了
飞豹使用复合挂架 可不是现在才改进
挂架只是针对你主题里附带说说罢了，按你主题里那种改起落架位置，改重装挂架，即使不换发动机，那也需要重新设计飞机布局，重心，可能还要重新吹风——有这个必要吗？现在飞豹载弹量已经不少了，还真要把它当重轰用呀。
你又错了
飞豹使用复合挂架 可不是现在才改进
挂架只是针对你主题里附带说说罢了，按你主题里那种改起落架位置，改重装挂架，即使不换发动机，那也需要重新设计飞机布局，重心，可能还要重新吹风——有这个必要吗？现在飞豹载弹量已经不少了，还真要把它当重轰用呀。
继续一楼的设想
机腹中心挂架 一个副油箱
机翼下一对重型挂架 一对副油箱
这样三个副油箱 齐了
翼尖挂架 一对空空格斗弹 作为聊胜于无的最后护身小手枪
翼下外侧挂架 一对中巨蛋 或者 一对中型反辐射导弹
这样
还剩翼下一对挂载量为1.5T重型挂架 机腹外侧 4个500KG挂架
可以挂什么呢？
6-8枚500KG级别制导炸弹 是没有问题的
如果没有机腹下4个500KG挂架
那么 在携带3个副油箱后 实际能用的重载挂架只有一对
而携带3个副油箱执行任务 并不罕有
另外
就现有的技术 翼下的重载挂架 可以用复合挂架的方式 组合携带4-6枚250KG弹药
而设想中的 机腹下的4个500KG挂架 如果空间允许 也可以组合携带2枚250KG弹药
更加提高了弹药组合的灵活性
继续一楼的设想
机腹中心挂架 一个副油箱
机翼下一对重型挂架 一对副油箱
这样三个副油箱 齐了
翼尖挂架 一对空空格斗弹 作为聊胜于无的最后护身小手枪
翼下外侧挂架 一对中巨蛋 或者 一对中型反辐射导弹
这样
还剩翼下一对挂载量为1.5T重型挂架 机腹外侧 4个500KG挂架
可以挂什么呢？
6-8枚500KG级别制导炸弹 是没有问题的
如果没有机腹下4个500KG挂架
那么 在携带3个副油箱后 实际能用的重载挂架只有一对
而携带3个副油箱执行任务 并不罕有
另外
就现有的技术 翼下的重载挂架 可以用复合挂架的方式 组合携带4-6枚250KG弹药
而设想中的 机腹下的4个500KG挂架 如果空间允许 也可以组合携带2枚250KG弹药
更加提高了弹药组合的灵活性
隐身 超巡 载弹量大。航程长，半径3000+ 通用复合挂架。各种精确蛋蛋，相控阵。最好无人还能格斗。
隐身 超巡 载弹量大。航程长，半径3000+ 通用复合挂架。各种精确蛋蛋，相控阵。最好无人还能格斗。
3dd 发表于 2012-3-7 12:32 ![]()
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
没矛盾。
既然是老轰炸机，就干好轰炸机的活。
没矛盾。
杨少凡 发表于 2012-3-7 12:38 ![]()
挂架只是针对你主题里附带说说罢了，按你主题里那种改起落架位置，改重装挂架，即使不换发动机，那也需要 ...
因为改起落架 对于机身有改动
所以 就把发动机一起换了
而且换发的意思在于减重增推
如果作为海军型 现在可以携带4枚对舰导弹 载弹量的确不少了
但是作为空军对地用
原来简单的挂架组合 的确不够用
挂架只是针对你主题里附带说说罢了，按你主题里那种改起落架位置，改重装挂架，即使不换发动机，那也需要 ...
因为改起落架 对于机身有改动
所以 就把发动机一起换了
而且换发的意思在于减重增推
如果作为海军型 现在可以携带4枚对舰导弹 载弹量的确不少了
但是作为空军对地用
原来简单的挂架组合 的确不够用
豹子是好飞机，海空军都需要。
强化电战型、反辐射型的开发，不断提高电子设备火控水平，来适应更新一代的空对面武器系统。
强化电战型、反辐射型的开发，不断提高电子设备火控水平，来适应更新一代的空对面武器系统。
把飞豹发展成类似EA-18G“咆哮者”的电子战机
3dd 发表于 2012-3-7 11:48 ![]()
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 ...
你这不是看懂二楼的话了？自己说自己...FBC-1A的改进你看不到么？自己立个靶子自己打很有趣？
如果你要讨论体位 网络上有专门的论坛
一般而言 在现实生活中的性无能或者没有能力找到性伴侣的人 ...
你这不是看懂二楼的话了？自己说自己...FBC-1A的改进你看不到么？自己立个靶子自己打很有趣？
iamsu7 发表于 2012-3-7 12:50
你这不是看懂二楼的话了？自己说自己...FBC-1A的改进你看不到么？自己立个靶子自己打很有趣？
你看到了FBC-1A的那些改进？
和我设想的新飞豹又有那些不同？
我又立了个什么靶子来打？
二楼幼稚无理来歪楼讨论性生活的体位问题 人家都承认错误了
你却要皇帝不急太监急的来出头 你是他的马甲? 或者 你自认为 你是他的什么方面朋友？{:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:}
感觉你的发言的确很有趣
iamsu7 发表于 2012-3-7 12:50
你这不是看懂二楼的话了？自己说自己...FBC-1A的改进你看不到么？自己立个靶子自己打很有趣？
你看到了FBC-1A的那些改进？
和我设想的新飞豹又有那些不同？
我又立了个什么靶子来打？
二楼幼稚无理来歪楼讨论性生活的体位问题 人家都承认错误了
你却要皇帝不急太监急的来出头 你是他的马甲? 或者 你自认为 你是他的什么方面朋友？{:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:}
感觉你的发言的确很有趣
再改也就这种落后的气动和平台基础上改，得不偿失。
你这是老飞豹了，过去式了，没有讨论的价值。
leesonzhang 发表于 2012-3-7 12:55 ![]()
你这是老飞豹了，过去式了，没有讨论的价值。
去年网络上的 “隐身豹” 是虚无式
不存在的
所以 现有的飞豹平台才是可以继续讨论的
你这是老飞豹了，过去式了，没有讨论的价值。
去年网络上的 “隐身豹” 是虚无式
不存在的
所以 现有的飞豹平台才是可以继续讨论的
3dd 发表于 2012-3-7 12:30
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
我觉得飞豹现在的挂点够用了，就是利用率不高，远程突击还得带副油箱，搞不好突袭1000KM以上的目标只有两个重挂架可以用。所以我建议就两点：保形油箱和空中加油管。至于电战豹和奶妈豹，HKSJ N年前就吹过。
3dd 发表于 2012-3-7 12:30
飞豹现在的重载挂点已经用了复合挂架了
我觉得飞豹现在的挂点够用了，就是利用率不高，远程突击还得带副油箱，搞不好突袭1000KM以上的目标只有两个重挂架可以用。所以我建议就两点：保形油箱和空中加油管。至于电战豹和奶妈豹，HKSJ N年前就吹过。
专用化的攻击机还是有其存在的价值的，尤其在大国的作战体系下。022也是很专用的。多用途吃香主要还是飞机贵了，现在勉强还算太平，大家不太愿意砸钱。
飞豹这样的，适合跟在长剑东风、30后面，沿着前面敲门的那伙开通的通道冲进去狂砸。
东南亚的防空体系究竟怎么样？女佣那样的可以去死了，越南的算小强，马来西亚算均衡，狮城那是小以色列。此外，体系啊，体系，除了狮城，其他哪个东南亚国家算是建成了完整的空防体系呢？我没有最新的信息，求科普。
飞豹这样的，适合跟在长剑东风、30后面，沿着前面敲门的那伙开通的通道冲进去狂砸。
东南亚的防空体系究竟怎么样？女佣那样的可以去死了，越南的算小强，马来西亚算均衡，狮城那是小以色列。此外，体系啊，体系，除了狮城，其他哪个东南亚国家算是建成了完整的空防体系呢？我没有最新的信息，求科普。
飞豹的存在 是相对11家族后续战斗轰炸机而言
是一种相对廉价的对地任务作战机 （TG踹门的飞机另外是有的）
我的设想 对于机体构架的改动比较多
但是如果TG空军需要这样的一种相对廉价的飞机 而且需求量在150+以上
算下来
重新设计的费用就不算贵了
除了性价比之外
我在前面不是说过
虽然27是个好平台 11家族的后续战轰很优秀
但是 鸡蛋是不能放在一个篮子里的
西安作为内陆纵深
是应该保留生产能力的
飞豹的存在 是相对11家族后续战斗轰炸机而言
是一种相对廉价的对地任务作战机 （TG踹门的飞机另外是有的）
我的设想 对于机体构架的改动比较多
但是如果TG空军需要这样的一种相对廉价的飞机 而且需求量在150+以上
算下来
重新设计的费用就不算贵了
除了性价比之外
我在前面不是说过
虽然27是个好平台 11家族的后续战轰很优秀
但是 鸡蛋是不能放在一个篮子里的
西安作为内陆纵深
是应该保留生产能力的
西飞还不如一起去吃27呢
可当强击机用。
598238925 发表于 2012-3-7 13:49 ![]()
可当强击机用。
飞豹不玩强击 搞攻击机
可当强击机用。
飞豹不玩强击 搞攻击机
另外
后续飞豹换发WS13 也就是传说中的9500
个人认为是必然的
后续飞豹换发WS13 也就是传说中的9500
个人认为是必然的