超级军网1955年授衔最冤的一位将军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:31:36
贺晋年，1936年就已任陕北红27军军长，1949年任四野十五兵团第二副司令员兼48军军长，这种情况是当然的上将。1955年却授了个少将，成为全军唯一的副兵团级少将。2003年贺晋年去世后，中央在讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
贺晋年，1936年就已任陕北红27军军长，1949年任四野十五兵团第二副司令员兼48军军长，这种情况是当然的上将。1955年却授了个少将，成为全军唯一的副兵团级少将。2003年贺晋年去世后，中央在讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
贺晋年，1936年就已任陕北红27军军长，1949年任四野十五兵团第二副司令员兼48军军长，这种情况是当然的上将。1955年却授了个少将，成为全军唯一的副兵团级少将。2003年贺晋年去世后，中央在讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
是不是冀热辽出来的原因？段苏权貌似也是这个原因
另外肖克也挺冤枉的
另外肖克也挺冤枉的
贺晋年是吃了高岗的瓜落。被子虚乌有地认定参加了高岗的小组织，但没有作组织处理。唯一的证据就是贺晋年在东北与高岗共事过，历史上又都是陕北出来的。实际上高是陕甘边的，贺是陕北的。
errison 发表于 2012-3-6 23:02 ![]()
是不是冀热辽出来的原因？段苏权貌似也是这个原因
另外肖克也挺冤枉的
冀热辽
能详细讲讲吗
是不是冀热辽出来的原因？段苏权貌似也是这个原因
另外肖克也挺冤枉的
冀热辽
能详细讲讲吗凯撒复活 发表于 2012-3-6 23:10 ![]()
冀热辽 能详细讲讲吗
我也不是很清楚，反正林彪在东北时对于冀热辽军区出来的人都不待见
冀热辽 能详细讲讲吗
我也不是很清楚，反正林彪在东北时对于冀热辽军区出来的人都不待见
抗战后宋时轮、邓华、李运昌等人发起冀东大起义，后来失败，宋时轮、邓华西撤，李运昌则坚持开辟冀东根据地，后来中央又派去了程子华、包森、段苏权、詹才芳、黄永胜等人，将平西、平北、冀东等根据地逐渐发展成冀热辽根据地，成为连接关内与东北的纽带。日本投降后挺进东北，冀执辽部队是第一批。后来的东北野战军第8、9纵队就是冀热辽部队发展来的。
《血红雪白》里有对他的采访！
当时的少将只相当于一个师长
抗战后宋时轮、邓华、李运昌等人发起冀东大起义，后来失败，宋时轮、邓华西撤，李运昌则坚持开辟冀东根据地，后来中央又派去了程子华、包森、段苏权、詹才芳、黄永胜等人，将平西、平北、冀东等根据地逐渐发展成冀热辽根据地，成为连接关内与东北的纽带。日本投降后挺进东北，冀执辽部队是第一批。后来的东北野战军第8、9纵队就是冀热辽部队发展来的。
抗战后宋时轮、邓华、李运昌等人发起冀东大起义，后来失败，宋时轮、邓华西撤，李运昌则坚持开辟冀东根据地，后来中央又派去了程子华、包森、段苏权、詹才芳、黄永胜等人，将平西、平北、冀东等根据地逐渐发展成冀热辽根据地，成为连接关内与东北的纽带。日本投降后挺进东北，冀执辽部队是第一批。后来的东北野战军第8、9纵队就是冀热辽部队发展来的。
是的。贺晋年擅长剿匪，东北土匪的四大旗杆都是被他剿灭的。小说《林海雪原》里的剿匪部队就是贺晋年指挥的。
抗战后宋时轮、邓华、李运昌等人发起冀东大起义，后来失败，宋时轮、邓华西撤，李运昌则坚持开辟冀东根据地，后来中央又派去了程子华、包森、段苏权、詹才芳、黄永胜等人，将平西、平北、冀东等根据地逐渐发展成冀热辽根据地，成为连接关内与东北的纽带。日本投降后挺进东北，冀执辽部队是第一批。后来的东北野战军第8、9纵队就是冀热辽部队发展来的。
抗战后宋时轮、邓华、李运昌等人发起冀东大起义，后来失败，宋时轮、邓华西撤，李运昌则坚持开辟冀东根据地，后来中央又派去了程子华、包森、段苏权、詹才芳、黄永胜等人，将平西、平北、冀东等根据地逐渐发展成冀热辽根据地，成为连接关内与东北的纽带。日本投降后挺进东北，冀执辽部队是第一批。后来的东北野战军第8、9纵队就是冀热辽部队发展来的。
这，同一段话发这么多遍？灌水还是网速问题
噱头 发表于 2012-3-6 23:32 ![]()
当时的少将只相当于一个师长
不是的。
1955年1月23日，中央军委发布《关于评定军衔工作的指示》指示，指出应以干部1952年评定级别为主要依据，并参照编制军衔的规定，进行全面衡量。规定：
正兵团级，多数可评为上将；
副、准兵团级，多数可评为中将；
正、副、准军级，多数可评为少将；
正师级，多数可评为大校；
副师、准师级，多数可评为上校；
正团级，多数可评为中校；
副团、准团级，多数可评为少校；
正营、副营级，多数可评为大尉；
正连级，多数可评为上尉；
副连级，多数可评为中尉；
正排级，多数可评为少尉；
副排级，担任军官职务的可评为少尉，担任军士职务的可评为准尉。
当时的少将只相当于一个师长
不是的。
1955年1月23日，中央军委发布《关于评定军衔工作的指示》指示，指出应以干部1952年评定级别为主要依据，并参照编制军衔的规定，进行全面衡量。规定：
正兵团级，多数可评为上将；
副、准兵团级，多数可评为中将；
正、副、准军级，多数可评为少将；
正师级，多数可评为大校；
副师、准师级，多数可评为上校；
正团级，多数可评为中校；
副团、准团级，多数可评为少校；
正营、副营级，多数可评为大尉；
正连级，多数可评为上尉；
副连级，多数可评为中尉；
正排级，多数可评为少尉；
副排级，担任军官职务的可评为少尉，担任军士职务的可评为准尉。
楼上的你同一个回复发了5回当心被版主做灌水处理
以前在飞扬的春秋版里好像谈到过这个问题。说贺晋年评上将有点儿托大了，中将基本没问题云云。去肥羊找找吧。
生bruce 发表于 2012-3-7 01:09 ![]()
以前在飞扬的春秋版里好像谈到过这个问题。说贺晋年评上将有点儿托大了，中将基本没问题云云。去肥羊找找吧 ...
我就是飞扬的沈听雪，贺晋年的资历、战功和当时的职位评上将是没问题的。当时把他刷下来，却把已脱离军界的阎红彦评为上将，就是为了要有陕北的代表。为什么如此费周章？
以前在飞扬的春秋版里好像谈到过这个问题。说贺晋年评上将有点儿托大了，中将基本没问题云云。去肥羊找找吧 ...
我就是飞扬的沈听雪，贺晋年的资历、战功和当时的职位评上将是没问题的。当时把他刷下来，却把已脱离军界的阎红彦评为上将，就是为了要有陕北的代表。为什么如此费周章？
沈晨曦 发表于 2012-3-7 01:14 ![]()
我就是飞扬的沈听雪，贺晋年的资历、战功和当时的职位评上将是没问题的。当时把他刷下来，却把已脱离军界 ...
失敬失敬。
我对党史知之甚少，在飞扬连号都没有，默默旁观而已。既然老兄这么说了，那应该具有相当说服力了。
不过我总以为55封侯还是相当注重平衡的，就是为了避免好事变坏事。历史中不为人知的一两个细节，可能就会在结果上带来天翻地覆的变化。关于55年的事，我想资料还没有丰富到每个细节的程度，有些判断只能交给后人了。
当然，那么大规模的活动中，出现一两个偏差值很大的个案，从概率上也是完全可能的。贺晋年也许就是最倒霉的几个之一。
另，如果看看贺其后的轨迹（我完全不了解），不知道会不会可以倒推出点儿什么？
以后还请沈听雪兄多发点儿东西，让我们好好拜读{:wu:}
我就是飞扬的沈听雪，贺晋年的资历、战功和当时的职位评上将是没问题的。当时把他刷下来，却把已脱离军界 ...
失敬失敬。
我对党史知之甚少，在飞扬连号都没有，默默旁观而已。既然老兄这么说了，那应该具有相当说服力了。
不过我总以为55封侯还是相当注重平衡的，就是为了避免好事变坏事。历史中不为人知的一两个细节，可能就会在结果上带来天翻地覆的变化。关于55年的事，我想资料还没有丰富到每个细节的程度，有些判断只能交给后人了。
当然，那么大规模的活动中，出现一两个偏差值很大的个案，从概率上也是完全可能的。贺晋年也许就是最倒霉的几个之一。
另，如果看看贺其后的轨迹（我完全不了解），不知道会不会可以倒推出点儿什么？
以后还请沈听雪兄多发点儿东西，让我们好好拜读{:wu:}
生bruce 发表于 2012-3-7 01:25 ![]()
失敬失敬。
我对党史知之甚少，在飞扬连号都没有，默默旁观而已。既然老兄这么说了，那应该具有相当说 ...
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非组织活动。莫明其妙。
失敬失敬。
我对党史知之甚少，在飞扬连号都没有，默默旁观而已。既然老兄这么说了，那应该具有相当说 ...
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非组织活动。莫明其妙。
沈晨曦 发表于 2012-3-7 01:37 ![]()
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非 ...
再强调一遍，我对党史一窍不通。不过对这段记述，我相当怀疑。
因为这种笔法，让我觉得是试图用“那个时代是昏头了”来隐瞒一些无以言说的东西。或者换个说法，如果当时发生了一些在贺的传记出版时还不能道明的东西，而他又不能把这段历史空下来不写，那么只有用“那个时代是昏头了”来应付过去。
话说我还知道一位老人，也是陕北出身，到了东北，后来还担任第一任（？）沈阳市警察局长，叫何侠（记不清了）。后来也是屡屡不得升迁，好在没倒大霉，后来以副部级离休。据说他本人完全没问题，也是受高岗牵连。但仅凭这一句话，怕是很难还原那几十年的历史吧。
我不是说当时没人找贺晋年开会，没人说他跟高岗有关系，而是在此之外，也许还有些情节。至于他是不是跟高岗有关系，那就不知道了。
“我不说假话，但有些真话我也没说”。
我对贺晋年完全不了解，不存在故意贬低他的问题。就事论事而已。
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非 ...
再强调一遍，我对党史一窍不通。不过对这段记述，我相当怀疑。
因为这种笔法，让我觉得是试图用“那个时代是昏头了”来隐瞒一些无以言说的东西。或者换个说法，如果当时发生了一些在贺的传记出版时还不能道明的东西，而他又不能把这段历史空下来不写，那么只有用“那个时代是昏头了”来应付过去。
话说我还知道一位老人，也是陕北出身，到了东北，后来还担任第一任（？）沈阳市警察局长，叫何侠（记不清了）。后来也是屡屡不得升迁，好在没倒大霉，后来以副部级离休。据说他本人完全没问题，也是受高岗牵连。但仅凭这一句话，怕是很难还原那几十年的历史吧。
我不是说当时没人找贺晋年开会，没人说他跟高岗有关系，而是在此之外，也许还有些情节。至于他是不是跟高岗有关系，那就不知道了。
“我不说假话，但有些真话我也没说”。
我对贺晋年完全不了解，不存在故意贬低他的问题。就事论事而已。
生bruce 发表于 2012-3-7 01:55 ![]()
再强调一遍，我对党史一窍不通。不过对这段记述，我相当怀疑。
因为这种笔法，让我觉得是试图用“那个 ...
呵呵，历史研究不是神秘主义，也不是无尽猜想，那是文学创作的方法。
历史研究，是根据能够得到的史料进行史实还原，在尽可能的情况下理顺逻辑。得到多少史料，作出多少证明。无论是你多么的不信和不屑，也只能以手头的史料为据，尽可能用多方史料来对比。舍此无其他方法。
只有怀疑不重史据，在历史研究中是不足为凭的。
再强调一遍，我对党史一窍不通。不过对这段记述，我相当怀疑。
因为这种笔法，让我觉得是试图用“那个 ...
呵呵，历史研究不是神秘主义，也不是无尽猜想，那是文学创作的方法。
历史研究，是根据能够得到的史料进行史实还原，在尽可能的情况下理顺逻辑。得到多少史料，作出多少证明。无论是你多么的不信和不屑，也只能以手头的史料为据，尽可能用多方史料来对比。舍此无其他方法。
只有怀疑不重史据，在历史研究中是不足为凭的。
求科普高岗是谁。。。。什么事件？
沈晨曦 发表于 2012-3-7 02:04 ![]()
呵呵，历史研究不是神秘主义，也不是无尽猜想，那是文学创作的方法。
历史研究，是根据能够得到的史料 ...
历史研究的基本原则，我还是略知一二的，也绝不敢有什么“不信和不屑”。
问题是，现在得到的史料是多少？老兄试图“作出的证明”又是多少？它们之间，肯定是均衡的么？
老兄也承认“贺晋年的事”“披露不多”，那仅凭这些得出结论，是不是有些危险？如果关于庐山会议，我们只知道彭德怀上书，然后被打倒了，就敢轻易下结论么？不用考虑彭老总在其任上的一些过火之处，让很多干部心中不满么？
强调一下，关于贺晋年的事我并没有结论，只是存疑而已，因而认为应当避免过早下结论，要留给后人。我觉得这才是我们对待历史应有的谦卑。
呵呵，历史研究不是神秘主义，也不是无尽猜想，那是文学创作的方法。
历史研究，是根据能够得到的史料 ...
历史研究的基本原则，我还是略知一二的，也绝不敢有什么“不信和不屑”。
问题是，现在得到的史料是多少？老兄试图“作出的证明”又是多少？它们之间，肯定是均衡的么？
老兄也承认“贺晋年的事”“披露不多”，那仅凭这些得出结论，是不是有些危险？如果关于庐山会议，我们只知道彭德怀上书，然后被打倒了，就敢轻易下结论么？不用考虑彭老总在其任上的一些过火之处，让很多干部心中不满么？
强调一下，关于贺晋年的事我并没有结论，只是存疑而已，因而认为应当避免过早下结论，要留给后人。我觉得这才是我们对待历史应有的谦卑。
生bruce 发表于 2012-3-7 02:26 ![]()
历史研究的基本原则，我还是略知一二的，也绝不敢有什么“不信和不屑”。
问题是，现在得到的史料是多少 ...
呵呵，彭总从来在任上都是过火的，30年，怎么59年才倒？不看上书行吗？主要矛盾和次要矛盾不分？
现在的结论，就是通过现有的史料得出。这和什么“危险”“轻易下结论”无关。有更多的史料结论也会修改。
都留给后人，后人留后人，地球存在40亿年一件事也不做结论，这从逻辑上就讲不通。
历史研究的基本原则，我还是略知一二的，也绝不敢有什么“不信和不屑”。
问题是，现在得到的史料是多少 ...
呵呵，彭总从来在任上都是过火的，30年，怎么59年才倒？不看上书行吗？主要矛盾和次要矛盾不分？
现在的结论，就是通过现有的史料得出。这和什么“危险”“轻易下结论”无关。有更多的史料结论也会修改。
都留给后人，后人留后人，地球存在40亿年一件事也不做结论，这从逻辑上就讲不通。
你说碰到这样的事，你还没地方说理，文革里多少功臣蒙受不白之冤，受尽迫害啊，TG有时候挺让人寒心的
沈晨曦 发表于 2012-3-7 02:42 ![]()
呵呵，彭总从来在任上都是过火的，30年，怎么59年才倒？不看上书行吗？主要矛盾和次要矛盾不分？
现在 ...
我说的是“倒台之后为什么群起而攻之”，而不是“为什么倒台”，沈兄误会了。
不过这个误会，倒是跟沈兄的方法论颇有契合。我说的的确不清楚，不过这难道不类似于贺晋年史料的缺乏么？沈兄急急忙忙披露观点，难道不是“明明材料有限，却要做出结论”之失么？
所以我才认为，对于历史，需要一个谦卑的态度。
与沈兄共勉。
呵呵，彭总从来在任上都是过火的，30年，怎么59年才倒？不看上书行吗？主要矛盾和次要矛盾不分？
现在 ...
我说的是“倒台之后为什么群起而攻之”，而不是“为什么倒台”，沈兄误会了。
不过这个误会，倒是跟沈兄的方法论颇有契合。我说的的确不清楚，不过这难道不类似于贺晋年史料的缺乏么？沈兄急急忙忙披露观点，难道不是“明明材料有限，却要做出结论”之失么？
所以我才认为，对于历史，需要一个谦卑的态度。
与沈兄共勉。
1949年任四野十五兵团第二副司令员兼48军军长
这种情况不是当然的上将，当然中将肯定是应该的
这种情况不是当然的上将，当然中将肯定是应该的
高岗？我也就名字看着熟而已，党史不清楚，曾经买了一部党史来看，看了几百页就没力气了，估计老了以后看会有效果，另外，这个贴又增加了知识，谢了
沈晨曦 发表于 2012-3-7 01:37 ![]()
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非 ...
过去这种政治争斗很难说得清！贺晋年应该是中将军衔
贺晋年的事虽然披露不多，但从他的传记里也说得很明白，突然把他找去开了个会，不许申辩的说他和高岗有非 ...
过去这种政治争斗很难说得清！贺晋年应该是中将军衔
土豆魅影 发表于 2012-3-7 02:07 ![]()
求科普高岗是谁。。。。什么事件？
内事不决问老婆，外事不决问百度！:D
求科普高岗是谁。。。。什么事件？
内事不决问老婆，外事不决问百度！:D
土豆魅影 发表于 2012-3-7 02:07 ![]()
求科普高岗是谁。。。。什么事件？
高岗都不知道啊，52年有一个事情叫粉碎高岗饶漱石反党集团，高岗是东北局书记，后来调入北京以后，试图取代刘少奇，结果被拿下。天涯煮酒版有篇精华叫不被理解的毛泽东，第一篇就是写高岗的事情
求科普高岗是谁。。。。什么事件？
高岗都不知道啊，52年有一个事情叫粉碎高岗饶漱石反党集团，高岗是东北局书记，后来调入北京以后，试图取代刘少奇，结果被拿下。天涯煮酒版有篇精华叫不被理解的毛泽东，第一篇就是写高岗的事情
高岗第一届国家副主席。
贺晋年是吃了高岗的瓜落。被子虚乌有地认定参加了高岗的小组织，但没有作组织处理。唯一的证据就是贺晋年在 ...
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
贺晋年是不是就是平津战役中坐着坦克跟部队冲进天津，还直接支援步兵作战的那位？
CCCPISM 发表于 2012-3-7 10:05 ![]()
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
肖克何止是站错队，早先抗战初期创建根据地时给了他很好的机遇和机会他都没能抓住，这也怪不得后来军衔上体现一下了。
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
肖克何止是站错队，早先抗战初期创建根据地时给了他很好的机遇和机会他都没能抓住，这也怪不得后来军衔上体现一下了。
装甲师 发表于 2012-3-7 10:30 ![]()
肖克何止是站错队，早先抗战初期创建根据地时给了他很好的机遇和机会他都没能抓住，这也怪不得后来军衔上 ...
肖克主要是草地时在太祖和张老四之间暧昧了一下，“委屈”做了第一上将，把许装甲提上去了。要说抗战，许ms也没什么更出彩的
肖克何止是站错队，早先抗战初期创建根据地时给了他很好的机遇和机会他都没能抓住，这也怪不得后来军衔上 ...
肖克主要是草地时在太祖和张老四之间暧昧了一下，“委屈”做了第一上将，把许装甲提上去了。要说抗战，许ms也没什么更出彩的
errison 发表于 2012-3-6 23:13 ![]()
我也不是很清楚，反正林彪在东北时对于冀热辽军区出来的人都不待见
也不见得，黄总长，邱部长不也是冀热辽的么
我也不是很清楚，反正林彪在东北时对于冀热辽军区出来的人都不待见
也不见得，黄总长，邱部长不也是冀热辽的么
CCCPISM 发表于 2012-3-7 10:05 ![]()
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
钟伟评少将，相比其他，个人觉得不算特别委屈，他的能力不用说了，主要还是吃亏在平时“两头冒尖”
王疯子授中将也不满意，吼了两嗓子，二代骂了一顿才老实
那肖克和钟伟呢？一个是红军时期的军团长，因为战错队只评个上将，一个是49军军长，也只评了少将。
钟伟评少将，相比其他，个人觉得不算特别委屈，他的能力不用说了，主要还是吃亏在平时“两头冒尖”
王疯子授中将也不满意，吼了两嗓子，二代骂了一顿才老实
谈不上最冤。
如果不是高岗问题，顶多也就是中将。
1955年评定军衔很严格，每个军也只有2个少将，3-5个大校，不到10个上校。那时一个军4万多人，拥有大校上校中校少校的数量还不如现在一个一万人的师多。
如果不是高岗问题，顶多也就是中将。
1955年评定军衔很严格，每个军也只有2个少将，3-5个大校，不到10个上校。那时一个军4万多人，拥有大校上校中校少校的数量还不如现在一个一万人的师多。