工程院院士刘经南委员:莫因无诺奖而矮化我们的教育

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:26:29
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/260721.shtm
“中国教育发展不能自卑,更不能妄自菲薄!”正在北京参加全国两会的全国政协委员、中国工程院院士刘经南3月4日接受记者专访时说,现在,社会上流传这样两种观念:一是认为中国很少有诺贝尔奖获得者,所以教育是失败的;二是只要谈教育就言必称西方,认为欧美国家的教育是好的,我们的教育是失败的。

刘经南说,衡量现在的教育成功与否,最重要的是看教育对我国的经济、社会、科技、国家安全、文化建设等方面的发展所作的贡献。改革开放30多年来我国经济腾飞,人才是重要支撑,而这些人才大多是我们的教育培养的,而不是靠美国、欧洲大学培养的。而且这些年国家的迅速发展,是教育为社会进步、为改革开放、为经济建设、为科技发展、为国防进步源源不断地提供了人才的支撑和科技支撑,这些成就不能因中国少有诺贝尔奖得主就全盘否定。“其实,当前,只要把我们自己的事情做好,国家强盛了,老百姓生活过好了,社会进步了,这比获多少诺贝尔奖更为重要,莫因诺贝尔奖矮化我们的教育发展成就!”

“中国是一个从很落后的国家发展而来的,尽管现在经济总量很大,但我们的科技水平与国外还有差距,特别是经济社会发展中还存在城市化、农村、环境等许多问题需要解决,这些都要靠我们自己的教育来培养人才。”刘经南说,“能解决中国这么复杂的经济社会问题、重大科技难题的,也基本是我们自己的教育体系培养的人才。他们是没拿诺贝尔奖的大师。”

刘经南认为:“中国有中国的实际,发展中国教育不能照搬欧美现成模式,也不必以他们的标准衡量我们的成败得失。我觉得我们需要思考的是,社会舆论认为美国、欧洲的教育是成功的虽有一定道理,但关键是用什么标尺来衡量其成功。”
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/260721.shtm
“中国教育发展不能自卑,更不能妄自菲薄!”正在北京参加全国两会的全国政协委员、中国工程院院士刘经南3月4日接受记者专访时说,现在,社会上流传这样两种观念:一是认为中国很少有诺贝尔奖获得者,所以教育是失败的;二是只要谈教育就言必称西方,认为欧美国家的教育是好的,我们的教育是失败的。

刘经南说,衡量现在的教育成功与否,最重要的是看教育对我国的经济、社会、科技、国家安全、文化建设等方面的发展所作的贡献。改革开放30多年来我国经济腾飞,人才是重要支撑,而这些人才大多是我们的教育培养的,而不是靠美国、欧洲大学培养的。而且这些年国家的迅速发展,是教育为社会进步、为改革开放、为经济建设、为科技发展、为国防进步源源不断地提供了人才的支撑和科技支撑,这些成就不能因中国少有诺贝尔奖得主就全盘否定。“其实,当前,只要把我们自己的事情做好,国家强盛了,老百姓生活过好了,社会进步了,这比获多少诺贝尔奖更为重要,莫因诺贝尔奖矮化我们的教育发展成就!”

“中国是一个从很落后的国家发展而来的,尽管现在经济总量很大,但我们的科技水平与国外还有差距,特别是经济社会发展中还存在城市化、农村、环境等许多问题需要解决,这些都要靠我们自己的教育来培养人才。”刘经南说,“能解决中国这么复杂的经济社会问题、重大科技难题的,也基本是我们自己的教育体系培养的人才。他们是没拿诺贝尔奖的大师。”

刘经南认为:“中国有中国的实际,发展中国教育不能照搬欧美现成模式,也不必以他们的标准衡量我们的成败得失。我觉得我们需要思考的是,社会舆论认为美国、欧洲的教育是成功的虽有一定道理,但关键是用什么标尺来衡量其成功。”
所以 革命尚未成功 诸公各自努力吧
诺什么诺。还嫌别人打脸打得不够?
你们自己的尺度在哪里?我用着几个你们教育体制下教育出来的成果,对不起,我公司的尺度是不合格的。
说的很好
……他们是没拿诺贝尔奖的大师……

刘院士怎么就象吃不到葡萄就认为葡萄酸的那一位。
说的有道理。
文科的教育倒是哼失败,所以文科生就不要来喷了。
其实我朝的理论教育还是不错的.
只是自古,小孩子动手能力就差.家长也不刻意去培养,甚至被禁锢.
都病入膏肓了还在充什么
其实,当前,只要把我们自己的事情做好,国家强盛了,老百姓生活过好了,社会进步了,这比获多少诺贝尔奖更为重要,莫因诺贝尔奖矮化我们的教育发展成就!”
成天围着诺贝奖而搞的东西,本身就是典型的功利主义.
Cathay 发表于 2012-3-6 21:22
其实我朝的理论教育还是不错的.
只是自古,小孩子动手能力就差.家长也不刻意去培养,甚至被禁锢.
没有吧?当年我小学一年级考试第一名,学校的奖励就是一套兵器、坦克、舰船纸模型,必须自己去组合的
dhfaaa 发表于 2012-3-6 21:11
说的有道理。
文科的教育倒是哼失败,所以文科生就不要来喷了。
不好意思,炸药文学奖恰恰有人拿过;可惜的是理科生没人拿奖啊
akula12345 发表于 2012-3-6 23:27
不好意思,炸药文学奖恰恰有人拿过;可惜的是理科生没人拿奖啊
你读过这货的东西?

好吧,我承认最失败文科生的拿过炸药文学奖。
akula12345 发表于 2012-3-6 23:27
不好意思,炸药文学奖恰恰有人拿过;可惜的是理科生没人拿奖啊
炸药奖和平奖还给老秃驴和刘殖民颁奖了
炸药 和平  /奖还颁给过老秃驴和刘殖民

dhfaaa 发表于 2012-3-6 23:38
你读过这货的东西?

好吧,我承认最失败文科生的拿过炸药文学奖。


虽然我感觉他就是一语文不及格的主,写的东西完全不知所云,但是偏偏就是第一个拿了文学奖的中国人
只能感慨东西方审美观不同,口味差别太大
dhfaaa 发表于 2012-3-6 23:38
你读过这货的东西?

好吧,我承认最失败文科生的拿过炸药文学奖。


虽然我感觉他就是一语文不及格的主,写的东西完全不知所云,但是偏偏就是第一个拿了文学奖的中国人
只能感慨东西方审美观不同,口味差别太大
akula12345 发表于 2012-3-6 23:58
虽然我感觉他就是一语文不及格的主,写的东西完全不知所云,但是偏偏就是第一个拿了文学奖的中国人{:17 ...
这分明不是审美观而是反TG价值观的问题嘛。

这货的垃圾水平恰恰证明炸药奖不重要嘛。


不敢正视教育的失败,反而去找什么借口充和谐
其实李政道、杨振宁倒真是中国教育培养的。
前些年一说无炸药科学奖就是科研体制的问题,现在越来越往基础教育上思考了。
说中国教育失败的人,怎么不想想,我们发展这么快哪里来的人才?都是外国无私培养输送的么?

其他所有国家(无一例外)的教育要得多糟糕啊,连我们这种教育失败的国家都比不过。他们集体自杀以谢地球吧

胡杨树 发表于 2012-3-7 11:33
说中国教育失败的人,怎么不想想,我们发展这么快哪里来的人才?都是外国无私培养输送的么?

其他所有国 ...


中国改革开放30年一共培养了多少未出国的大学生、硕士生和博士生和博士后?
中国的如此快的发展,有多少比重是在他们手上创造出来的?
如果你说三桶油,矿产电力银行房地产的老总是国内的土著,而创造了绝大部分中国的GDP,我无话可说。
有这些能人在,中国明年就超美了。
胡杨树 发表于 2012-3-7 11:33
说中国教育失败的人,怎么不想想,我们发展这么快哪里来的人才?都是外国无私培养输送的么?

其他所有国 ...


中国改革开放30年一共培养了多少未出国的大学生、硕士生和博士生和博士后?
中国的如此快的发展,有多少比重是在他们手上创造出来的?
如果你说三桶油,矿产电力银行房地产的老总是国内的土著,而创造了绝大部分中国的GDP,我无话可说。
有这些能人在,中国明年就超美了。
m_sy 发表于 2012-3-7 12:21
中国改革开放30年一共培养了多少未出国的大学生、硕士生和博士生和博士后?
中国的如此快的发展,有多 ...
那么我们的财富是谁创造出来的呢?
为什么就比英美发展的快发展的好呢?
30年培养没出国的各类人才大学,技校等上亿是没有问题的。
最近高考招生700万。以前90年代每年大学招生有2,300万。算下和吧,其中多少出国了?

胡杨树 发表于 2012-3-7 13:08
那么我们的财富是谁创造出来的呢?
为什么就比英美发展的快发展的好呢?
30年培养没出国的各类人才大学 ...


1.我们的财富有多少不是靠能源和土地和密集劳动力堆出来的?这些财富有多少是自主创新出来的?
2.为什么英美发展要走弯路?他们就不会借鉴XX找捷径?他们就不会山寨XXX的成果?他们就不需要仿造XXXX?
3.终于上钩了,上亿大学生吧?他们人都比美国人多了,财富哪里去了?在这几亿人手上么?几亿大学生的发展才叫你说的超过了英美,也不知道算不算超过。自己也好意思提?
效率啊效率。
胡杨树 发表于 2012-3-7 13:08
那么我们的财富是谁创造出来的呢?
为什么就比英美发展的快发展的好呢?
30年培养没出国的各类人才大学 ...


1.我们的财富有多少不是靠能源和土地和密集劳动力堆出来的?这些财富有多少是自主创新出来的?
2.为什么英美发展要走弯路?他们就不会借鉴XX找捷径?他们就不会山寨XXX的成果?他们就不需要仿造XXXX?
3.终于上钩了,上亿大学生吧?他们人都比美国人多了,财富哪里去了?在这几亿人手上么?几亿大学生的发展才叫你说的超过了英美,也不知道算不算超过。自己也好意思提?
效率啊效率。
我们当然没有因为诺来矮化教育,因为本来就矮

m_sy 发表于 2012-3-7 13:34
1.我们的财富有多少不是靠能源和土地和密集劳动力堆出来的?这些财富有多少是自主创新出来的?
2.为什 ...


好吧,我认输了。
1,西方的财富来源比我们更干净么?
2,经济空心化,想不劳而获是他们发展的目标。
3,我没说上亿的大学生,我说的是加上各种技校,培训出来的。我上个帖子没编辑,看看吧。还有什么叫效率?英美的效率除了抢劫欺骗比较高,还有什么比较高?
m_sy 发表于 2012-3-7 13:34
1.我们的财富有多少不是靠能源和土地和密集劳动力堆出来的?这些财富有多少是自主创新出来的?
2.为什 ...


好吧,我认输了。
1,西方的财富来源比我们更干净么?
2,经济空心化,想不劳而获是他们发展的目标。
3,我没说上亿的大学生,我说的是加上各种技校,培训出来的。我上个帖子没编辑,看看吧。还有什么叫效率?英美的效率除了抢劫欺骗比较高,还有什么比较高?
胡杨树 发表于 2012-3-7 14:06
好吧,我认输了。
1,西方的财富来源比我们更干净么?
2,经济空心化,想不劳而获是他们发展的目标。 ...
1.你是想在西方殖民掠夺的时期来比较发展吗?还是回归21世纪吧。没人再提清朝了。
2.中国暂时的产业空心化不严重,因为国内还有数以千万计的西南西北方的农民工愿意去江浙沿海地区,每个月只需要3000块钱包吃包住就行。
3.恩,三桶油和国家电网的大佬们对行情分析的效率那是全球最高的,FGW的政策也是最先进的,从来都是头头是道。
对吧?
革命尚未成功
{:soso_e113:}


某人啊,一句话噎死你。

外国培养的中国留学生多还是他们本国学生多呢?但是为什么他们自己衰退了呢?不是一国两国哦。