超级军网假若以色列单挑伊朗，后面会发生什么？ (下篇)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:25:25
假若以色列单挑伊朗，后面会发生什么？ (下篇)
笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)
事物都是相互联系的，这话似乎有点“老”，但道理就是这样。
伊朗针对以色列反击行动的烈度、范围和方式，很大程度上取决于两方面，其一，伊朗对空和地面防御体系抗击以色列奔袭和特种作战的效果；其二，伊朗重要核设施和核体系剩存的结果。以上相信会是伊朗最高层届时作出“反”还是“不反”、“大反”还是“小反”、“全反”还是“局反”决策的基准型信息。
先看一种“较小”的可能。若是伊朗相关防御体系的能力，在对手几乎占据全面信息对抗优势的背景下，依然能够充分施展，或者按照昨日伊朗国防部长所强调的，“伊朗拥有许多应对困难时期的秘密能力”，进而继续戏剧性出现类似捕获“RQ-170”这样“超水平”或“超预料”的情况，结果以色列遭到重大损失而自身只是轻微被创。
首轮交手如此结果下，伊朗将十分高兴而迅速地展开强大宣传攻势，也就是很可能主要“虚反”而不会“实反”，世界上绝大多数担心“战乱收不住，并迅速波及全球和平稳定”的国家将为此大松一口气。
显然这口气会“松”得早了些。“完败”的结果，以色列难以接受，除非美国等出面强压，否则几乎不能排除连续组织实施第二波甚至必要时更多波次跟进性打击的可能，或许只有“一鼓作气”将“核威胁”消灭在当下，以色列才会阶段性“心安”。这样，战事将迅速进入第二阶段，其最大影响将是两方对抗“溢出”拳击台，而蔓延将美俄等“超级观众”“吸引”或“强拖”进来。
当然，除非打起来，否则无法确认伊朗国防部长“我们还没有展示全部能力”的说法，在此前提下，按照“通常性”的理解，更大的可能则是，以色列或许多少会有些损耗，但其总体摧毁伊朗核体系的目标达成，其视为可能对其国家安全产生潜在重大致命性威胁的因素，在可预见的一个较长时期比如二三十年内就此清除。
如此结果，伊朗又会怎么办？
接下来可能发生的情形，笔者在1月4日所发《下一场可能的波斯湾战争会怎么打？》中已有基本分析。虽然当时分析的冲突格局是美以齐动手，但伊朗的反击模式与可能行动选择总体上仍应在该文所构画的框架内，故这里不再赘述。
下面主要分析因为“演员”“临时性”或者“战术性”“主角”“配角”更换而造成的“剧情”发展差异。
海湾战火“第二季”与前系相比的主要不同或是，伊朗在组织实施相应反击时，将选择相对克制而非“倾情”开火，比如，不太可能如多次宣示的那样立即和全面封锁霍尔姆斯海峡，再如，也不太可能立即将美国目标直接列为打击对象(即使是部署于伊朗周边的那些美军基地，包括间接支援了以色列行动的部分)。伊朗反击最大可能的“基调”将是，“边反击边观察边调整”，以确保两个“足够”：随反击效果和国际反应而在方式方法上保持足够的灵活性、在战事升降级上保持足够的冗余度。
伊朗是个充满智慧的国家，且千年级皆如此，虽然那些只言片语式、游历风情般的新闻报道似乎总在给人以“固执性强硬”的印象。
不过，即使反击会“自律”，但其行动选项中几乎可以肯定的是，伊朗的弹道导弹会选择性打击以色列预定目标，以及针对以色列目标在全球范围特别是在伊朗根基比较深的国家和地区，发动游击式的、刺痛式的袭击。
而另外一个值得关注的情形且伴生后果更难预料的是，鉴于以色列空中编队长途奔袭必须“途径”伊朗周边国家，所有可能的国家如黎巴嫩、叙利亚、土耳其、阿塞拜疆、伊拉克、约旦、沙特等，各自与伊朗，或表或里，相互间敌友关系不尽相同。于是问题的关键是，伊朗需要首先独立判断(而不是依据相关国家事后的声明)，所实际“途径”的国家系“主动配合”还是属于“被动强越”？若是后者，或许“化了”，但若是后者，则“究”还是“不究”？怎么“究”？是“全究”还是“究一儆百”？若“究”又“究”到什么程度？等等，这些也都将成为伊朗决策反击时的重大议题。
其实，以上种种变数或许都只是另外一部大戏的序幕。
若以色列一击不利或再击仍“悲催”，美国会不会如其空军参谋长日前所声称，直接援手并予伊朗全面、彻底的打击？
若伊朗一击而溃，力反又无效，或者遭遇美国重手，俄罗斯会不会采取实质性动作，以坚决避免伊朗这颗战略钉子不被连根拔除？明日重掌俄罗斯后的普金届时将会展现怎样的决断力？
美国之意，总在俄中。
俄中之哽，要在美国。
沧海亿载计，人类万年量。
偶尔陷痴想，不能共把酒？
竟然发梦呓，何时齐言欢？
假若以色列单挑伊朗，后面会发生什么？ (下篇)
笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)
事物都是相互联系的，这话似乎有点“老”，但道理就是这样。
伊朗针对以色列反击行动的烈度、范围和方式，很大程度上取决于两方面，其一，伊朗对空和地面防御体系抗击以色列奔袭和特种作战的效果；其二，伊朗重要核设施和核体系剩存的结果。以上相信会是伊朗最高层届时作出“反”还是“不反”、“大反”还是“小反”、“全反”还是“局反”决策的基准型信息。
先看一种“较小”的可能。若是伊朗相关防御体系的能力，在对手几乎占据全面信息对抗优势的背景下，依然能够充分施展，或者按照昨日伊朗国防部长所强调的，“伊朗拥有许多应对困难时期的秘密能力”，进而继续戏剧性出现类似捕获“RQ-170”这样“超水平”或“超预料”的情况，结果以色列遭到重大损失而自身只是轻微被创。
首轮交手如此结果下，伊朗将十分高兴而迅速地展开强大宣传攻势，也就是很可能主要“虚反”而不会“实反”，世界上绝大多数担心“战乱收不住，并迅速波及全球和平稳定”的国家将为此大松一口气。
显然这口气会“松”得早了些。“完败”的结果，以色列难以接受，除非美国等出面强压，否则几乎不能排除连续组织实施第二波甚至必要时更多波次跟进性打击的可能，或许只有“一鼓作气”将“核威胁”消灭在当下，以色列才会阶段性“心安”。这样，战事将迅速进入第二阶段，其最大影响将是两方对抗“溢出”拳击台，而蔓延将美俄等“超级观众”“吸引”或“强拖”进来。
当然，除非打起来，否则无法确认伊朗国防部长“我们还没有展示全部能力”的说法，在此前提下，按照“通常性”的理解，更大的可能则是，以色列或许多少会有些损耗，但其总体摧毁伊朗核体系的目标达成，其视为可能对其国家安全产生潜在重大致命性威胁的因素，在可预见的一个较长时期比如二三十年内就此清除。
如此结果，伊朗又会怎么办？
接下来可能发生的情形，笔者在1月4日所发《下一场可能的波斯湾战争会怎么打？》中已有基本分析。虽然当时分析的冲突格局是美以齐动手，但伊朗的反击模式与可能行动选择总体上仍应在该文所构画的框架内，故这里不再赘述。
下面主要分析因为“演员”“临时性”或者“战术性”“主角”“配角”更换而造成的“剧情”发展差异。
海湾战火“第二季”与前系相比的主要不同或是，伊朗在组织实施相应反击时，将选择相对克制而非“倾情”开火，比如，不太可能如多次宣示的那样立即和全面封锁霍尔姆斯海峡，再如，也不太可能立即将美国目标直接列为打击对象(即使是部署于伊朗周边的那些美军基地，包括间接支援了以色列行动的部分)。伊朗反击最大可能的“基调”将是，“边反击边观察边调整”，以确保两个“足够”：随反击效果和国际反应而在方式方法上保持足够的灵活性、在战事升降级上保持足够的冗余度。
伊朗是个充满智慧的国家，且千年级皆如此，虽然那些只言片语式、游历风情般的新闻报道似乎总在给人以“固执性强硬”的印象。
不过，即使反击会“自律”，但其行动选项中几乎可以肯定的是，伊朗的弹道导弹会选择性打击以色列预定目标，以及针对以色列目标在全球范围特别是在伊朗根基比较深的国家和地区，发动游击式的、刺痛式的袭击。
而另外一个值得关注的情形且伴生后果更难预料的是，鉴于以色列空中编队长途奔袭必须“途径”伊朗周边国家，所有可能的国家如黎巴嫩、叙利亚、土耳其、阿塞拜疆、伊拉克、约旦、沙特等，各自与伊朗，或表或里，相互间敌友关系不尽相同。于是问题的关键是，伊朗需要首先独立判断(而不是依据相关国家事后的声明)，所实际“途径”的国家系“主动配合”还是属于“被动强越”？若是后者，或许“化了”，但若是后者，则“究”还是“不究”？怎么“究”？是“全究”还是“究一儆百”？若“究”又“究”到什么程度？等等，这些也都将成为伊朗决策反击时的重大议题。
其实，以上种种变数或许都只是另外一部大戏的序幕。
若以色列一击不利或再击仍“悲催”，美国会不会如其空军参谋长日前所声称，直接援手并予伊朗全面、彻底的打击？
若伊朗一击而溃，力反又无效，或者遭遇美国重手，俄罗斯会不会采取实质性动作，以坚决避免伊朗这颗战略钉子不被连根拔除？明日重掌俄罗斯后的普金届时将会展现怎样的决断力？
美国之意，总在俄中。
俄中之哽，要在美国。
沧海亿载计，人类万年量。
偶尔陷痴想，不能共把酒？
竟然发梦呓，何时齐言欢？
笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)
事物都是相互联系的，这话似乎有点“老”，但道理就是这样。
伊朗针对以色列反击行动的烈度、范围和方式，很大程度上取决于两方面，其一，伊朗对空和地面防御体系抗击以色列奔袭和特种作战的效果；其二，伊朗重要核设施和核体系剩存的结果。以上相信会是伊朗最高层届时作出“反”还是“不反”、“大反”还是“小反”、“全反”还是“局反”决策的基准型信息。
先看一种“较小”的可能。若是伊朗相关防御体系的能力，在对手几乎占据全面信息对抗优势的背景下，依然能够充分施展，或者按照昨日伊朗国防部长所强调的，“伊朗拥有许多应对困难时期的秘密能力”，进而继续戏剧性出现类似捕获“RQ-170”这样“超水平”或“超预料”的情况，结果以色列遭到重大损失而自身只是轻微被创。
首轮交手如此结果下，伊朗将十分高兴而迅速地展开强大宣传攻势，也就是很可能主要“虚反”而不会“实反”，世界上绝大多数担心“战乱收不住，并迅速波及全球和平稳定”的国家将为此大松一口气。
显然这口气会“松”得早了些。“完败”的结果，以色列难以接受，除非美国等出面强压，否则几乎不能排除连续组织实施第二波甚至必要时更多波次跟进性打击的可能，或许只有“一鼓作气”将“核威胁”消灭在当下，以色列才会阶段性“心安”。这样，战事将迅速进入第二阶段，其最大影响将是两方对抗“溢出”拳击台，而蔓延将美俄等“超级观众”“吸引”或“强拖”进来。
当然，除非打起来，否则无法确认伊朗国防部长“我们还没有展示全部能力”的说法，在此前提下，按照“通常性”的理解，更大的可能则是，以色列或许多少会有些损耗，但其总体摧毁伊朗核体系的目标达成，其视为可能对其国家安全产生潜在重大致命性威胁的因素，在可预见的一个较长时期比如二三十年内就此清除。
如此结果，伊朗又会怎么办？
接下来可能发生的情形，笔者在1月4日所发《下一场可能的波斯湾战争会怎么打？》中已有基本分析。虽然当时分析的冲突格局是美以齐动手，但伊朗的反击模式与可能行动选择总体上仍应在该文所构画的框架内，故这里不再赘述。
下面主要分析因为“演员”“临时性”或者“战术性”“主角”“配角”更换而造成的“剧情”发展差异。
海湾战火“第二季”与前系相比的主要不同或是，伊朗在组织实施相应反击时，将选择相对克制而非“倾情”开火，比如，不太可能如多次宣示的那样立即和全面封锁霍尔姆斯海峡，再如，也不太可能立即将美国目标直接列为打击对象(即使是部署于伊朗周边的那些美军基地，包括间接支援了以色列行动的部分)。伊朗反击最大可能的“基调”将是，“边反击边观察边调整”，以确保两个“足够”：随反击效果和国际反应而在方式方法上保持足够的灵活性、在战事升降级上保持足够的冗余度。
伊朗是个充满智慧的国家，且千年级皆如此，虽然那些只言片语式、游历风情般的新闻报道似乎总在给人以“固执性强硬”的印象。
不过，即使反击会“自律”，但其行动选项中几乎可以肯定的是，伊朗的弹道导弹会选择性打击以色列预定目标，以及针对以色列目标在全球范围特别是在伊朗根基比较深的国家和地区，发动游击式的、刺痛式的袭击。
而另外一个值得关注的情形且伴生后果更难预料的是，鉴于以色列空中编队长途奔袭必须“途径”伊朗周边国家，所有可能的国家如黎巴嫩、叙利亚、土耳其、阿塞拜疆、伊拉克、约旦、沙特等，各自与伊朗，或表或里，相互间敌友关系不尽相同。于是问题的关键是，伊朗需要首先独立判断(而不是依据相关国家事后的声明)，所实际“途径”的国家系“主动配合”还是属于“被动强越”？若是后者，或许“化了”，但若是后者，则“究”还是“不究”？怎么“究”？是“全究”还是“究一儆百”？若“究”又“究”到什么程度？等等，这些也都将成为伊朗决策反击时的重大议题。
其实，以上种种变数或许都只是另外一部大戏的序幕。
若以色列一击不利或再击仍“悲催”，美国会不会如其空军参谋长日前所声称，直接援手并予伊朗全面、彻底的打击？
若伊朗一击而溃，力反又无效，或者遭遇美国重手，俄罗斯会不会采取实质性动作，以坚决避免伊朗这颗战略钉子不被连根拔除？明日重掌俄罗斯后的普金届时将会展现怎样的决断力？
美国之意，总在俄中。
俄中之哽，要在美国。
沧海亿载计，人类万年量。
偶尔陷痴想，不能共把酒？
竟然发梦呓，何时齐言欢？
假若以色列单挑伊朗，后面会发生什么？ (下篇)
笔行天下工作室
（新浪博客http：//blog.sina.com.cn/shengbohairun“一个人的环球评论”原创首发)
事物都是相互联系的，这话似乎有点“老”，但道理就是这样。
伊朗针对以色列反击行动的烈度、范围和方式，很大程度上取决于两方面，其一，伊朗对空和地面防御体系抗击以色列奔袭和特种作战的效果；其二，伊朗重要核设施和核体系剩存的结果。以上相信会是伊朗最高层届时作出“反”还是“不反”、“大反”还是“小反”、“全反”还是“局反”决策的基准型信息。
先看一种“较小”的可能。若是伊朗相关防御体系的能力，在对手几乎占据全面信息对抗优势的背景下，依然能够充分施展，或者按照昨日伊朗国防部长所强调的，“伊朗拥有许多应对困难时期的秘密能力”，进而继续戏剧性出现类似捕获“RQ-170”这样“超水平”或“超预料”的情况，结果以色列遭到重大损失而自身只是轻微被创。
首轮交手如此结果下，伊朗将十分高兴而迅速地展开强大宣传攻势，也就是很可能主要“虚反”而不会“实反”，世界上绝大多数担心“战乱收不住，并迅速波及全球和平稳定”的国家将为此大松一口气。
显然这口气会“松”得早了些。“完败”的结果，以色列难以接受，除非美国等出面强压，否则几乎不能排除连续组织实施第二波甚至必要时更多波次跟进性打击的可能，或许只有“一鼓作气”将“核威胁”消灭在当下，以色列才会阶段性“心安”。这样，战事将迅速进入第二阶段，其最大影响将是两方对抗“溢出”拳击台，而蔓延将美俄等“超级观众”“吸引”或“强拖”进来。
当然，除非打起来，否则无法确认伊朗国防部长“我们还没有展示全部能力”的说法，在此前提下，按照“通常性”的理解，更大的可能则是，以色列或许多少会有些损耗，但其总体摧毁伊朗核体系的目标达成，其视为可能对其国家安全产生潜在重大致命性威胁的因素，在可预见的一个较长时期比如二三十年内就此清除。
如此结果，伊朗又会怎么办？
接下来可能发生的情形，笔者在1月4日所发《下一场可能的波斯湾战争会怎么打？》中已有基本分析。虽然当时分析的冲突格局是美以齐动手，但伊朗的反击模式与可能行动选择总体上仍应在该文所构画的框架内，故这里不再赘述。
下面主要分析因为“演员”“临时性”或者“战术性”“主角”“配角”更换而造成的“剧情”发展差异。
海湾战火“第二季”与前系相比的主要不同或是，伊朗在组织实施相应反击时，将选择相对克制而非“倾情”开火，比如，不太可能如多次宣示的那样立即和全面封锁霍尔姆斯海峡，再如，也不太可能立即将美国目标直接列为打击对象(即使是部署于伊朗周边的那些美军基地，包括间接支援了以色列行动的部分)。伊朗反击最大可能的“基调”将是，“边反击边观察边调整”，以确保两个“足够”：随反击效果和国际反应而在方式方法上保持足够的灵活性、在战事升降级上保持足够的冗余度。
伊朗是个充满智慧的国家，且千年级皆如此，虽然那些只言片语式、游历风情般的新闻报道似乎总在给人以“固执性强硬”的印象。
不过，即使反击会“自律”，但其行动选项中几乎可以肯定的是，伊朗的弹道导弹会选择性打击以色列预定目标，以及针对以色列目标在全球范围特别是在伊朗根基比较深的国家和地区，发动游击式的、刺痛式的袭击。
而另外一个值得关注的情形且伴生后果更难预料的是，鉴于以色列空中编队长途奔袭必须“途径”伊朗周边国家，所有可能的国家如黎巴嫩、叙利亚、土耳其、阿塞拜疆、伊拉克、约旦、沙特等，各自与伊朗，或表或里，相互间敌友关系不尽相同。于是问题的关键是，伊朗需要首先独立判断(而不是依据相关国家事后的声明)，所实际“途径”的国家系“主动配合”还是属于“被动强越”？若是后者，或许“化了”，但若是后者，则“究”还是“不究”？怎么“究”？是“全究”还是“究一儆百”？若“究”又“究”到什么程度？等等，这些也都将成为伊朗决策反击时的重大议题。
其实，以上种种变数或许都只是另外一部大戏的序幕。
若以色列一击不利或再击仍“悲催”，美国会不会如其空军参谋长日前所声称，直接援手并予伊朗全面、彻底的打击？
若伊朗一击而溃，力反又无效，或者遭遇美国重手，俄罗斯会不会采取实质性动作，以坚决避免伊朗这颗战略钉子不被连根拔除？明日重掌俄罗斯后的普金届时将会展现怎样的决断力？
美国之意，总在俄中。
俄中之哽，要在美国。
沧海亿载计，人类万年量。
偶尔陷痴想，不能共把酒？
竟然发梦呓，何时齐言欢？