超级军网BBC谈论我朝在UN上投反对票的事情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:03:25
2月24日，BBC上负责中国事务的Damian Grammaticas发表了对我朝在UN上投反对票的事情 的看法
原文地址如下：http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17158889
他谈到了6个理由，让大伙看看哪个或哪些理由最合理
First is the explanation that China itself gives, publicly at least, that it has a long-standing policy of non-intervention and is sticking to that.
首先是中国官方给出的理由，我们一直奉行的是不干涉主权国家的内部事务。
Second is the explanation that this is a sign of China's growing assertiveness - that China is starting to stand up for what it believes in.
第二条是中国自信心增加，敢于对自己坚定的事情，发表自己的看法，而不是弃权。
Third is the idea that China and Russia were outraged by what happened in Libya - where they allowed a UN resolution imposing a no-fly zone but then saw it used by Western powers to bring down the Gaddafi regime - and don't want a repeat of that experience.
第三条是中俄在利比亚事件后吸取教训。前车之鉴啊
Fourth is the possibility that China is worried that radical Islamic groups are backing the uprising in Syria. Beijing may be concerned that their influence could end up spreading down the old Silk Road to China's own Muslim populations in Xinjiang.
第四条是我朝担心阿拉伯之春波及西北地区（xinjiang）
Fifth, and plausible, is the fact that China along with Russia, both authoritarian states themselves, are concerned about the way repressive regimes have been falling in the Arab Spring.
第五条是兔子，毛子和阿萨德一样，是zhuanzhi，不名著，担心自己的安危。
So the final explanation is that Beijing is acting alongside Moscow as a deliberate choice, building a coalition of interests.
最后一条是兔子和毛子之间的利益交换，（台底下的很多事情并不为大家知晓）
当然，原文中有很多对这6条的补充解释，都给出肯定和否定的一些依据，CDers你们的看法呢2月24日，BBC上负责中国事务的Damian Grammaticas发表了对我朝在UN上投反对票的事情 的看法
原文地址如下：http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17158889
他谈到了6个理由，让大伙看看哪个或哪些理由最合理
First is the explanation that China itself gives, publicly at least, that it has a long-standing policy of non-intervention and is sticking to that.
首先是中国官方给出的理由，我们一直奉行的是不干涉主权国家的内部事务。
Second is the explanation that this is a sign of China's growing assertiveness - that China is starting to stand up for what it believes in.
第二条是中国自信心增加，敢于对自己坚定的事情，发表自己的看法，而不是弃权。
Third is the idea that China and Russia were outraged by what happened in Libya - where they allowed a UN resolution imposing a no-fly zone but then saw it used by Western powers to bring down the Gaddafi regime - and don't want a repeat of that experience.
第三条是中俄在利比亚事件后吸取教训。前车之鉴啊
Fourth is the possibility that China is worried that radical Islamic groups are backing the uprising in Syria. Beijing may be concerned that their influence could end up spreading down the old Silk Road to China's own Muslim populations in Xinjiang.
第四条是我朝担心阿拉伯之春波及西北地区（xinjiang）
Fifth, and plausible, is the fact that China along with Russia, both authoritarian states themselves, are concerned about the way repressive regimes have been falling in the Arab Spring.
第五条是兔子，毛子和阿萨德一样，是zhuanzhi，不名著，担心自己的安危。
So the final explanation is that Beijing is acting alongside Moscow as a deliberate choice, building a coalition of interests.
最后一条是兔子和毛子之间的利益交换，（台底下的很多事情并不为大家知晓）
当然，原文中有很多对这6条的补充解释，都给出肯定和否定的一些依据，CDers你们的看法呢
原文地址如下：http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17158889
他谈到了6个理由，让大伙看看哪个或哪些理由最合理
First is the explanation that China itself gives, publicly at least, that it has a long-standing policy of non-intervention and is sticking to that.
首先是中国官方给出的理由，我们一直奉行的是不干涉主权国家的内部事务。
Second is the explanation that this is a sign of China's growing assertiveness - that China is starting to stand up for what it believes in.
第二条是中国自信心增加，敢于对自己坚定的事情，发表自己的看法，而不是弃权。
Third is the idea that China and Russia were outraged by what happened in Libya - where they allowed a UN resolution imposing a no-fly zone but then saw it used by Western powers to bring down the Gaddafi regime - and don't want a repeat of that experience.
第三条是中俄在利比亚事件后吸取教训。前车之鉴啊
Fourth is the possibility that China is worried that radical Islamic groups are backing the uprising in Syria. Beijing may be concerned that their influence could end up spreading down the old Silk Road to China's own Muslim populations in Xinjiang.
第四条是我朝担心阿拉伯之春波及西北地区（xinjiang）
Fifth, and plausible, is the fact that China along with Russia, both authoritarian states themselves, are concerned about the way repressive regimes have been falling in the Arab Spring.
第五条是兔子，毛子和阿萨德一样，是zhuanzhi，不名著，担心自己的安危。
So the final explanation is that Beijing is acting alongside Moscow as a deliberate choice, building a coalition of interests.
最后一条是兔子和毛子之间的利益交换，（台底下的很多事情并不为大家知晓）
当然，原文中有很多对这6条的补充解释，都给出肯定和否定的一些依据，CDers你们的看法呢2月24日，BBC上负责中国事务的Damian Grammaticas发表了对我朝在UN上投反对票的事情 的看法
原文地址如下：http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17158889
他谈到了6个理由，让大伙看看哪个或哪些理由最合理
First is the explanation that China itself gives, publicly at least, that it has a long-standing policy of non-intervention and is sticking to that.
首先是中国官方给出的理由，我们一直奉行的是不干涉主权国家的内部事务。
Second is the explanation that this is a sign of China's growing assertiveness - that China is starting to stand up for what it believes in.
第二条是中国自信心增加，敢于对自己坚定的事情，发表自己的看法，而不是弃权。
Third is the idea that China and Russia were outraged by what happened in Libya - where they allowed a UN resolution imposing a no-fly zone but then saw it used by Western powers to bring down the Gaddafi regime - and don't want a repeat of that experience.
第三条是中俄在利比亚事件后吸取教训。前车之鉴啊
Fourth is the possibility that China is worried that radical Islamic groups are backing the uprising in Syria. Beijing may be concerned that their influence could end up spreading down the old Silk Road to China's own Muslim populations in Xinjiang.
第四条是我朝担心阿拉伯之春波及西北地区（xinjiang）
Fifth, and plausible, is the fact that China along with Russia, both authoritarian states themselves, are concerned about the way repressive regimes have been falling in the Arab Spring.
第五条是兔子，毛子和阿萨德一样，是zhuanzhi，不名著，担心自己的安危。
So the final explanation is that Beijing is acting alongside Moscow as a deliberate choice, building a coalition of interests.
最后一条是兔子和毛子之间的利益交换，（台底下的很多事情并不为大家知晓）
当然，原文中有很多对这6条的补充解释，都给出肯定和否定的一些依据，CDers你们的看法呢
更正：Damian Grammaticas是驻北京的通信记者
建立一套新的国际关系标准。
虽然云云总总但是觉得最重要的地方没说。。
叙利亚和利比亚不一样，是毛子决不能让步的地方，而叙利亚一动接下去就是伊朗了。
现在就是拖着看到时候以色列会不会忍不住。。。
叙利亚和利比亚不一样，是毛子决不能让步的地方，而叙利亚一动接下去就是伊朗了。
现在就是拖着看到时候以色列会不会忍不住。。。
tg现在不一样了啊
叙利亚和伊朗基本算是中东海湾地区最进步最文明最现代的世俗伊斯兰国家了，阿盟那些美国狗腿子国家沙特阿联酋巴林才是最专制血腥男女不平等的君主国家
我一直想不通，为啥这么多人认为大佐和我鳖是一根绳上的
俺也来当一回事后诸葛亮。
1、阿拉伯之春让伊朗的地区实力有所增强，王师撤出伊拉克后，中东地区形成了一个伊朗、伊拉克、叙利亚、真主党、哈马斯紧密相连的什叶派板块，这一中东地缘政治的大变动让西方一手打造的“石油美元”“石油欧元”体系岌岌可危。
2、什叶派板块的兴起让沙特、卡塔尔为首的逊尼派如坐针毡，尤其是考虑到沙特的产油区东方省乃什叶派聚居区，沙特害怕什叶派的兴起使得自己失掉石油经济命脉，所以必须打击这个还不够稳固的什叶派板块。
3、打击什叶派板块最佳的办法莫过于从中截断，以前王师在伊拉克截断了什叶派板块，现在最好下手最有冠冕堂皇的借口的地方恰好是叙利亚。
4、土耳其在融入西方遭排挤的情况下希望回归伊斯兰世界重塑奥斯曼帝国的荣光，叙利亚就是展现影响力的最佳舞台，所以他从头到尾跳得最凶。
5、毛子在叙利亚有重要战略利益，除去地中海的军港，叙利亚还是毛子在中东的支点，而毛子一直压着土耳其不让他在这一地区扩张。尤其是毛子担心一旦叙利亚失守，下一步阿拉伯之春将进入中亚，例如哈萨克斯坦，这是毛子无论如何无法接受的。
6、叙利亚的的地理位置特殊，牵一发而动全身，尤其是地区战争会带动国际油价的迅速上涨，而国际油价将直接影响国际大宗商品价格和海运价格，这关乎到兔爷的经济大盘子，所以兔爷要否。什叶派兴起让兔爷看到了人民币参与石油定价权的机会，所以兔爷要否。什叶派兴起给了兔爷敲打站错队的逊尼派油霸们的机会，这种敲打就如同西方借以色列敲打油霸一样，所以兔爷要否。
7、西方的举动不符合联合国现有章程。联合国框架的路线图很清楚，调解人权-〉干预人权-〉重建主权，你们西方打着“人权高于主权”这个幌子从来不走完这个过程，干预完套利就闪，重建不闻不问，由着他烂掉，阿富汗如此、伊拉克如此、利比亚还如此，兔爷惯一惯二不惯三，既然有人不懂规矩，兔爷有责任教你们学规矩，这才是负责任的大国。
8、兔爷维护地区局势稳定，维护油价稳定对世界经济重建有利，符合99%的利益，至于那吵吵嚷嚷的1%，兔爷有责任抬高你们的干预门槛，让你们发春的成本增高。
不晓得BBC的同志看完了如何？
1、阿拉伯之春让伊朗的地区实力有所增强，王师撤出伊拉克后，中东地区形成了一个伊朗、伊拉克、叙利亚、真主党、哈马斯紧密相连的什叶派板块，这一中东地缘政治的大变动让西方一手打造的“石油美元”“石油欧元”体系岌岌可危。
2、什叶派板块的兴起让沙特、卡塔尔为首的逊尼派如坐针毡，尤其是考虑到沙特的产油区东方省乃什叶派聚居区，沙特害怕什叶派的兴起使得自己失掉石油经济命脉，所以必须打击这个还不够稳固的什叶派板块。
3、打击什叶派板块最佳的办法莫过于从中截断，以前王师在伊拉克截断了什叶派板块，现在最好下手最有冠冕堂皇的借口的地方恰好是叙利亚。
4、土耳其在融入西方遭排挤的情况下希望回归伊斯兰世界重塑奥斯曼帝国的荣光，叙利亚就是展现影响力的最佳舞台，所以他从头到尾跳得最凶。
5、毛子在叙利亚有重要战略利益，除去地中海的军港，叙利亚还是毛子在中东的支点，而毛子一直压着土耳其不让他在这一地区扩张。尤其是毛子担心一旦叙利亚失守，下一步阿拉伯之春将进入中亚，例如哈萨克斯坦，这是毛子无论如何无法接受的。
6、叙利亚的的地理位置特殊，牵一发而动全身，尤其是地区战争会带动国际油价的迅速上涨，而国际油价将直接影响国际大宗商品价格和海运价格，这关乎到兔爷的经济大盘子，所以兔爷要否。什叶派兴起让兔爷看到了人民币参与石油定价权的机会，所以兔爷要否。什叶派兴起给了兔爷敲打站错队的逊尼派油霸们的机会，这种敲打就如同西方借以色列敲打油霸一样，所以兔爷要否。
7、西方的举动不符合联合国现有章程。联合国框架的路线图很清楚，调解人权-〉干预人权-〉重建主权，你们西方打着“人权高于主权”这个幌子从来不走完这个过程，干预完套利就闪，重建不闻不问，由着他烂掉，阿富汗如此、伊拉克如此、利比亚还如此，兔爷惯一惯二不惯三，既然有人不懂规矩，兔爷有责任教你们学规矩，这才是负责任的大国。
8、兔爷维护地区局势稳定，维护油价稳定对世界经济重建有利，符合99%的利益，至于那吵吵嚷嚷的1%，兔爷有责任抬高你们的干预门槛，让你们发春的成本增高。
不晓得BBC的同志看完了如何？
第二条其实不就包括后面几条了吗？
郁闷~就怎么几条吗？
利比亚可以卖是因为大佐投降了西方，做了西方的走狗，想实现西方的“冥主”和“屎由”，下场就是被冥主屎由的西方干掉；而叙利亚一心跟俺们走，坚决顶住西方压力，结果就是俺们力挺，历经一年多而不倒——这个就是俺们树立的正反两个榜样！
还有一条就是tg最爱和平了,打仗什么的最讨厌了.
风之夙愿 发表于 2012-2-26 16:47 ![]()
我一直想不通，为啥这么多人认为大佐和我鳖是一根绳上的
西方的政府和新闻机构，包括普通民众，就像猫和狗，眼睛里只有黑和白两种颜色，非敌即友，和他们意见不同的政权，在他们看来都是一样的，这也就是为什么他们报道敌对势力的领导人，总是那些吃鱼子酱、玩女人、看歌舞、喜欢黄金制品、举止粗鲁，对内残暴不仁，对外喜欢扩张，从前苏联，到我朝、到古巴、越南、朝鲜、萨达姆、甚至包括南美的左翼领袖，全是这样，看多了能把人恶心死。
我一直想不通，为啥这么多人认为大佐和我鳖是一根绳上的
西方的政府和新闻机构，包括普通民众，就像猫和狗，眼睛里只有黑和白两种颜色，非敌即友，和他们意见不同的政权，在他们看来都是一样的，这也就是为什么他们报道敌对势力的领导人，总是那些吃鱼子酱、玩女人、看歌舞、喜欢黄金制品、举止粗鲁，对内残暴不仁，对外喜欢扩张，从前苏联，到我朝、到古巴、越南、朝鲜、萨达姆、甚至包括南美的左翼领袖，全是这样，看多了能把人恶心死。
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
总觉得总结的理由还不够充分。
其实是第7条啊： 莫有小钱钱，莫有油啊
白兔除了主权问题，其他都是可以用小钱钱和石油来谈的。
就算是个别主权问题（台湾、东海），也可以用小钱钱来谈的（有了小钱钱，可以眼开眼闭，先搁置争议嘛）
白兔除了主权问题，其他都是可以用小钱钱和石油来谈的。
就算是个别主权问题（台湾、东海），也可以用小钱钱来谈的（有了小钱钱，可以眼开眼闭，先搁置争议嘛）
风之夙愿 发表于 2012-2-26 16:47 ![]()
我一直想不通，为啥这么多人认为大佐和我鳖是一根绳上的
BBC并没这么认为，楼主没有把第三条全文翻出来，其实记者在后面自己已经把这条否定了，他认为中国外交官还是很厉害的，不可能犯这样的愚蠢错误，天真地认为禁飞区不会搞垮卡大佐。
我一直想不通，为啥这么多人认为大佐和我鳖是一根绳上的
BBC并没这么认为，楼主没有把第三条全文翻出来，其实记者在后面自己已经把这条否定了，他认为中国外交官还是很厉害的，不可能犯这样的愚蠢错误，天真地认为禁飞区不会搞垮卡大佐。
xjjdjj 发表于 2012-2-26 17:26 ![]()
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
他们需要谁是专制，谁就是专制
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
他们需要谁是专制，谁就是专制
楼主对BBC此文的焦点理解不够，第三点上面说过了，第五点是中俄为了防止多米诺效应而将决议否决，第六点是中俄结成利益联盟对抗欧美，第五和第六点是作者认为最有可能的理由，全部六点并不都是并列关系，总觉得很多地方楼主没抓住重点。
就一条很简单的道理，主权大于人权，还是人权大于主权，或者再说清楚点，美国为首的西方国家就是要放倒不符合其利益的主权国家政府，是听之任之还是主持公道。
这些东西，看看也就是了。多摄无益。
别人的意见看多了，会下意识的使之成为自身立场的一部分。反而干扰了基于己方根本思考的纯粹性。
别人的意见看多了，会下意识的使之成为自身立场的一部分。反而干扰了基于己方根本思考的纯粹性。
官方都说了是第一条理由，那就第一条理由好了~
说明否定票真的让西方难受了。
说罢 了 就是 兔子看着 美爹这个大流氓 带着 一群小弟 到处 嫖 姑 娘 不给钱 还 轮 人家 玩完了就扔了 兔子和熊 看着生气 就是上不了人家 所以 美爹嫖 姑娘 兔子们看动作片 YY 就是了 还有时间 兔子一会有机会 嫖 美爹 不要着急
xjjdjj 发表于 2012-2-26 17:26 ![]()
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
定义很好下：没有跟在西方屁股后面的政权都可以称为专制政权
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
定义很好下：没有跟在西方屁股后面的政权都可以称为专制政权
第一条很厉害，其余的有点不需要
有实力了加上迫切需要，所以不打酱油了，美鳖失算了。
其实就是防止中东整个导向西方吧
投反对票的结果可能1年后就知道效果如何！
我只是奇怪，难道西方社会原来压根没想到中国会投反对票？
这个情报工作做的也太差了吧，中国的反对票，事先起码会和俄罗斯和巴基斯坦通报的，也应该会暗示阿盟的。
这个情报工作做的也太差了吧，中国的反对票，事先起码会和俄罗斯和巴基斯坦通报的，也应该会暗示阿盟的。
看看西方国家在叙利亚之友会议上的所作所为，还有啥说的，已经表演的够充分的了。
欲加之罪何患无词，不过这些国家得记住一句话，出来混早晚是要还的。
欲加之罪何患无词，不过这些国家得记住一句话，出来混早晚是要还的。
matrix2388 发表于 2012-2-26 17:59 ![]()
就一条很简单的道理，主权大于人权，还是人权大于主权，或者再说清楚点，美国为首的西方国家就是要放倒不符 ...
贤弟，明白人啊，说得简洁明了。。。
就一条很简单的道理，主权大于人权，还是人权大于主权，或者再说清楚点，美国为首的西方国家就是要放倒不符 ...
贤弟，明白人啊，说得简洁明了。。。
毛子这种一人一票选总统的制度也是专制了？西方到底给专制下个准确的定义才好啊
不符合西方利益的，不做西方奴才的，就是专制的。说到底，民主、人权就是西方实现自己利益最大化的工具，这个工具用破了还会找别的。
不符合西方利益的，不做西方奴才的，就是专制的。说到底，民主、人权就是西方实现自己利益最大化的工具，这个工具用破了还会找别的。
反正看来看去就一个原因，兔子牙齿好使了，呵呵。
民权要提倡,人权是垃圾.不是自己的人民,就是敌我矛盾,给他们权力是对自己人民的残忍.