超级军网求解毒：阿三的布拉莫斯超音速反舰蛋对兔子的“神盾”威 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:45:20
阿三跟着毛子弄了个布拉莫斯，指标看着不错。虽然我对阿三这种核潜可以不装反应堆就下水，牛皮吹到爆的，号称超越兔子的状态很鄙视。不过我想问：象这种超音速反舰的蛋蛋对我军的神盾有多大威胁？神盾对超音速蛋的拦截效果如何？会不会被逼到用730的程度？如果到了用730那怎么办？（拒绝讨论饱和打击）阿三跟着毛子弄了个布拉莫斯，指标看着不错。虽然我对阿三这种核潜可以不装反应堆就下水，牛皮吹到爆的，号称超越兔子的状态很鄙视。不过我想问：象这种超音速反舰的蛋蛋对我军的神盾有多大威胁？神盾对超音速蛋的拦截效果如何？会不会被逼到用730的程度？如果到了用730那怎么办？（拒绝讨论饱和打击）
制导靠什么？
UAV 发表于 2012-2-23 12:58 
制导靠什么？
主动雷达的吧。我不太熟诶
制导靠什么？
主动雷达的吧。我不太熟诶
我认为直接拦截不如干扰掉，而干扰他不如不让跟他对射反舰导弹，而是利用体系作战，尤其是航母才是王道，如果非要和他对射的话，红酒应该有能力对布拉莫斯拦截，因为红酒的速度应该在5马赫，射程150公里左右！（数据不祥）超音速反舰导弹可以看出一架低空突防的自杀飞机，这种目标拦截起来有难度吗?就算是速度3马赫又怎么样呢？
做一下变速和转向就可以了~~~~~~~~
archimonde555 发表于 2012-2-23 13:01
超音速反舰导弹可以看出一架低空突防的自杀飞机，这种目标拦截起来有难度吗?就算是速度3马赫又怎么样呢？
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
超音速反舰导弹可以看出一架低空突防的自杀飞机，这种目标拦截起来有难度吗?就算是速度3马赫又怎么样呢？
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
风信子纪念 发表于 2012-2-23 13:06
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
所以才有了宙斯盾。我一直觉得宙斯盾最拿手的活就是拦截四面八方飞来的一大堆很远就发现、很容易锁定、不会怎么机动的超音速导弹。抗这种饱和攻击只要有个统一指挥反应速度足够快的系统，火力通道足够，又有几层次的火力，基本上没悬念，因为计算机系统反应速度很快的，而且反舰导弹再快也快不过用火箭发动机的防空导弹。
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
所以才有了宙斯盾。我一直觉得宙斯盾最拿手的活就是拦截四面八方飞来的一大堆很远就发现、很容易锁定、不会怎么机动的超音速导弹。抗这种饱和攻击只要有个统一指挥反应速度足够快的系统，火力通道足够，又有几层次的火力，基本上没悬念，因为计算机系统反应速度很快的，而且反舰导弹再快也快不过用火箭发动机的防空导弹。
不拉莫斯300KM射程是高空突防的吧
ruuyy 发表于 2012-2-23 13:35
不拉莫斯300KM射程是高空突防的吧
掠海只有100多
不拉莫斯300KM射程是高空突防的吧
掠海只有100多
风信子纪念 发表于 2012-2-23 13:00
主动雷达的吧。我不太熟诶
主被动雷达
主动雷达的吧。我不太熟诶
主被动雷达
tjsongbo 发表于 2012-2-23 13:00
我认为直接拦截不如干扰掉，而干扰他不如不让跟他对射反舰导弹，而是利用体系作战，尤其是航母才是王 ...
5马赫是极速，150km是对飞机的最大理论射程。现在的防空导弹平均速度都不到3马赫。
我认为直接拦截不如干扰掉，而干扰他不如不让跟他对射反舰导弹，而是利用体系作战，尤其是航母才是王 ...
5马赫是极速，150km是对飞机的最大理论射程。现在的防空导弹平均速度都不到3马赫。
archimonde555 发表于 2012-2-23 13:19
所以才有了宙斯盾。我一直觉得宙斯盾最拿手的活就是拦截四面八方飞来的一大堆很远就发现、很容易锁定、不 ...
人家是全程2.8-3马赫，在防空导弹的射程末端还真比防空导弹快。
所以才有了宙斯盾。我一直觉得宙斯盾最拿手的活就是拦截四面八方飞来的一大堆很远就发现、很容易锁定、不 ...
人家是全程2.8-3马赫，在防空导弹的射程末端还真比防空导弹快。
拦截超音速反舰导弹，对于宙斯盾来说都没有十足的把握，怎么到了好多人嘴里就那么稀松。只要是印度就一无是处，又牵扯我国，就那么更轻描淡写了。轻敌思想严重啊。毕竟布拉莫斯是比白翎还厉害的武器。说怎么制导的也是在逃避问题
咱先不说印度有没有足够完善的战场感应控制体系能够在在和兔子对战中先下手为强，达到理论中的攻击半径，单论他们能发现兔子，能把导弹打出来，导弹能飞，且不做布朗运动，且朝兔子飞。
超音速导弹如果采用高航路，能在很远范围外被发觉，神盾系统因为是采用主动相控阵，分辨率高距离远能够在远距离发现跟踪不拉没屎，引导红酒连续几轮拦截确保足够的杀伤概率，漏网之鱼还有石榴和红七照顾。
有威胁的是采用低空掠海突袭，因为地球曲线和海面杂波影响具有较高的突袭概率，这时候神盾顶多组织一轮拦截，其他要靠石榴和红七，面对2倍以上超音速的反舰导弹即使是30mm的加特林也要8000-10000发的射速才能确保拦截概率，730比较悬。
但是石榴也有抗饱和攻击能力，而且在中近距离价格便宜量又足，加上废了你和打鸟二代也能够逐渐推广低空突防超音速的能力也会越来越强，这是硬的，因为兔子注重舰艇外形隐身结合电子干扰和诱饵系统能极大地干扰导弹。
而且阿三的导弹有几分料还很难说，整体素质和体系支撑也很烂
超音速导弹如果采用高航路，能在很远范围外被发觉，神盾系统因为是采用主动相控阵，分辨率高距离远能够在远距离发现跟踪不拉没屎，引导红酒连续几轮拦截确保足够的杀伤概率，漏网之鱼还有石榴和红七照顾。
有威胁的是采用低空掠海突袭，因为地球曲线和海面杂波影响具有较高的突袭概率，这时候神盾顶多组织一轮拦截，其他要靠石榴和红七，面对2倍以上超音速的反舰导弹即使是30mm的加特林也要8000-10000发的射速才能确保拦截概率，730比较悬。
但是石榴也有抗饱和攻击能力，而且在中近距离价格便宜量又足，加上废了你和打鸟二代也能够逐渐推广低空突防超音速的能力也会越来越强，这是硬的，因为兔子注重舰艇外形隐身结合电子干扰和诱饵系统能极大地干扰导弹。
而且阿三的导弹有几分料还很难说，整体素质和体系支撑也很烂
从纸面上看威胁还是很大滴。。。
风信子纪念 发表于 2012-2-23 13:06
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
发现距离也会大增的，因为体积大，红外特征明显，
而且速度快了导弹机动和反应时间缩短，
如果不能干扰掉的话，我不看好HQ-9的反导能力，730也堪忧。
严重压缩防空导弹的反应时间啊！
发现距离也会大增的，因为体积大，红外特征明显，
而且速度快了导弹机动和反应时间缩短，
如果不能干扰掉的话，我不看好HQ-9的反导能力，730也堪忧。
云无心已出釉 发表于 2012-2-23 16:12
拦截超音速反舰导弹，对于宙斯盾来说都没有十足的把握，怎么到了好多人嘴里就那么稀松。只要是印度就一无是 ...
阿三与本朝对抗，真能有飞机中距制导？难道我们和三哥打，都拿不到制空权？
当然万一有导弹突防了，肯定比较危险。
拦截超音速反舰导弹，对于宙斯盾来说都没有十足的把握，怎么到了好多人嘴里就那么稀松。只要是印度就一无是 ...
阿三与本朝对抗，真能有飞机中距制导？难道我们和三哥打，都拿不到制空权？
当然万一有导弹突防了，肯定比较危险。
对付布朗运动弹哪里有这么简单？
人家是全程2.8-3马赫，在防空导弹的射程末端还真比防空导弹快。
防空导弹反反舰导弹都是迎头攻击的，又不是尾追，有必要一定要比反舰导弹快吗？自己的速度越快，迎头的相对速度也越快，反应时间反而越短。
防空导弹反反舰导弹都是迎头攻击的，又不是尾追，有必要一定要比反舰导弹快吗？自己的速度越快，迎头的相对速度也越快，反应时间反而越短。
关键不是别的，而是印度能从中学到技术。
下一代导弹肯定是超音速的，X-51A就代表了这种方向。
印度没有这个合作项目，怎么搞清楚冲压发动机。
下一代导弹肯定是超音速的，X-51A就代表了这种方向。
印度没有这个合作项目，怎么搞清楚冲压发动机。
这个可以一试。。。。
archimonde555 发表于 2012-2-23 13:01
超音速反舰导弹可以看出一架低空突防的自杀飞机，这种目标拦截起来有难度吗?就算是速度3马赫又怎么样呢？
TG的C801，C802，C803发来贺电？
超音速反舰导弹可以看出一架低空突防的自杀飞机，这种目标拦截起来有难度吗?就算是速度3马赫又怎么样呢？
TG的C801，C802，C803发来贺电？
单打独头威胁甚大
神盾上只有HQ9，没有中进程防空弹
远程防空弹对反舰蛋的效果不如中进程防空弹
神盾上只有HQ9，没有中进程防空弹
远程防空弹对反舰蛋的效果不如中进程防空弹
editman 发表于 2012-2-23 17:54
防空导弹反反舰导弹都是迎头攻击的，又不是尾追，有必要一定要比反舰导弹快吗？自己的速度越快，迎头的相 ...
多数时候不可能迎头是侧面。
防空导弹反反舰导弹都是迎头攻击的，又不是尾追，有必要一定要比反舰导弹快吗？自己的速度越快，迎头的相 ...
多数时候不可能迎头是侧面。
M1A1AIM 发表于 2012-2-23 16:48
发现距离也会大增的，因为体积大，红外特征明显，
而且速度快了导弹机动和反应时间缩短，
如果不能干扰 ...
RCS上没有数量级的差别雷达探测距离是相差不大的，尤其是导弹这种本身就特征很小的目标。再有现能够在远距离发现目标并且达到指导标准的还只有雷达。红外设备想要达到制导标准必须激光测距而这个距离是很近的。
发现距离也会大增的，因为体积大，红外特征明显，
而且速度快了导弹机动和反应时间缩短，
如果不能干扰 ...
RCS上没有数量级的差别雷达探测距离是相差不大的，尤其是导弹这种本身就特征很小的目标。再有现能够在远距离发现目标并且达到指导标准的还只有雷达。红外设备想要达到制导标准必须激光测距而这个距离是很近的。
M1A1AIM 发表于 2012-2-23 16:50
阿三与本朝对抗，真能有飞机中距制导？难道我们和三哥打，都拿不到制空权？
当然万一有导弹突防了，肯定 ...
tg空军和a3空军在一个设想的短时局部战争中还真差距不大，况且a3空军论实战经验还比tg要强。tg比较占优势的是国力和自足研发的优势，而这在短时局部战争中体现的不明显。真要到印度洋上开战局部制空权落到tg一方可能不是很大。
阿三与本朝对抗，真能有飞机中距制导？难道我们和三哥打，都拿不到制空权？
当然万一有导弹突防了，肯定 ...
tg空军和a3空军在一个设想的短时局部战争中还真差距不大，况且a3空军论实战经验还比tg要强。tg比较占优势的是国力和自足研发的优势，而这在短时局部战争中体现的不明显。真要到印度洋上开战局部制空权落到tg一方可能不是很大。
射程300KM时的巡航高度在14000米，很早就会被发现的
肥狗旺财 发表于 2012-2-23 16:30
咱先不说印度有没有足够完善的战场感应控制体系能够在在和兔子对战中先下手为强，达到理论中的攻击半径，单 ...
对付高度达2万米，速度在3马赫的巡航类目标，现有中远程导弹也就不中远程了，有效射程会被大大压缩不可能组织多伦拦截。
咱先不说印度有没有足够完善的战场感应控制体系能够在在和兔子对战中先下手为强，达到理论中的攻击半径，单 ...
对付高度达2万米，速度在3马赫的巡航类目标，现有中远程导弹也就不中远程了，有效射程会被大大压缩不可能组织多伦拦截。
多数时候不可能迎头是侧面。
即使是侧面也不需要比目标飞得快，要比目标飞得快才能打得到的情况只有尾追一种。
即使是侧面也不需要比目标飞得快，要比目标飞得快才能打得到的情况只有尾追一种。
第二代超声速弹而已...
值得大惊小怪么，MD也没有啊，要不要MD赶紧跪求三锅转让一个？
值得大惊小怪么，MD也没有啊，要不要MD赶紧跪求三锅转让一个？
editman 发表于 2012-2-23 19:30
即使是侧面也不需要比目标飞得快，要比目标飞得快才能打得到的情况只有尾追一种。
理论上来说是可以拦截，但是对于同样一个高速目标防空导弹的平均速度越小预设拦截点离己方就越近，反之就越远，目标(导弹)速度的快慢正好与之相反。这个是防空截击的普遍规律，如果是一维的也就是小学的相遇问题，二维的自己也可以画个速度矢量图看一下。
editman 发表于 2012-2-23 19:30
即使是侧面也不需要比目标飞得快，要比目标飞得快才能打得到的情况只有尾追一种。
理论上来说是可以拦截，但是对于同样一个高速目标防空导弹的平均速度越小预设拦截点离己方就越近，反之就越远，目标(导弹)速度的快慢正好与之相反。这个是防空截击的普遍规律，如果是一维的也就是小学的相遇问题，二维的自己也可以画个速度矢量图看一下。
70年代末，都进行过多次的3M弹的拦截了..
现在更没问题了...
所以MD准备发展下一代的高速弹，明确的发展方向就是，要么更隐身，要么更高速，最好能在4-8M...
当然，这样的话，对材料，电子等等都是一个重大考验...
现在更没问题了...
所以MD准备发展下一代的高速弹，明确的发展方向就是，要么更隐身，要么更高速，最好能在4-8M...
当然，这样的话，对材料，电子等等都是一个重大考验...
对于这种高速弹实战能力不看好
高空突防300公里射程，发现起来很容易，红9招呼；低空突防射程不到200公里射程，鹰击62早就打掉它的发射平台了！
关键是谁先敌发现，先敌攻击
在导弹巡航段打击的话，拦截概率比较高
SSN19 发表于 2012-2-23 13:54
掠海只有100多
布拉莫斯逼近目标才会掠海飞行，还可以做机动变轨躲避拦截弹，但是需要实战证明这种导弹的价值。
掠海只有100多
布拉莫斯逼近目标才会掠海飞行，还可以做机动变轨躲避拦截弹，但是需要实战证明这种导弹的价值。
matrix2388 发表于 2012-2-24 14:40
布拉莫斯逼近目标才会掠海飞行，还可以做机动变轨躲避拦截弹，但是需要实战证明这种导弹的价值。
布拉莫斯是有110公里的全程掠海的
布拉莫斯逼近目标才会掠海飞行，还可以做机动变轨躲避拦截弹，但是需要实战证明这种导弹的价值。
布拉莫斯是有110公里的全程掠海的
SSN19 发表于 2012-2-24 15:03
布拉莫斯是有110公里的全程掠海的
你确定不是高空弹道，末端掠海？
布拉莫斯是有110公里的全程掠海的
你确定不是高空弹道，末端掠海？