昨天张局长说4架FC1顶1架F35

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:03:30
昨晚4台的节目，开始i说4架FC1的价格定1架F35，后来主持人问作战性能能不能顶得住，张局长支支吾吾了几句，还是给肯定了。
这个连主持人都不好意思相信。真悲剧。昨晚4台的节目，开始i说4架FC1的价格定1架F35，后来主持人问作战性能能不能顶得住，张局长支支吾吾了几句，还是给肯定了。
这个连主持人都不好意思相信。真悲剧。
可视条件下围殴






局座忒谦虚了，应该讲1架FC顶4架f35才符合战忽局的使命嘛
不是……差不多的。（MD终于混过去了，节目完了我要批评这毛毛主持人！）
张局的火车炮乃也信？
坏了，F-35这回要死定了……
张菊这可是在夸奖F-35啊……根据以往的情况，F-35可能会杯具……
张局是在黑小龙还是在黑小龙呢？
张局长不愧是战忽局的一把手
乃们应该明白，这是菊座高明的表现。面对SB问题，只好装糊涂打酱油了
张菊忒低调了这次
四家小龙的价格也买不到一架F-35呀。


看情况的
空战  近距离 机动性 FC1和F35 差距不大 35对三代机的机动性没有明显优势  4架FC1铁定搞定1架35
         超视距 看雷达的技术发展了 发现不了35 既是和35价格相近的台风、阵风 也没用；如果能在较远的距离上发现35 那35的优势也就不明显了。

对地 如果是反舰 那35的弹仓带不了反舰弹 只好外挂 那一架35 铁定不如4架fc1.
        对付前线战场目标 35的弹仓可携带的弹药有限 1架35的打击力不如4架FC1，但生存率明显大于FC1，如果使用防区外弹药 那还是4架FC1强些。
     对付高价值，严防卫的目标 则是35的优势明显 但这原本就不是FC1的设计目标，而而且FC1可以使用防区外弹药，适当弥补这个差距。


35的维护可不是那么简单的 一般的穷国家就是买的起也维护不了，一架趴窝的35   战斗力为零 而一般高档的战斗机趴窝率是要高于低档的战斗机！！！！！！！！！！！！



最后 楼上的大多是废话 啥事都要具体情况具体分析。

看情况的
空战  近距离 机动性 FC1和F35 差距不大 35对三代机的机动性没有明显优势  4架FC1铁定搞定1架35
         超视距 看雷达的技术发展了 发现不了35 既是和35价格相近的台风、阵风 也没用；如果能在较远的距离上发现35 那35的优势也就不明显了。

对地 如果是反舰 那35的弹仓带不了反舰弹 只好外挂 那一架35 铁定不如4架fc1.
        对付前线战场目标 35的弹仓可携带的弹药有限 1架35的打击力不如4架FC1，但生存率明显大于FC1，如果使用防区外弹药 那还是4架FC1强些。
     对付高价值，严防卫的目标 则是35的优势明显 但这原本就不是FC1的设计目标，而而且FC1可以使用防区外弹药，适当弥补这个差距。


35的维护可不是那么简单的 一般的穷国家就是买的起也维护不了，一架趴窝的35   战斗力为零 而一般高档的战斗机趴窝率是要高于低档的战斗机！！！！！！！！！！！！



最后 楼上的大多是废话 啥事都要具体情况具体分析。
其实F35就那么回事，战损比十以下，枭龙都能接受
张局的马甲在12楼吧
我只有一个想法——小龙卖不出去了
后面还有一句话：就是不隐形。
马丕 发表于 2012-2-20 16:54
张局的马甲在12楼吧
我不是张局  但至少人家几十年的军工经验 肯定比你强些。CD的绝大多数不过是外行的外行而已
张局紧接着还有一句话，“就是不隐身”。

乃们真坏，人家局座是为小龙做宣传呀，一定是CF把局座给收买了
老张纯扯蛋

他挺谁谁死
可以说一点眼光都没有 也不知道是不是有什么新闻纪律、难言之隐
战略忽悠局又淫了
局座啥时候改作形象代言人了.
不过4架发财可以干的事比一架F-35多得多倒是真的，张菊上了那么多电视还不会自圆其说吗
Whliyr 发表于 2012-2-20 16:39
四家小龙的价格也买不到一架F-35呀。
还要搭上4条人命
这不是简单的数学关系吧。
这也能在一起对比吗？FC-1定位比F-16还要低哦~~~
根据以往的经验，张菊这样说是夸小龙贬35，但是张菊支支吾吾，那说明其本意是贬小龙夸35.又因为因果定律，所以F35要悲剧，证毕
jiaofly999 发表于 2012-2-20 17:33
我不是张局  但至少人家几十年的军工经验 肯定比你强些。CD的绝大多数不过是外行的外行而已
还有一点，在体制内的ID都不是贵宾。
目前F35A的价格是5-6架枭龙的价格吧，战斗机又不是论数量，要看作战效能。一个团的枭龙搭上一个团的人力和两打多更加宝贵的飞行员及一个场站，作战效能与中型、重型机都相距甚远，耗费也不小{:soso_e152:}这也是为什么TG尽量采购重型机，并用中型机补充的原因吧。
各位外国情报官员注意了，信张局，得永生！
每次说到张局，跟帖的说法总是那么几种，不脱窠臼。。。
局座只是说一架F35滴价格抵上4加发财么，大家别过分解读

liii007 发表于 2012-2-20 21:57
目前F35A的价格是5-6架枭龙的价格吧，战斗机又不是论数量，要看作战效能。一个团的枭龙搭上一个团的人力和两 ...


重型机有重型机的用处 中型机有中型机的用处 同样轻型机也有轻型机的用处
作战效能 和具体情况相关的 重型机的作战效能不能一概而论 ，否则都买重型机好了 那全部经费就买一架超级无敌大鸡鸡 岂不就完美了 呵呵

同样的经费采购维持的战机 如果目标距离很远 那重型机的效能更高  如果作战距离不远而目标又比较分散 那轻型机的效能明显更高。
liii007 发表于 2012-2-20 21:57
目前F35A的价格是5-6架枭龙的价格吧，战斗机又不是论数量，要看作战效能。一个团的枭龙搭上一个团的人力和两 ...


重型机有重型机的用处 中型机有中型机的用处 同样轻型机也有轻型机的用处
作战效能 和具体情况相关的 重型机的作战效能不能一概而论 ，否则都买重型机好了 那全部经费就买一架超级无敌大鸡鸡 岂不就完美了 呵呵

同样的经费采购维持的战机 如果目标距离很远 那重型机的效能更高  如果作战距离不远而目标又比较分散 那轻型机的效能明显更高。
riselai 发表于 2012-2-20 21:50
还有一点，在体制内的ID都不是贵宾。
这些贵宾说实话 不懂的太多了
一些专业的  基础的基础问题 Cd 里都没几个知道
说白了不过看了几本杂志而已
而大多数杂志上的话 其实是要打个问号的。
一群没看节目的烧饼  断章取意  认真看完就不会怎么说了
超大越来越水了  贵宾的确变成贵宾  汪汪的乱叫
主持人陷害菊长
jiaofly999 发表于 2012-2-20 16:50
看情况的
空战  近距离 机动性 FC1和F35 差距不大 35对三代机的机动性没有明显优势  4架FC1铁定搞定1架35 ...
如此显而易见的事情你能扯出这么一大段

万分佩服。。。。
张菊又怎么鸟
同意35楼.
张局说的是对于小国家,买一架F35不如买4架小龙.
从价格上确实能顶
昨天张局长说4架FC1顶1架F35 张局长正在说F35 昨天张局长说导弹中段就可以弹头分离、机动变轨什么的， ... 张局长在昨天的《海峡两岸》提到歼18 美军说4架F15顶中国一个导弹旅 真的吗？牛皮震天响 张局长说中国航母不是蒸汽的！ 张局长说了叙利亚最近无战事。 昨天防务新观察，张局长说阿三是比较二的国家 今日关注，昨天那集，张局长有个搞笑口误。 昨天看到F35有问题，今天就看到外媒报道中国专家说玉兔 f35几张 FC1 成功试飞(屁股图片2张)