中国对叙利亚鞭长莫及吗？

很多人对中国的能力——尤其是因为中国缺乏远程投送能力的情况下——表示怀疑，认为中国对叙利亚问题，虽然在政治上有一定作用，但是在军事上是无所作为的。
这样的人，在CDER中也为数不少，因此有必要分析分析。
“事物是普遍联系的”，仅对A/B分析的话就有1+4种联系，无直接联系（间接联系），A生B（A利于B关系）、A克B（A害于B关系）和B生A（B利于A关系）、B克A（B害于A关系）。间接联系是生、克、被生、被克四种情况。也就是4+4
在具体情况，事物的复杂性要高。以中俄、中美联系讲，不论中俄还是中美，都存在生、克、被生、被克的关系，看问题的角度不同，分析方法不同，就会得出大相径庭的结论——都是瞎子摸象一般的结论。

说了不少废话，回归中心话题。中国在叙利亚问题上表态的重要性。
美、俄、中、欧四方加上阿盟各国，在叙利亚问题上有重要影响，一些突发性事情也可能影响叙利亚局势，拥有这种能力的国家比如以色列、伊郎，非国家组织比如基地组织，还有老天爷（地震一类）。
其中，美国的重要性是最高的。

中国对叙利亚问题的重要作用，主要是间接联系。比如在联合国的表态，这一点大家已经都明白。还有大家不太注意的，东方时事经常讲，双核联动（指伊核、朝核问题）。
放在中国军事力量对叙利亚的间接影响就是，朝鲜半岛、东海、台湾、南海、中南半岛、巴阿等地区，均是中国当前军力可以直接影响的地区，也是美国利益存在的地区

中国的力量是有限的，美国的力量也是有限的。有一点可以肯定的是，在中国周边地区，中国的军力是可以抗衡美国的军力的。
这就是中国间接影响叙利亚问题的根本原因。中国可以影响到美国，也有足够的理由去影响美国，影响到美国就影响到了叙利亚。
同样，中国对俄罗斯、欧盟拥有的影响力也是影响叙利亚问题的间接能力。

结论只有一个，中国对叙利亚问题是有影响力的。这也算一个瞎子摸象的结论。
随便拍，随便拍，越拍越高兴。

很多人对中国的能力——尤其是因为中国缺乏远程投送能力的情况下——表示怀疑，认为中国对叙利亚问题，虽然在政治上有一定作用，但是在军事上是无所作为的。
这样的人，在CDER中也为数不少，因此有必要分析分析。
“事物是普遍联系的”，仅对A/B分析的话就有1+4种联系，无直接联系（间接联系），A生B（A利于B关系）、A克B（A害于B关系）和B生A（B利于A关系）、B克A（B害于A关系）。间接联系是生、克、被生、被克四种情况。也就是4+4
在具体情况，事物的复杂性要高。以中俄、中美联系讲，不论中俄还是中美，都存在生、克、被生、被克的关系，看问题的角度不同，分析方法不同，就会得出大相径庭的结论——都是瞎子摸象一般的结论。

说了不少废话，回归中心话题。中国在叙利亚问题上表态的重要性。
美、俄、中、欧四方加上阿盟各国，在叙利亚问题上有重要影响，一些突发性事情也可能影响叙利亚局势，拥有这种能力的国家比如以色列、伊郎，非国家组织比如基地组织，还有老天爷（地震一类）。
其中，美国的重要性是最高的。

中国对叙利亚问题的重要作用，主要是间接联系。比如在联合国的表态，这一点大家已经都明白。还有大家不太注意的，东方时事经常讲，双核联动（指伊核、朝核问题）。
放在中国军事力量对叙利亚的间接影响就是，朝鲜半岛、东海、台湾、南海、中南半岛、巴阿等地区，均是中国当前军力可以直接影响的地区，也是美国利益存在的地区

中国的力量是有限的，美国的力量也是有限的。有一点可以肯定的是，在中国周边地区，中国的军力是可以抗衡美国的军力的。
这就是中国间接影响叙利亚问题的根本原因。中国可以影响到美国，也有足够的理由去影响美国，影响到美国就影响到了叙利亚。
同样，中国对俄罗斯、欧盟拥有的影响力也是影响叙利亚问题的间接能力。

结论只有一个，中国对叙利亚问题是有影响力的。这也算一个瞎子摸象的结论。
随便拍，随便拍，越拍越高兴。