警察叔叔，法律问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:32:18


如果武装公民A遭遇匪徒B。 B掏出小刀恐吓A A掏出摔棍将B一击毙命。 法律上怎么算？

如果武装公民A遭遇匪徒B。 B掏出小刀恐吓A A掏出摔棍将B一击毙命。 法律上怎么算？
关键看法官怎么想
hhffcc 发表于 2012-2-8 22:51
关键看法官怎么想
最低呢？

张当防卫？
摔棍 一击毙命  咋打出这一效果的？蓄力？
hsl070707 发表于 2012-2-8 22:55
摔棍 一击毙命  咋打出这一效果的？蓄力？
当头一棒的话，一击毙命的可能性很大！

几年前曾经有人用ASP21普一下把一头驴打死了！！！！！
判刑坐牢。。
云裂0 发表于 2012-2-8 22:52
最低呢？

张当防卫？
不是没有可能
看国家，如果在美国还要看州。在中国看职业，有些平民可以带枪。如果是中国普通人带枪（无牌），私藏枪支犯法。警方会调查事件的经过，还原现场。
小刀也是凶器啊
不过，识相的击毙了歹徒还是要走了（如果没人看见）。。。。。。销毁枪支。。。。。。
这枪算是派用场了
撞墙 发表于 2012-2-8 23:16
看国家，如果在美国还要看州。在中国看职业，有些平民可以带枪。如果是中国普通人带枪（无牌），私藏枪支犯 ...
我说的不是枪，是ASP甩棍
云裂0 发表于 2012-2-8 23:18
我说的不是枪，是ASP甩棍
没被打过，不认识:L
云裂0 发表于 2012-2-8 23:00
当头一棒的话，一击毙命的可能性很大！

几年前曾经有人用ASP21普一下把一头驴打死了！！！！！

甩棍这玩意儿，用过就知道，人头这东西，打过才知道，
前者没那么大威力，后者没那么不堪。
当然不排除小概率事件可能性，毕竟两拳都可能打死人。
应该看A是否威胁到了B的生命安全吧
一棍打死，然后抓着他的手臂用小刀扎自己一下，你懂的
alex182 发表于 2012-2-9 00:46
甩棍这玩意儿，用过就知道，人头这东西，打过才知道，
前者没那么大威力，后者没那么不堪。
当然不排 ...
甩棍论坛有人做实验，有人打狗，一下就蹬腿了~~！！   人的抗击打能力~~~~~~

个人估计撑死了一个“防卫过当”，判个缓期不用真正坐牢那种。

毕竟对方都已经出刀了，已经可以说是对你的生命造成威胁了。如果法官这么理解的话，那么就符合无限防卫，毛事没有。
看法官了。好法官判正当防卫，无责；中法官判防卫过当，赔钱缓刑；差法官判故意伤害致死，赔钱坐牢.
刑法：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

注意，这里所述是不负刑事责任，但是吾朝法院还会考虑社会影响等等而另判民事责任，所以小心使用。
一般来说
应该认定是正当防卫
不过，
要是运气太差
碰上不着调的检事和推事
当事人就准备辛苦几年吧。
刑法：  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成 ...
所以说必须一击毙命？
万一没死就麻烦了。。。。。。
明显故意伤害致人死亡，这根本就没有防卫必要。
明显故意伤害致人死亡，这根本就没有防卫必要。
除了尽可能重的打击以外，还有什么方式能确保对方失去继续行动能力？
云裂0 发表于 2012-2-9 17:41
除了尽可能重的打击以外，还有什么方式能确保对方失去继续行动能力？
你一个大小伙子，逃跑就可以了。
阻止不法侵害不一定必须打击对方。而且即使打人的话，把腿打折了就成，没必要打死人。
这案子要是能判成正当防卫，那些打群仗的都是正当防卫了。
你一个大小伙子，逃跑就可以了。  阻止不法侵害不一定必须打击对方。而且即使打人的话，把腿打折了就成， ...
理由很简单：跑没有将对方打死更能保证平民安全。
柴旭大王 发表于 2012-2-9 17:46
你一个大小伙子，逃跑就可以了。
阻止不法侵害不一定必须打击对方。而且即使打人的话，把腿打折了就成， ...
唔
如果对方拿刀扎我，我又没练过武术，怎么可能说把对方腿打断就打断呢？如果说普通人遇到这种情况，没有把握逃掉，肯定拼命反抗。打断腿这种说法会不会不太现实了些？
你一个大小伙子，逃跑就可以了。  阻止不法侵害不一定必须打击对方。而且即使打人的话，把腿打折了就成， ...
打断对方腿也没有打死对方更保险
云裂0 发表于 2012-2-9 17:51
理由很简单：跑没有将对方打死更能保证平民安全。
法律基本原则是禁止私力救济，打击犯罪是国家的责任，私人不能以这种名义对他人进行伤害。
打烊酒馆 发表于 2012-2-9 17:52
唔
如果对方拿刀扎我，我又没练过武术，怎么可能说把对方腿打断就打断呢？如果说普通人遇到这种情况，没 ...
能一下子把人打死，这种武功还是普通人？
楼主的帖子只说对方拿刀子，并没有说已经实施了故意伤害的行为。如果那刀子扎了，这种情况把人打死了都没事。但是对方只是拿刀子比划一下，并没有实施威胁人身的伤害行为，只是出于表现阶段。你看对方表现就把人打死了。
有一年司法考试题就是这样，而且犯罪者正在实施暴力行为，上来个小子一棒子就打死人了。结果照样故意伤害。一棒子打手，打后背，打小JJ都可以，打脑袋就是玩命了。
法律基本原则是禁止私力救济，打击犯罪是国家的责任，私人不能以这种名义对他人进行伤害。
可以看作：以使对方失去行为能力，制其死亡只是其附带伤害
能一下子把人打死，这种武功还是普通人？  楼主的帖子只说对方拿刀子，并没有说已经实施了故意伤害的行为 ...
经常打羽毛球的，一击头盖骨骨折可能性很大！

对方已经拔刀了，我可以说对方正在拿刀向A捅来，A及时出击，将其击毙
柴旭大王 发表于 2012-2-9 17:57
能一下子把人打死，这种武功还是普通人？
楼主的帖子只说对方拿刀子，并没有说已经实施了故意伤害的行为 ...
我觉得吧。如果要等对方扎自己才反击……这样受害人太悲剧了。如果扎肚子上的话几下功夫就失去还手的能力了。万一对方是个心狠的人。命就交代了哇。
要结合掏出甩棍后对方的行为是进攻防御还是逃跑来判断
要结合掏出甩棍后对方的行为是进攻防御还是逃跑来判断
直接甩出打击


如果是拿水果刀离你比较远比划着 而你主动直接一记敲碎天灵盖 故意伤害至人死亡
如果用管制刀具开锋的匕首 三棱军刺等顶着脖子 那是正当防卫

如果是拿水果刀离你比较远比划着 而你主动直接一记敲碎天灵盖 故意伤害至人死亡
如果用管制刀具开锋的匕首 三棱军刺等顶着脖子 那是正当防卫
云裂0 发表于 2012-2-9 18:51
可以看作：以使对方失去行为能力，制其死亡只是其附带伤害
罪刑法定，你说的不是法律概念
云裂0 发表于 2012-2-9 18:53
经常打羽毛球的，一击头盖骨骨折可能性很大！

对方已经拔刀了，我可以说对方正在拿刀向A捅来，A及时出击 ...
你要是觉得法官会信可以这么说
柴旭大王 发表于 2012-2-9 21:55
罪刑法定，你说的不是法律概念
楼上说了法律概念啊：先提条件是对方拔刀，我只做一次打击而不再对方倒地后进行“补枪”
柴旭大王 发表于 2012-2-9 21:57
你要是觉得法官会信可以这么说

tb的执法都是有个弹性，我不信执法者有保护抢劫者的动机，也不信抢劫者家属有敢于执法的能力
这得问检察官和法官，警察没有话语权
云裂0 发表于 2012-2-9 22:04
tb的执法都是有个弹性，我不信执法者有保护抢劫者的动机，也不信抢劫者家属有敢于执法的能力
那那些因为防卫过当被判的都是怎么回事？
云裂0 发表于 2012-2-9 22:01
楼上说了法律概念啊：先提条件是对方拔刀，我只做一次打击而不再对方倒地后进行“补枪”
你这行为能力是刑法上概念？
警察叔叔，法律问题 这里很多JC叔叔，问个法律问题。 警察叔叔 不见 警察叔叔在干嘛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ... 求警察叔叔帮帮忙。 请问警察蜀黍们一个法律问题 韩国警察叔叔真厉害 有木有警察叔叔，求帮忙~ 警察叔叔的79，看着也很潮呀 被警察叔叔鄙视了 警察叔叔怀旧款太阳镜 警察叔叔们进来一下，尤其是交警叔叔