超级军网毛子国就这么喜欢活塞长行程？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:37:58
从我国81式步枪的使用经验上来看，活塞短行程原理能够在结构相对简单的前提下较好的兼顾枪支可靠性和精确性两方面的要求，至少比神马平衡后座、延时后座靠谱多了。要说毛子国活塞短行程的枪有的是，光SKS和SVD那就是以万为单位的，为什么不在AK步枪上使用这一原理加以改造以提高AK步枪的射击精度呢？ 从我国81式步枪的使用经验上来看，活塞短行程原理能够在结构相对简单的前提下较好的兼顾枪支可靠性和精确性两方面的要求，至少比神马平衡后座、延时后座靠谱多了。要说毛子国活塞短行程的枪有的是，光SKS和SVD那就是以万为单位的，为什么不在AK步枪上使用这一原理加以改造以提高AK步枪的射击精度呢？
平衡后座、延时后座非常可靠，只是结构上的重量和体积问题需要用户自己取舍。各有各的优劣而已。
结构简单，动作可靠，便于维护，成本最低，精度够用就行。
想要精度更高？找RPK和SVD去吧。
想要精度更高？找RPK和SVD去吧。
号称精度很高的SG550也是长行程活塞嘛
SKS和SVD就是短行程的
长行程不影响单发精度，甚至更好
短行程 虽然可靠性降低一些，但重量降低，连发精度提高
超轻量步枪是从结构细节里挤出来的
并且短行程结构并不复杂，相对于现代工业，绝对比长行程更有优势
老毛子拥有后座力最小的弹药，所以不在乎连发精度，打惯了74的毛子打95，竟然说95后座大，个人以为毛子的弹药是客观原因之一决定了这一设计
短行程 虽然可靠性降低一些，但重量降低，连发精度提高
超轻量步枪是从结构细节里挤出来的
并且短行程结构并不复杂，相对于现代工业，绝对比长行程更有优势
老毛子拥有后座力最小的弹药，所以不在乎连发精度，打惯了74的毛子打95，竟然说95后座大，个人以为毛子的弹药是客观原因之一决定了这一设计
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-4 00:25 
长行程不影响单发精度，甚至更好
短行程 虽然可靠性降低一些，但重量降低，连发精度提高
超轻量步枪是从结 ...
和后座力有什么关系？ak47也是长程活塞结构
长行程不影响单发精度，甚至更好
短行程 虽然可靠性降低一些，但重量降低，连发精度提高
超轻量步枪是从结 ...
和后座力有什么关系？ak47也是长程活塞结构
和后座没关系，和弹药有关系吧，5.45后座已经很小了，且动能只有58的三分之二
还有就是，毛子最了解长行程，个人以为，长行程除了重量大些，很多弊端都有不增加结构复杂的前提下得以解决
长行程的缺点只是让ak47忽悠了，完全怪于ak47粗暴的导气量与无缓冲设计，以及低效人机，粗暴工艺
同时762枪弹因素才是决定后座的根本
还有就是，毛子最了解长行程，个人以为，长行程除了重量大些，很多弊端都有不增加结构复杂的前提下得以解决
长行程的缺点只是让ak47忽悠了，完全怪于ak47粗暴的导气量与无缓冲设计，以及低效人机，粗暴工艺
同时762枪弹因素才是决定后座的根本
5.45的杀伤力不低呀
活塞行程长舒服 完毕
长活塞的ak47分解简单，只有机匣盖、复进机、枪机栓、枪机、导管这几样，通条也直接插在枪上，而且枪的结构开放，手基本可以直接擦拭，擦拭方便容易，因此枪的日常勤务很简单，而其他结构的，简单分解的零部件多，结构也相对复杂，相对地擦拭也比较复杂，日常勤务就比价麻烦。
ak47能在全球广泛地区受到欢迎，并不是只是它的便宜，拆装、擦拭一支M16，肯定比ak47要复杂很多。
有这样的结构，毛子要放弃它，是很不智的，除非有很强大的理由才会改变。
ak47能在全球广泛地区受到欢迎，并不是只是它的便宜，拆装、擦拭一支M16，肯定比ak47要复杂很多。
有这样的结构，毛子要放弃它，是很不智的，除非有很强大的理由才会改变。
导气活塞长行程的问题其实不太大，而是AK导气装置没有气体调节装置、而且仅仅使用单一大气孔过量导气的影响最大。
导气活塞长行程结构的缺点在于活塞轴线较导气活塞短行程结构更加远离枪管，造成动力偶略大，影响连发稳定性较多。
活塞短行程中的异类：SCAR和无敌100，其活塞质量极小。枪机框不连接活塞的质量损失很小。
导气活塞长行程结构的缺点在于活塞轴线较导气活塞短行程结构更加远离枪管，造成动力偶略大，影响连发稳定性较多。
活塞短行程中的异类：SCAR和无敌100，其活塞质量极小。枪机框不连接活塞的质量损失很小。
把枪机上的那个活塞杆轻量化也未尝不可啊，说不定比活塞短行程更有优势，我就觉得步枪这玩意，工艺比结构更重要
回楼上几位：
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的可维护性。
活塞短行程生产起来并不复杂，只是分解武器的时候会麻烦一点，尤其无光条件，大个的部件不会弄丢，小零碎东西就难说了。
还有，AK47的活塞长行程并不影响精度，主要原因是枪托轴线和身管不平行，我们的56冲也是这德行，设计上的缺陷无法通过提高生产工艺水平解决。
导气式单兵自动武器气体调节器本人看来并非必须，开孔大小和角度折中就好，毕竟简单第一。“要把武器设计的很简单非常困难，要设计的很复杂却很容易”，复杂的机械就意味着故障率升高。
跑个题，95放弃了天朝枪械传统的缺口准星机械瞄准具，改成了砧孔，本人没用过，不敢说瞄准速度哪种占有绝对优势。不过，缺口瞄具要是被泥沙血液之类的糊住了，用刺刀之类就可以很简单的清理，砧孔？……不好办吧。
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的可维护性。
活塞短行程生产起来并不复杂，只是分解武器的时候会麻烦一点，尤其无光条件，大个的部件不会弄丢，小零碎东西就难说了。
还有，AK47的活塞长行程并不影响精度，主要原因是枪托轴线和身管不平行，我们的56冲也是这德行，设计上的缺陷无法通过提高生产工艺水平解决。
导气式单兵自动武器气体调节器本人看来并非必须，开孔大小和角度折中就好，毕竟简单第一。“要把武器设计的很简单非常困难，要设计的很复杂却很容易”，复杂的机械就意味着故障率升高。
跑个题，95放弃了天朝枪械传统的缺口准星机械瞄准具，改成了砧孔，本人没用过，不敢说瞄准速度哪种占有绝对优势。不过，缺口瞄具要是被泥沙血液之类的糊住了，用刺刀之类就可以很简单的清理，砧孔？……不好办吧。
回楼上几位：
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的 ...
ak47枪托不和枪管重和对点射有影响，单发精度和那个没太大关系，主要还是工艺和弹药质量，栓动狙击步枪没几个是枪托和枪管重合的精度不是照样杠杠的吗？
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的 ...
ak47枪托不和枪管重和对点射有影响，单发精度和那个没太大关系，主要还是工艺和弹药质量，栓动狙击步枪没几个是枪托和枪管重合的精度不是照样杠杠的吗？
其实看sig，81和AK，短程和长程活塞在零件结构上差不多
其实看sig，81和AK，短程和长程活塞在零件结构上差不多
KILLJPN 发表于 2012-2-4 22:19
回楼上几位：
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的 ...
http://www.gunsworld.net/russain/kalash/lost/rival.htm
当初和ak竞争的时候，有托卡列夫以SKS步枪为基础，但改用了缩短的SVT动作机构及使用30发弹匣的M1944式自动步枪（M1944 Avtomat）参加
毛子的an94就采用了觇孔照门，估计新的ak12也会采用
回楼上几位：
并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的 ...
http://www.gunsworld.net/russain/kalash/lost/rival.htm
当初和ak竞争的时候，有托卡列夫以SKS步枪为基础，但改用了缩短的SVT动作机构及使用30发弹匣的M1944式自动步枪（M1944 Avtomat）参加
毛子的an94就采用了觇孔照门，估计新的ak12也会采用
上点具体数据（引自强暴世界）：
81式自动步枪，根据最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计127支枪，每支枪在100m卧姿有依托单发射击三靶，每靶20发，得出每支枪三靶平均R50。127支枪总平均R50＝3.942cm。56式半自动步枪，统计10年的抽枪精度试验纪录，R50总平均＝4.7cm。而56式冲锋枪生产技术条件规定R50≤6cm，实际上还难以达到。
至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
话说81比56冲还是提高不少的。
81式自动步枪，根据最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计127支枪，每支枪在100m卧姿有依托单发射击三靶，每靶20发，得出每支枪三靶平均R50。127支枪总平均R50＝3.942cm。56式半自动步枪，统计10年的抽枪精度试验纪录，R50总平均＝4.7cm。而56式冲锋枪生产技术条件规定R50≤6cm，实际上还难以达到。
至于81式步枪的点射精度，在以上试验统计中（每季度抽试点射精度），24支枪平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm）。
话说81比56冲还是提高不少的。
sassbskgb 发表于 2012-2-6 14:34
上点具体数据（引自强暴世界）：
81式自动步枪，根据最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计1 ...
sks也是短程活塞，精度应该和81差不多
估计还是生产水平的问题
上点具体数据（引自强暴世界）：
81式自动步枪，根据最初4年生产中抽枪进行精度验收试验纪录，统计1 ...
sks也是短程活塞，精度应该和81差不多
估计还是生产水平的问题
可靠性是活广告啊
lixiaoyong 发表于 2012-2-6 14:47
sks也是短程活塞，精度应该和81差不多
估计还是生产水平的问题
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
sks也是短程活塞，精度应该和81差不多
估计还是生产水平的问题
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
star17 发表于 2012-2-6 22:59
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
据说当年56半的精度400米以及400米以内强过95步枪
我看了一个介绍5.8测试文章，上面图表数据竟然表明400米的精度略好于95式
star17 发表于 2012-2-6 22:59
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
据说当年56半的精度400米以及400米以内强过95步枪
我看了一个介绍5.8测试文章，上面图表数据竟然表明400米的精度略好于95式
star17 发表于 2012-2-6 22:59
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
sks和81用的都是7.62x39弹
精度上不去最大的原因是7.62*39的M43弹
sks和81用的都是7.62x39弹
回楼上几位： 并非毛子喜欢长行程，而是因为毛子似乎还是以一个基本原则来设计步兵单兵武器，那就是良好的 ...
产空更简单，吹口气即可
而且不论速度还是精度，产空都比缺口强很多
产空更简单，吹口气即可
而且不论速度还是精度，产空都比缺口强很多
M43锥度大，相对来说精度会差，但是5.8也有锥度，还是SS109锥度比较小
活塞、活塞杆和枪机框一体化，结构简单，零件少，相对故障概率低。