老图再读新发现：黑丝鸭翼与主翼前后缘不平行！--有图有 ...-超级军网

   觉得这张黑丝放油拍得很正，遂裁剪、放大、打印，尺笔一通比划。果然，对称性极好。咦？鸭翼主翼前后缘不平行？量!
鸭翼前缘后掠角45°，后缘后掠角7°；主翼前缘后掠角48°，后缘前掠角10°！

分析：1.鸭翼的上反会影响前后缘投影后的角度，但是是使之变大，5°上反大概使45°角变大0.1°左右。
      2.鸭翼偏转会使前后缘投影后的角度变小，但是要使48°变成45°，需偏转26°左右，图上看应该没有偏这么多。同时，26°左右的偏转使10°变成9°左右而不是7°.
            3.机体X轴相对成像面的俯仰和鸭翼偏转一样也使前后缘投影后的角度变小，相对俯仰对不同大小的角度影响程度不同，俯仰15°左右使48°左右的角变大1°左右，使10°变大0.3°左右。目视判断，这张照片的机体X轴相对俯仰并不大，同时，4个角度数据十分圆整，而设计时前后缘角度通常也是比较圆整的，所以，这张照片的真实的机体X轴相对俯仰应该不大。
结论：1.黑丝的鸭翼与主翼前后缘不平行。
      2.黑丝的鸭翼前缘后掠角45°，后缘后掠角7°；主翼前缘后掠角48°，后缘前掠角10°.这组数据极具参考价值。

(机体X轴相对俯仰造成的前后缘角度投影变化关系：tg(投影后角度)=tg(真实角度)*cos(X轴相对俯仰角))

PS：在CD搜了5、6张以前的线图，发现只有designhow于2010-12-29 发的线图是不平行的，但那个帖子被无视了，只有一个没营养的回复。{:soso_e109:}

J20放油.jpg (142.61 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-1-31 10:06 上传

J20前后缘角度.jpg (841.28 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-1-31 10:06 上传

   觉得这张黑丝放油拍得很正，遂裁剪、放大、打印，尺笔一通比划。果然，对称性极好。咦？鸭翼主翼前后缘不平行？量!
鸭翼前缘后掠角45°，后缘后掠角7°；主翼前缘后掠角48°，后缘前掠角10°！

分析：1.鸭翼的上反会影响前后缘投影后的角度，但是是使之变大，5°上反大概使45°角变大0.1°左右。
      2.鸭翼偏转会使前后缘投影后的角度变小，但是要使48°变成45°，需偏转26°左右，图上看应该没有偏这么多。同时，26°左右的偏转使10°变成9°左右而不是7°.
            3.机体X轴相对成像面的俯仰和鸭翼偏转一样也使前后缘投影后的角度变小，相对俯仰对不同大小的角度影响程度不同，俯仰15°左右使48°左右的角变大1°左右，使10°变大0.3°左右。目视判断，这张照片的机体X轴相对俯仰并不大，同时，4个角度数据十分圆整，而设计时前后缘角度通常也是比较圆整的，所以，这张照片的真实的机体X轴相对俯仰应该不大。
结论：1.黑丝的鸭翼与主翼前后缘不平行。
      2.黑丝的鸭翼前缘后掠角45°，后缘后掠角7°；主翼前缘后掠角48°，后缘前掠角10°.这组数据极具参考价值。

(机体X轴相对俯仰造成的前后缘角度投影变化关系：tg(投影后角度)=tg(真实角度)*cos(X轴相对俯仰角))

PS：在CD搜了5、6张以前的线图，发现只有designhow于2010-12-29 发的线图是不平行的，但那个帖子被无视了，只有一个没营养的回复。{:soso_e109:}

不是吧？没人关注真相？

把你想说的说出来。

greatness 发表于 2012-1-31 11:21
不是吧？没人关注真相？
你很无聊啊

土鳖乙发表于 2012-1-31 11:23
把你想说的说出来。
有图有分析啊

amac 发表于 2012-1-31 11:23
你很无聊啊
什么意思？

LZ确定鸭翼不在偏转位置？

greatness 发表于 2012-1-31 11:27
什么意思？
用误差很大的计算方式来研究问题还不无聊吗

分析里说了：偏转26度才会减小3度啊

amac 发表于 2012-1-31 11:29
用误差很大的计算方式来研究问题还不无聊吗
您仔细看了图和分析了吗？

没文化多可怕。。

这货把3维空间中带透视角的图当成3视图的俯视图/仰视图了

你确定你那个是投影视图？

证明了眼见未必为实这个真理。

greatness 发表于 2012-1-31 11:33
您仔细看了图和分析了吗？
两边机翼的数据一样吗？还有X轴的扭转是不是也应该有影响

这种分析法靠不住,玩玩就好了

眼神很NB.去看看咱收的那号手极简化版J20是不是一条线

别忘了，上扬的鸭翼如果从与机身中心线垂直的不同点去看的话（机身前后不同角度），其与机身中心线的夹角也是有差别的，更何况它是会动的

强烈要求楼猪恶补《机械制图》、《建筑制图》，否则踢JJ500下

不管方法对否，LZ认真精神可嘉，LS的TX不要打击！

greatness 发表于 2012-1-31 11:24
有图有分析啊
你的结论是啥呢？

从尾翼的倾斜角度看，机身是有一定偏转角度的。LZ这样搞也只是玩玩，当不得真的。

当然不平行了，主翼和鸭翼两个面不平行，楼主用平面投影的分析方法就错了

paini 发表于 2012-1-31 11:41
这货把3维空间中带透视角的图当成3视图的俯视图/仰视图了
你应该在二楼的。。。。。。

貌似到现在还没有一张鸭翼无偏转的的正俯或者正仰的图

没看懂，想说明什么呢？

LZ分析的还是很有道理的，不过你所说的“分析：1”的数据，没有考虑到照片视角的前后方向并不与飞机垂直--从图来看左右上应该是正方向的，但是如果前后方向不是正方向的话你所说的分析1得出的结果就是不正确的！
提点意见而已，不对LZ发帖意图做任何推测！

LZ要考虑鸭翼的偏转因素呵……

《舰载武器》上面早就做了分析，大约是2011年的第四期

这个不用你说，还没首飞的时候就确认了

楼主的意思是想说他比黑丝的设计师还厉害

鸭翼动作时会影响隐身，不过这是各方面权衡出来的最佳布局了

玩玩就好了

也不一定要平行，况且J20还在试飞， YF-22跟现在的F22差别就挺大的

鸭翼后缘与另一侧机翼后缘平行

一边的鸭翼的后缘和另一边主翼的后缘是平行的

一侧的鸭翼是和另一侧的主翼来对比的，

LZ，别的不说，你画的那条飞机纵轴线都没有对准机头，具体的测量数据和计算分析还用看吗

前缘还是平行的
鸭翼后缘后掠，主翼后缘略微前掠。

lz是不是想说对隐身有影响？