超级军网北京高校推动无偿献血“挂钩”师生评优
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:18:34
http://edu.sina.com.cn/l/2012-01-30/1531211733.shtml
无偿献血挂钩高校师生评优 高校需专人负责献血
本报讯(记者李秋萌)昨天，记者从北京市卫生局获悉，在推动团体献血量与地区精神文明考核相挂钩工作的同时，无偿献血情况也将作为高校师生评优考核指标。
四种血型均“告急”
昨天，记者在首都献血服务网上看到，本市血情提示栏中，滚动播出的血库情况并不容乐观，其中，A型、B型、O型和AB型四种红细胞均显示为“紧急献血”，而血小板一栏中，除B型和O型分别为“欢迎献血”和“尽快献血”外，A型和AB型亦均为“紧急献血”。
“无偿献血靠大家，但很多市民还没有献血意识，却在急需用血时哭喊着‘血荒’，如果大家都不献血，那血库里的血从哪里来？”市卫生局相关负责人说，目前，本市年增长的门急诊量和手术量速度已超过无偿献血量的增长。
高校需专人负责献血
昨天，记者从市卫生局获悉，其已下发文件要求，将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血及献血工作与志愿服务。在无偿献血与大学生综合测评、社会实践学时以及党团组织争先创优活动相结合的同时，还将建立高校无偿献血宣传服务志愿者和无偿献血应急志愿者两支队伍。
市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。
《献血法》《管理办法》中明确“鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”，但记者注意到，此次卫生部门出台的举措主要是针对高校和团体无偿献血，没有涉及到国家工作人员。
“一天三四人献血”
>>现场
前天中午时分，记者前往位于崇文门商圈的采血车献血。前后一个小时的时间，仅有一名河北男子前来献血，但经过血样化验后发现其不宜献血。而与该男子同行的另一男子则明确表示“不献”。
采血工作人员表示，过节期间天气寒冷，前来献血的人比平时还要少，经过填表自筛和初步检验，合格献血者仅三四人左右，该采血点一日仅能采1600毫升，即8个单位，而全市保障临床用血须达到1700个单位库存量。（京华时报）
http://edu.sina.com.cn/l/2012-01-30/1531211733.shtml
无偿献血挂钩高校师生评优 高校需专人负责献血
本报讯(记者李秋萌)昨天，记者从北京市卫生局获悉，在推动团体献血量与地区精神文明考核相挂钩工作的同时，无偿献血情况也将作为高校师生评优考核指标。
四种血型均“告急”
昨天，记者在首都献血服务网上看到，本市血情提示栏中，滚动播出的血库情况并不容乐观，其中，A型、B型、O型和AB型四种红细胞均显示为“紧急献血”，而血小板一栏中，除B型和O型分别为“欢迎献血”和“尽快献血”外，A型和AB型亦均为“紧急献血”。
“无偿献血靠大家，但很多市民还没有献血意识，却在急需用血时哭喊着‘血荒’，如果大家都不献血，那血库里的血从哪里来？”市卫生局相关负责人说，目前，本市年增长的门急诊量和手术量速度已超过无偿献血量的增长。
高校需专人负责献血
昨天，记者从市卫生局获悉，其已下发文件要求，将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血及献血工作与志愿服务。在无偿献血与大学生综合测评、社会实践学时以及党团组织争先创优活动相结合的同时，还将建立高校无偿献血宣传服务志愿者和无偿献血应急志愿者两支队伍。
市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。
《献血法》《管理办法》中明确“鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”，但记者注意到，此次卫生部门出台的举措主要是针对高校和团体无偿献血，没有涉及到国家工作人员。
“一天三四人献血”
>>现场
前天中午时分，记者前往位于崇文门商圈的采血车献血。前后一个小时的时间，仅有一名河北男子前来献血，但经过血样化验后发现其不宜献血。而与该男子同行的另一男子则明确表示“不献”。
采血工作人员表示，过节期间天气寒冷，前来献血的人比平时还要少，经过填表自筛和初步检验，合格献血者仅三四人左右，该采血点一日仅能采1600毫升，即8个单位，而全市保障临床用血须达到1700个单位库存量。（京华时报）
无偿献血挂钩高校师生评优 高校需专人负责献血
本报讯(记者李秋萌)昨天，记者从北京市卫生局获悉，在推动团体献血量与地区精神文明考核相挂钩工作的同时，无偿献血情况也将作为高校师生评优考核指标。
四种血型均“告急”
昨天，记者在首都献血服务网上看到，本市血情提示栏中，滚动播出的血库情况并不容乐观，其中，A型、B型、O型和AB型四种红细胞均显示为“紧急献血”，而血小板一栏中，除B型和O型分别为“欢迎献血”和“尽快献血”外，A型和AB型亦均为“紧急献血”。
“无偿献血靠大家，但很多市民还没有献血意识，却在急需用血时哭喊着‘血荒’，如果大家都不献血，那血库里的血从哪里来？”市卫生局相关负责人说，目前，本市年增长的门急诊量和手术量速度已超过无偿献血量的增长。
高校需专人负责献血
昨天，记者从市卫生局获悉，其已下发文件要求，将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血及献血工作与志愿服务。在无偿献血与大学生综合测评、社会实践学时以及党团组织争先创优活动相结合的同时，还将建立高校无偿献血宣传服务志愿者和无偿献血应急志愿者两支队伍。
市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。
《献血法》《管理办法》中明确“鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”，但记者注意到，此次卫生部门出台的举措主要是针对高校和团体无偿献血，没有涉及到国家工作人员。
“一天三四人献血”
>>现场
前天中午时分，记者前往位于崇文门商圈的采血车献血。前后一个小时的时间，仅有一名河北男子前来献血，但经过血样化验后发现其不宜献血。而与该男子同行的另一男子则明确表示“不献”。
采血工作人员表示，过节期间天气寒冷，前来献血的人比平时还要少，经过填表自筛和初步检验，合格献血者仅三四人左右，该采血点一日仅能采1600毫升，即8个单位，而全市保障临床用血须达到1700个单位库存量。（京华时报）
http://edu.sina.com.cn/l/2012-01-30/1531211733.shtml
无偿献血挂钩高校师生评优 高校需专人负责献血
本报讯(记者李秋萌)昨天，记者从北京市卫生局获悉，在推动团体献血量与地区精神文明考核相挂钩工作的同时，无偿献血情况也将作为高校师生评优考核指标。
四种血型均“告急”
昨天，记者在首都献血服务网上看到，本市血情提示栏中，滚动播出的血库情况并不容乐观，其中，A型、B型、O型和AB型四种红细胞均显示为“紧急献血”，而血小板一栏中，除B型和O型分别为“欢迎献血”和“尽快献血”外，A型和AB型亦均为“紧急献血”。
“无偿献血靠大家，但很多市民还没有献血意识，却在急需用血时哭喊着‘血荒’，如果大家都不献血，那血库里的血从哪里来？”市卫生局相关负责人说，目前，本市年增长的门急诊量和手术量速度已超过无偿献血量的增长。
高校需专人负责献血
昨天，记者从市卫生局获悉，其已下发文件要求，将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血及献血工作与志愿服务。在无偿献血与大学生综合测评、社会实践学时以及党团组织争先创优活动相结合的同时，还将建立高校无偿献血宣传服务志愿者和无偿献血应急志愿者两支队伍。
市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。
《献血法》《管理办法》中明确“鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”，但记者注意到，此次卫生部门出台的举措主要是针对高校和团体无偿献血，没有涉及到国家工作人员。
“一天三四人献血”
>>现场
前天中午时分，记者前往位于崇文门商圈的采血车献血。前后一个小时的时间，仅有一名河北男子前来献血，但经过血样化验后发现其不宜献血。而与该男子同行的另一男子则明确表示“不献”。
采血工作人员表示，过节期间天气寒冷，前来献血的人比平时还要少，经过填表自筛和初步检验，合格献血者仅三四人左右，该采血点一日仅能采1600毫升，即8个单位，而全市保障临床用血须达到1700个单位库存量。（京华时报）
等到病人用血不收钱的时候 本人再去献
（献过2次 听说用血要回献血的城市报销 坑爹啊 后来不鸟它了）
（献过2次 听说用血要回献血的城市报销 坑爹啊 后来不鸟它了）献血过的,本人用血不要钱吧
后续（感觉越描越黑啊）
http://news.china.com/domestic/945/20120131/17006535.html
北京市卫生局回应：无偿献血宣传并非只针对高校
中国广播网
针对媒体近日报道的“北京市卫生局表示各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标”一事，北京市卫生局相关负责人1月30日下午接受新华网独家专访时回应指出，无偿献血是全社会范围内展开，并非只针对高校。
北京市卫生局这位负责人强调，无偿献血是全社会范围内展开。此前媒体报道的这一说法来自2012年1月北京市卫生局、北京市教育委员会出台的《关于在首都高校开展无偿献血工作的意见》，这是与教育部门联合推出的无偿献血宣传倡议，但无偿献血宣传并非只针对高校，还深入国家机关、企事业单位、厂矿、农村、社区、医院等各个领域。
据这位负责人介绍，由于目前依靠街头采血效果不佳，采血量难以得到保障，所以要提倡 “无偿团体献血”，高校就属于“无偿团体献血”范围。各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。这项工作现在已在推进过程中。此外，高校将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血。
这位负责人介绍说，去年12月，卫生部联合教育部、广电总局等多部门共同开展主题为“捐献可以再生的血液，拯救不能重来的生命”的全国无偿献血活动宣传月活动，时间从2011年12月1日-2012年3月31日。卫生部门不止与教育部门有合作宣传无偿献血活动，与其他部门也有这方面合作，如与广电总局联合推出无偿献血公益广告，与共青团中央的青年志愿者活动结合等。
http://news.china.com/domestic/945/20120131/17006535.html
北京市卫生局回应：无偿献血宣传并非只针对高校
中国广播网
针对媒体近日报道的“北京市卫生局表示各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标”一事，北京市卫生局相关负责人1月30日下午接受新华网独家专访时回应指出，无偿献血是全社会范围内展开，并非只针对高校。
北京市卫生局这位负责人强调，无偿献血是全社会范围内展开。此前媒体报道的这一说法来自2012年1月北京市卫生局、北京市教育委员会出台的《关于在首都高校开展无偿献血工作的意见》，这是与教育部门联合推出的无偿献血宣传倡议，但无偿献血宣传并非只针对高校，还深入国家机关、企事业单位、厂矿、农村、社区、医院等各个领域。
据这位负责人介绍，由于目前依靠街头采血效果不佳，采血量难以得到保障，所以要提倡 “无偿团体献血”，高校就属于“无偿团体献血”范围。各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。要将无偿献血工作与高校担负的人才培养、服务社会等职责相结合。这项工作现在已在推进过程中。此外，高校将恢复献血车定期进校园采血模式，方便师生献血。
这位负责人介绍说，去年12月，卫生部联合教育部、广电总局等多部门共同开展主题为“捐献可以再生的血液，拯救不能重来的生命”的全国无偿献血活动宣传月活动，时间从2011年12月1日-2012年3月31日。卫生部门不止与教育部门有合作宣传无偿献血活动，与其他部门也有这方面合作，如与广电总局联合推出无偿献血公益广告，与共青团中央的青年志愿者活动结合等。
mpmpmp 发表于 2012-1-31 14:38 ![]()
献血过的,本人用血不要钱吧
只说优先，没说不要钱吧？
如果真要把献血正式纳入考评体系，那么就像中高考强化体育成绩一样，至少是对体质不佳者的歧视。
献血过的,本人用血不要钱吧
只说优先，没说不要钱吧？
如果真要把献血正式纳入考评体系，那么就像中高考强化体育成绩一样，至少是对体质不佳者的歧视。
有一哥们因献血事迹突出，在单位里多次因此评优，还在市里获得一个什么称号。
Machairodus2 发表于 2012-1-31 15:00 ![]()
只说优先，没说不要钱吧？
如果真要把献血正式纳入考评体系，那么就像中高考强化体育成绩一样，至少是对 ...
很正常，在很多发达国家，小孩是不是做义工，也是考评学生的一项指标。
只说优先，没说不要钱吧？
如果真要把献血正式纳入考评体系，那么就像中高考强化体育成绩一样，至少是对 ...
很正常，在很多发达国家，小孩是不是做义工，也是考评学生的一项指标。
cutter 发表于 2012-1-31 17:17 ![]()
很正常，在很多发达国家，小孩是不是做义工，也是考评学生的一项指标。
只要有制度保障，小孩做义工的办法有很多。
但是献血并非人人皆可，像贫血、糖尿病、先心病、高度近视等等都不能献，像平时工作繁忙劳累、集中献血时生病等情况也不鲜见。
对积极献血者可以搞一个单独的表彰项目，但结合到其他考评中就不应该。
很正常，在很多发达国家，小孩是不是做义工，也是考评学生的一项指标。
只要有制度保障，小孩做义工的办法有很多。
但是献血并非人人皆可，像贫血、糖尿病、先心病、高度近视等等都不能献，像平时工作繁忙劳累、集中献血时生病等情况也不鲜见。
对积极献血者可以搞一个单独的表彰项目，但结合到其他考评中就不应该。
坚决支持
那些本身不适合献血的人就没资格评优了？
东风强劲 发表于 2012-1-31 19:13
那些本身不适合献血的人就没资格评优了？
又不是评优的唯一标准！
不能无偿献血，可以干别的公益活动。
有什么可喷的？
{:soso_e147:}
东风强劲 发表于 2012-1-31 19:13
那些本身不适合献血的人就没资格评优了？
又不是评优的唯一标准！
不能无偿献血，可以干别的公益活动。
有什么可喷的？
{:soso_e147:}
cutter 发表于 2012-1-31 19:24 ![]()
又不是评优的唯一标准！
有什么可喷的？
如果献血有加分或其他奖励措施而不献血的没有，这样对那些不适合献血的人公平？
又不是评优的唯一标准！
有什么可喷的？
如果献血有加分或其他奖励措施而不献血的没有，这样对那些不适合献血的人公平？
东风强劲 发表于 2012-1-31 19:26 ![]()
如果献血有加分或其他奖励措施而不献血的没有，这样对那些不适合献血的人公平？
难道献血是唯一的加分途径么？
如果献血有加分或其他奖励措施而不献血的没有，这样对那些不适合献血的人公平？
难道献血是唯一的加分途径么？
cutter 发表于 2012-1-31 19:27 ![]()
难道献血是唯一的加分途径么？
各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标
难道献血是唯一的加分途径么？
各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标
东风强劲 发表于 2012-1-31 19:35 ![]()
各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标
那也仅仅是指标之一而已。
各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标
那也仅仅是指标之一而已。
cutter 发表于 2012-1-31 19:37 ![]()
那也仅仅是指标之一而已。
但是如果学校组织教师、学生献血，合格的都有这样那样的加分而不适合献血的在同等条件下无法得到这个分，势必拉大评比的距离，别的加分你能的别人也能得，同等条件与能力之下献血的就比献不了血的多一个加分途径哦！如果涉及到升学、评职称、评先进这对不能献血的怎么可能公平？所以本菜认为对于献血的最好还是物质奖励不要把它纳入业务竞争中去！
那也仅仅是指标之一而已。
但是如果学校组织教师、学生献血，合格的都有这样那样的加分而不适合献血的在同等条件下无法得到这个分，势必拉大评比的距离，别的加分你能的别人也能得，同等条件与能力之下献血的就比献不了血的多一个加分途径哦！如果涉及到升学、评职称、评先进这对不能献血的怎么可能公平？所以本菜认为对于献血的最好还是物质奖励不要把它纳入业务竞争中去！
东风强劲 发表于 2012-1-31 19:45 ![]()
但是如果学校组织教师、学生献血，合格的都有这样那样的加分而不适合献血的在同等条件下无法得到这个分， ...
物质奖励就成了“有偿卖血”，危害极大啊！
但是如果学校组织教师、学生献血，合格的都有这样那样的加分而不适合献血的在同等条件下无法得到这个分， ...
物质奖励就成了“有偿卖血”，危害极大啊！
cutter 发表于 2012-1-31 19:47
物质奖励就成了“有偿卖血”，危害极大啊！
别的部门我不知道反正我们单位献血的放两天假给600元营养补助！这样挺好！如果向我们单位也把献血纳入年末职务晋升、先进考评什么的，那对一些身体有疾病的、岁数大的的同志怎么能算得上公平？总不能让这些同志为了补平因献血而拉开的积分差距而去上街拼命吧:L
cutter 发表于 2012-1-31 19:47
物质奖励就成了“有偿卖血”，危害极大啊！
别的部门我不知道反正我们单位献血的放两天假给600元营养补助！这样挺好！如果向我们单位也把献血纳入年末职务晋升、先进考评什么的，那对一些身体有疾病的、岁数大的的同志怎么能算得上公平？总不能让这些同志为了补平因献血而拉开的积分差距而去上街拼命吧:L
哪时把郭美美案件查清楚了，哪天才会有人献血。
简单生活qswpm 发表于 2012-1-31 21:38 ![]()
哪时把郭美美案件查清楚了，哪天才会有人献血。
献血与郭美美一毛钱关系都没有！
哪时把郭美美案件查清楚了，哪天才会有人献血。
献血与郭美美一毛钱关系都没有！
cutter 发表于 2012-1-31 19:27 ![]()
难道献血是唯一的加分途径么？
献血可以量化，有证。许多公益活动难以量化，且没有证。所以考核部门为简单计，十分愿意将其列入考核内容。
比如，A先生本年度献血N毫升，有献血证为证。B女士在广场绿地大街小巷拣了N次垃圾，保护环境，但是只有她自己说，没有证据，没有照片，没有报道，被单位里的人看到的次数也很少。两个人其实都有评优的理由，但是最后如果只有一个名额，肯定A先生评上而没有B女士什么事。
难道献血是唯一的加分途径么？
献血可以量化，有证。许多公益活动难以量化，且没有证。所以考核部门为简单计，十分愿意将其列入考核内容。
比如，A先生本年度献血N毫升，有献血证为证。B女士在广场绿地大街小巷拣了N次垃圾，保护环境，但是只有她自己说，没有证据，没有照片，没有报道，被单位里的人看到的次数也很少。两个人其实都有评优的理由，但是最后如果只有一个名额，肯定A先生评上而没有B女士什么事。