超级军网AN94的枪管后座来缓冲硬性后座，还是很有借鉴性滴。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:55:25
看了结构图，AN94的枪管后座貌似并不复杂，造成复杂似乎只是那个2点射，个人以为没大多意义。
导气管可以借鉴AR的先进式活塞导气
如果把后座延长，总结AN94，继续把枪管后座缓冲机构加强。
使整个后座时间持续到下一发子弹上膛
这样后座基本就可以控制，在连射情况下，射击密度应该大大提高。看了结构图，AN94的枪管后座貌似并不复杂，造成复杂似乎只是那个2点射，个人以为没大多意义。
导气管可以借鉴AR的先进式活塞导气
如果把后座延长，总结AN94，继续把枪管后座缓冲机构加强。
使整个后座时间持续到下一发子弹上膛
这样后座基本就可以控制，在连射情况下，射击密度应该大大提高。
导气管可以借鉴AR的先进式活塞导气
如果把后座延长，总结AN94，继续把枪管后座缓冲机构加强。
使整个后座时间持续到下一发子弹上膛
这样后座基本就可以控制，在连射情况下，射击密度应该大大提高。看了结构图，AN94的枪管后座貌似并不复杂，造成复杂似乎只是那个2点射，个人以为没大多意义。
导气管可以借鉴AR的先进式活塞导气
如果把后座延长，总结AN94，继续把枪管后座缓冲机构加强。
使整个后座时间持续到下一发子弹上膛
这样后座基本就可以控制，在连射情况下，射击密度应该大大提高。
要不是为了搞两发高速点射，人家老毛子才不会弄这么麻烦呢。
当枪机后座到位时，枪管复进到位才会有点用处，分散系统的复进冲击量。
枪管后座的单发精度没有很高的，还不好拼刺刀和挂榴弹发射器。
AK74的高效膛口制退器已经很简单好用了，比枪管短后座省事多了。
当枪机后座到位时，枪管复进到位才会有点用处，分散系统的复进冲击量。
枪管后座的单发精度没有很高的，还不好拼刺刀和挂榴弹发射器。
AK74的高效膛口制退器已经很简单好用了，比枪管短后座省事多了。
pizzaaa 发表于 2012-1-18 22:41 
要不是为了搞两发高速点射，人家老毛子才不会弄这么麻烦呢。
当枪机后座到位时，枪管复进到位才会有点用 ...
呵，枪管后座 一样可以使用制退器。
制退器只是把气体后座转换不可感的，甚至转换为前推动力
枪管后座，是把瞬间硬性后座延长
要不是为了搞两发高速点射，人家老毛子才不会弄这么麻烦呢。
当枪机后座到位时，枪管复进到位才会有点用 ...
呵，枪管后座 一样可以使用制退器。
制退器只是把气体后座转换不可感的，甚至转换为前推动力
枪管后座，是把瞬间硬性后座延长
an94应该取消两发点射装置，降低重量和成本
话说都1月份了，毛子的ak12图还没见到
话说都1月份了，毛子的ak12图还没见到
我觉得AN94葫芦口制退器极度可笑。
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他作用，不得而知了。
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他作用，不得而知了。
穷鬼是玩不起AN94的。连老毛子也玩不起，只好接着改进便宜的AK74。
俺比较喜欢AEK741的平衡后座结构。完整版还有类似AN94的预推弹功能呢。可惜同样曲高和寡，大家都玩不起啊。
话说AK74就是差了一个杠杆式缓冲器，不然连发效果更好。
AK47现在也有了带膛口制退器的版本（Ak103？），大量卖给委内瑞拉。可惜出来晚点了。
中国要是能重新设计一个比81式枪族更加出色的7.62*39班用枪族就好了。这块市场还是不小的。
俺比较喜欢AEK741的平衡后座结构。完整版还有类似AN94的预推弹功能呢。可惜同样曲高和寡，大家都玩不起啊。
话说AK74就是差了一个杠杆式缓冲器，不然连发效果更好。
AK47现在也有了带膛口制退器的版本（Ak103？），大量卖给委内瑞拉。可惜出来晚点了。
中国要是能重新设计一个比81式枪族更加出色的7.62*39班用枪族就好了。这块市场还是不小的。
如果AN94可以实现持续600发与1800发的连续射击，并且随时可以切换，那才叫有突破。
点射终止机构可以交给枪管后座的行程，3~5发的1800每秒高速点射，由于枪管来不及复位，会继续后退，退到一定行程时，直到触碰到铸铁机构，射击停止，必须重新扣动扳机。
而600发时，由于射速慢，枪管后座时会快速复位，不会触碰到铸铁
只是简单的设想，感觉比AN94另外增加零件控制点射要方便的多
点射终止机构可以交给枪管后座的行程，3~5发的1800每秒高速点射，由于枪管来不及复位，会继续后退，退到一定行程时，直到触碰到铸铁机构，射击停止，必须重新扣动扳机。
而600发时，由于射速慢，枪管后座时会快速复位，不会触碰到铸铁
只是简单的设想，感觉比AN94另外增加零件控制点射要方便的多
pizzaaa 发表于 2012-1-18 23:10
穷鬼是玩不起AN94的。连老毛子也玩不起，只好接着改进便宜的AK74。
俺比较喜欢AEK741的平衡后座结构。完 ...
AEK的平衡后座根本无法使步枪后座减低。
他只是平衡了导气管的运动质心。
无非就是一根管子里塞2个活塞，气体进入后，2个活塞相反方向运动而已。
穷鬼是玩不起AN94的。连老毛子也玩不起，只好接着改进便宜的AK74。
俺比较喜欢AEK741的平衡后座结构。完 ...
AEK的平衡后座根本无法使步枪后座减低。
他只是平衡了导气管的运动质心。
无非就是一根管子里塞2个活塞，气体进入后，2个活塞相反方向运动而已。
穷鬼是玩不起AN94的。连老毛子也玩不起，只好接着改进便宜的AK74。 俺比较喜欢AEK741的平衡后座结构。完 ...
山寨ak马萨达！
山寨ak马萨达！
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-18 23:36
AEK的平衡后座根本无法使步枪后座减低。
他只是平衡了导气管的运动质心。
平衡后座不但可以平衡运动件的质心变化，还有个正负对撞耗能的特点，可以有效降低枪机后座的冲击。当然也存在导气能量引出较多和结构较复杂的问题。
枪机框与平衡块对撞消耗能量幅度的大小，取决于枪机后座速度的快慢。对撞耗能不影响枪机复进能量的储存。
因此该模式有良好的自适应性：
环境恶劣，枪机后座速度低，对撞较轻，耗能较少；环境良好，枪机后座速度高，对撞较重，耗能较多。
还是高效膛口制退器+杠杆式缓冲器才是穷人的王道啊。
AEK的平衡后座根本无法使步枪后座减低。
他只是平衡了导气管的运动质心。
平衡后座不但可以平衡运动件的质心变化，还有个正负对撞耗能的特点，可以有效降低枪机后座的冲击。当然也存在导气能量引出较多和结构较复杂的问题。
枪机框与平衡块对撞消耗能量幅度的大小，取决于枪机后座速度的快慢。对撞耗能不影响枪机复进能量的储存。
因此该模式有良好的自适应性：
环境恶劣，枪机后座速度低，对撞较轻，耗能较少；环境良好，枪机后座速度高，对撞较重，耗能较多。
还是高效膛口制退器+杠杆式缓冲器才是穷人的王道啊。
活枪管=精度悲催！
哥，你悲剧了，AN94可不是枪管后坐，是枪管和机匣一起后坐。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-18 23:06
我觉得AN94葫芦口制退器极度可笑。
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他 ...
AN94还是毛子的经典设计，葫芦口制退器肯定有它的作用，不要妄言无用
我觉得AN94葫芦口制退器极度可笑。
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他 ...
AN94还是毛子的经典设计，葫芦口制退器肯定有它的作用，不要妄言无用
哥，你悲剧了，AN94可不是枪管后坐，是枪管和机匣一起后坐。
那瞄具呢？
那瞄具呢？
话说另类的AN94有两个机匣：固定的和浮动的。
照门和镜子装在固定机匣上，准星在浮动枪管上。
照门和镜子装在固定机匣上，准星在浮动枪管上。
话说另类的AN94有两个机匣：固定的和浮动的。 照门和镜子装在固定机匣上，准星在浮动枪管上。
想像一下都纠结！
想像一下都纠结！
我觉得AN94葫芦口制退器极度可笑。
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他 ...
你觉得毛子一票大牛的设计水平还赶不上你一个外行？……
实际上那两个气室一点效果也没有。。。反正起不到制退作用，至于其他 ...
你觉得毛子一票大牛的设计水平还赶不上你一个外行？……
AEK的平衡后座根本无法使步枪后座减低。
他只是平衡了导气管的运动质心。
你说的那是AK107……
他只是平衡了导气管的运动质心。
你说的那是AK107……
话说另类的AN94有两个机匣：固定的和浮动的。
照门和镜子装在固定机匣上，准星在浮动枪管上。
究其本质和美国姥的XM312是一种东西……
照门和镜子装在固定机匣上，准星在浮动枪管上。
究其本质和美国姥的XM312是一种东西……
究其本质和美国姥的XM312是一种东西……
312是一步一动，它那是一步两动
312是一步一动，它那是一步两动
白发如雪 发表于 2012-1-19 13:15
你觉得毛子一票大牛的设计水平还赶不上你一个外行？……
如果葫芦口真的有效的话，枪械都去搞葫芦口了，这东西可比乱七八糟的结构要简单的多了。
而且本身又不需要太大的改动，不过你说说 葫芦口，他能起到什么样的制退原理？
你觉得毛子一票大牛的设计水平还赶不上你一个外行？……
如果葫芦口真的有效的话，枪械都去搞葫芦口了，这东西可比乱七八糟的结构要简单的多了。
而且本身又不需要太大的改动，不过你说说 葫芦口，他能起到什么样的制退原理？
云裂 发表于 2012-1-19 15:06
312是一步一动，它那是一步两动
注意我说的是究其本质，都是浮动式自动机..............
312是一步一动，它那是一步两动
注意我说的是究其本质，都是浮动式自动机..............
注意我说的是究其本质，都是浮动式自动机..............
那叫后座体
那叫后座体
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-19 16:34
如果葫芦口真的有效的话，枪械都去搞葫芦口了，这东西可比乱七八糟的结构要简单的多了。
而且本身又不 ...
两个偏心气室是为了让燃气在出膛前形成强漩涡，相互摩擦冲击，消耗气体能量
如果葫芦口真的有效的话，枪械都去搞葫芦口了，这东西可比乱七八糟的结构要简单的多了。
而且本身又不 ...
两个偏心气室是为了让燃气在出膛前形成强漩涡，相互摩擦冲击，消耗气体能量
云裂 发表于 2012-1-19 16:56
那叫后座体
这个名称随你怎么叫，说白了就是枪外套枪，国内最近也迷上这条路了，个人不看好，可靠性和公益性都太差................
那叫后座体
这个名称随你怎么叫，说白了就是枪外套枪，国内最近也迷上这条路了，个人不看好，可靠性和公益性都太差................
这个名称随你怎么叫，说白了就是枪外套枪，国内最近也迷上这条路了，个人不看好，可靠性和公益性都太差.. ...
应该说可靠性与精度的对立更尖锐了
应该说可靠性与精度的对立更尖锐了
白发如雪 发表于 2012-1-19 16:57
两个偏心气室是为了让燃气在出膛前形成强漩涡，相互摩擦冲击，消耗气体能量
膛压是在下降吗，而且2个气室是分离的，就算摩擦，真能消耗其气体能量？要知道，气体能量绝大多数是热能与膛压，如果有可能，不如直接把这部分气体向喷气发动机那样泄出去了。
两个偏心气室是为了让燃气在出膛前形成强漩涡，相互摩擦冲击，消耗气体能量
膛压是在下降吗，而且2个气室是分离的，就算摩擦，真能消耗其气体能量？要知道，气体能量绝大多数是热能与膛压，如果有可能，不如直接把这部分气体向喷气发动机那样泄出去了。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-19 17:10
膛压是在下降吗，而且2个气室是分离的，就算摩擦，真能消耗其气体能量？要知道，气体能量绝大多数是热能与 ...
看这图很明显是有效的
类似洞艇湖之于长江
膛压是在下降吗，而且2个气室是分离的，就算摩擦，真能消耗其气体能量？要知道，气体能量绝大多数是热能与 ...
看这图很明显是有效的
类似洞艇湖之于长江
ouwen31 发表于 2012-1-19 20:43
看这图很明显是有效的
类似洞艇湖之于长江
什么效果呢
看这图很明显是有效的
类似洞艇湖之于长江
什么效果呢
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-19 20:51
什么效果呢
缓冲啊
经过宽的地方，气体密度降底了
什么效果呢
缓冲啊
经过宽的地方，气体密度降底了
ouwen31 发表于 2012-1-19 20:53
缓冲啊
经过宽的地方，气体密度降底了
。。。。。。呃
你知道火药气体膨胀了多少倍？
火药气体膨胀与地心引力造成的水流惯性 可不是一个概念
ouwen31 发表于 2012-1-19 20:53
缓冲啊
经过宽的地方，气体密度降底了
。。。。。。呃
你知道火药气体膨胀了多少倍？
火药气体膨胀与地心引力造成的水流惯性 可不是一个概念
漩涡的特点是让气流绕着旋转，增长燃气从枪口排出的时间，起到消焰，降噪的作用。另外，据说上面加工有向后和侧方向的孔，故还有制退的功效。
An94原理并不复杂，严格说来与德国g11类似，只不过是传统枪机和枪弹。为了解决传统进弹距离较长而难以提供射速的问题，借用了滑轮结构来在后坐过程中进弹，即降低了后坐增强了缓冲，还缩短了进弹时间，提高射速满足高速点射的要求。
至于an94的精度，由于精度实际上是准确度和密集度两者的综合，可以肯定点射密集度肯定不错，准确度方面可能会在蛋发射击时受到一些影响。其实个人认为其浮动枪机原理在精度上应该还可以接受，想德国管退机枪，其精度也不错，an94在影响精度方面与德国机枪类似，所以精度应该可以接受。
至于an94的精度，由于精度实际上是准确度和密集度两者的综合，可以肯定点射密集度肯定不错，准确度方面可能会在蛋发射击时受到一些影响。其实个人认为其浮动枪机原理在精度上应该还可以接受，想德国管退机枪，其精度也不错，an94在影响精度方面与德国机枪类似，所以精度应该可以接受。
TSQ 发表于 2012-1-19 22:52
漩涡的特点是让气流绕着旋转，增长燃气从枪口排出的时间，起到消焰，降噪的作用。另外，据说上面加工有向后 ...
效果应该不会太可观把，要知道气体会瞬间注满器室，不见得会真的打转。
细细想想，2个葫芦口可能使把为燃烧完得火药截流，使之在管内燃烧，使之有良好的消焰作用。
TSQ 发表于 2012-1-19 22:52
漩涡的特点是让气流绕着旋转，增长燃气从枪口排出的时间，起到消焰，降噪的作用。另外，据说上面加工有向后 ...
效果应该不会太可观把，要知道气体会瞬间注满器室，不见得会真的打转。
细细想想，2个葫芦口可能使把为燃烧完得火药截流，使之在管内燃烧，使之有良好的消焰作用。
效果应该不会太可观把，要知道气体会瞬间注满器室，不见得会真的打转。
细细想想，2个葫芦口可能使把 ...
从你的帖子中感觉你是个中学生，想当年俺中学时对枪的了解更少。
枪械虽小，但也涉及多个学科，就枪械本身（不包含弹药）涉及到理论力学，材料力学，工程热力学，流体力学等课程，所以不能简单用中学物理理解之。
关于漩涡应用现实中很多，an94的应用应该是有明显效果的，俄罗斯本身的流体力学应用水平很高，不会连漩涡这点都搞不定。
细细想想，2个葫芦口可能使把 ...
从你的帖子中感觉你是个中学生，想当年俺中学时对枪的了解更少。
枪械虽小，但也涉及多个学科，就枪械本身（不包含弹药）涉及到理论力学，材料力学，工程热力学，流体力学等课程，所以不能简单用中学物理理解之。
关于漩涡应用现实中很多，an94的应用应该是有明显效果的，俄罗斯本身的流体力学应用水平很高，不会连漩涡这点都搞不定。
该干嘛干嘛，毛子虽说落败了，但轻武器设计的大牛还在，外行没必要去指手画脚，除非你用AN打了上千发弹
从你的帖子中感觉你是个中学生，想当年俺中学时对枪的了解更少。 枪械虽小，但也涉及多个学科，就枪械本 ...
你认为和你认为的有关 怎么不详细解释下哈 难道你是拿常识在说吗 照你说内外压力巨大不同的化 会有什么现象 不过我该觉得你还是什么人呢
你认为和你认为的有关 怎么不详细解释下哈 难道你是拿常识在说吗 照你说内外压力巨大不同的化 会有什么现象 不过我该觉得你还是什么人呢
你认为和你认为的有关 怎么不详细解释下哈 难道你是拿常识在说吗 照你说内外压力巨大不同的化 会有什么现 ...
简单解释一下，你认为不能形成漩涡的原因是因为你没有考虑到气流到达葫芦处是高速的，认为是在这个地方速度为零的膨胀，所以感觉没什么效果。
实际上到达葫芦处气流速度可以达到900米/秒，另外葫芦不是整对枪管，这样高速气流沿着一个边吹，就形成漩涡。
其实还有一个非常简单且能说明的同样应用，就是常见的哨子，哨子就是典型的葫芦，利用气流旋转带动里面的核，加上气流自身摩擦形成了声音。
简单解释一下，你认为不能形成漩涡的原因是因为你没有考虑到气流到达葫芦处是高速的，认为是在这个地方速度为零的膨胀，所以感觉没什么效果。
实际上到达葫芦处气流速度可以达到900米/秒，另外葫芦不是整对枪管，这样高速气流沿着一个边吹，就形成漩涡。
其实还有一个非常简单且能说明的同样应用，就是常见的哨子，哨子就是典型的葫芦，利用气流旋转带动里面的核，加上气流自身摩擦形成了声音。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-20 09:38
你认为和你认为的有关 怎么不详细解释下哈 难道你是拿常识在说吗 照你说内外压力巨大不同的化 会有什么现 ...
多看多听多学，有自己的观点固然好，但是通过学习加以完善自己的观点更好
你认为和你认为的有关 怎么不详细解释下哈 难道你是拿常识在说吗 照你说内外压力巨大不同的化 会有什么现 ...
多看多听多学，有自己的观点固然好，但是通过学习加以完善自己的观点更好
建议lz先到www.gunsworld.net上转转