超级军网日本那个10式貌似无法用他们自己的大运运输
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 15:24:38
个人觉得日本的10式除了本土防御以外最大的作用就是跟着美国爸爸出去维和，让自卫队突破宪法从纯防御型军队向正常军队过渡，毕竟美国爸爸炸过的国家基本不会存在3代主战坦克了，10式面对RPG，IED之类还是有点底气的，还能讨好一下爸爸，帮爸爸擦屁股节约手纸经费一类，问题是日本那个新大运的载重才30来吨，10有40多吨了，难道还要靠美国爸爸来帮忙运输？个人觉得日本的10式除了本土防御以外最大的作用就是跟着美国爸爸出去维和，让自卫队突破宪法从纯防御型军队向正常军队过渡，毕竟美国爸爸炸过的国家基本不会存在3代主战坦克了，10式面对RPG，IED之类还是有点底气的，还能讨好一下爸爸，帮爸爸擦屁股节约手纸经费一类，问题是日本那个新大运的载重才30来吨，10有40多吨了，难道还要靠美国爸爸来帮忙运输？
應該是可以用C-2來運輸,C-2的最高載重是37頓,不過這時的距離是高的離譜,很明顯是
低報載量
低報載量
idf8002 发表于 2012-1-13 17:30 ![]()
應該是可以用C-2來運輸,C-2的最高載重是37頓,不過這時的距離是高的離譜,很明顯是
低報載量
教主说起别国武器时都是指标是武器实际性能的低限，甚至武器性能大大高于公开指标
说起中国武器时都是指标性能是武器实际性能的高限，甚至武器性能大大低于公开指标
这是一种什么样的心理啊。。。
这坦克公布的重量是44吨，C2按教主说法才37吨，都是公开数据对比，不知道剩下那7吨被教主吃了么
應該是可以用C-2來運輸,C-2的最高載重是37頓,不過這時的距離是高的離譜,很明顯是
低報載量
教主说起别国武器时都是指标是武器实际性能的低限，甚至武器性能大大高于公开指标
说起中国武器时都是指标性能是武器实际性能的高限，甚至武器性能大大低于公开指标
这是一种什么样的心理啊。。。
这坦克公布的重量是44吨，C2按教主说法才37吨，都是公开数据对比，不知道剩下那7吨被教主吃了么
又惊现教主，教主你好啊，几周不见，怪想你的！
你的怪论真是罄竹难书、令人发指啊
你的怪论真是罄竹难书、令人发指啊
日本那个大运潜力不小；
但我也好奇当年37吨这个上不粘天下不着地的指标怎么定出来的，是否考虑过运10式。
但我也好奇当年37吨这个上不粘天下不着地的指标怎么定出来的，是否考虑过运10式。
idf8002 发表于 2012-1-13 17:30 ![]()
應該是可以用C-2來運輸,C-2的最高載重是37頓,不過這時的距離是高的離譜,很明顯是
低報載量
不知道10式坦克 是不是也低报了重量
應該是可以用C-2來運輸,C-2的最高載重是37頓,不過這時的距離是高的離譜,很明顯是
低報載量
不知道10式坦克 是不是也低报了重量
IED这东西谁都没底气啊
10式主炮口径也虚报了，应该是500mm阳刚炮！
C-2不算大运吧，也就和C130J一个级别的
绿林奸汉 发表于 2012-1-13 17:47 ![]()
日本那个大运潜力不小；
但我也好奇当年37吨这个上不粘天下不着地的指标怎么定出来的，是否考虑过运10式。
767的发动机推力摆那了，除非他用四台
日本那个大运潜力不小；
但我也好奇当年37吨这个上不粘天下不着地的指标怎么定出来的，是否考虑过运10式。
767的发动机推力摆那了，除非他用四台
不科学吧，比10式重得多的M1面对RPG和IED也灰头土脸的啊。
cxlhs9 发表于 2012-1-13 18:18
767的发动机推力摆那了，除非他用四台
C-2那两台发动机推力倒是未必不够，C-5M那120吨的运力，发动机也才4台和C-2同型号的CF6而已。
像il-76,4台D30发动机总推力还没C-2的两台CF6大呢。
cxlhs9 发表于 2012-1-13 18:18
767的发动机推力摆那了，除非他用四台
C-2那两台发动机推力倒是未必不够，C-5M那120吨的运力，发动机也才4台和C-2同型号的CF6而已。
像il-76,4台D30发动机总推力还没C-2的两台CF6大呢。
WillSiegKane 发表于 2012-1-13 18:29 ![]()
不科学吧，比10式重得多的M1面对RPG和IED也灰头土脸的啊。
M1面对RPG的表现不差，主要还是IED。。。
不科学吧，比10式重得多的M1面对RPG和IED也灰头土脸的啊。
M1面对RPG的表现不差，主要还是IED。。。
教主说起别国武器时都是指标是武器实际性能的低限，甚至武器性能大大高于公开指标 说起中国武器时都是指 ...
人家教主的逻辑很合理嘛，这样才能证明外国武器好中国武器差啊，可见教主的议论文写法还是学得很到位的，唯一的问题在于论据很多是自己编的…
人家教主的逻辑很合理嘛，这样才能证明外国武器好中国武器差啊，可见教主的议论文写法还是学得很到位的，唯一的问题在于论据很多是自己编的…
日本本来定位就是当美军下手的,用美军运输机帮忙运吧
M1面对RPG的表现不差，主要还是IED。。。
毕竟RPG的装药量固定了，而IED可以弄很大的装药量作弊嘛。
毕竟RPG的装药量固定了，而IED可以弄很大的装药量作弊嘛。
WillSiegKane 发表于 2012-1-13 18:40 ![]()
人家教主的逻辑很合理嘛，这样才能证明外国武器好中国武器差啊，可见教主的议论文写法还是学得很到位的， ...
其实我觉得最大的漏洞是，如果按照教主的逻辑，鬼子的所有武器都是最好的，现在世界警察应该是鬼子...可惜现实还是自己国家被美国大量驻军。
人家教主的逻辑很合理嘛，这样才能证明外国武器好中国武器差啊，可见教主的议论文写法还是学得很到位的， ...
其实我觉得最大的漏洞是，如果按照教主的逻辑，鬼子的所有武器都是最好的，现在世界警察应该是鬼子...可惜现实还是自己国家被美国大量驻军。
走海路浮渡过去就行了
日本C-2运输机公开的数据是“最大”37吨载荷时航程5600公里。
WillSiegKane 发表于 2012-1-13 18:43 ![]()
毕竟RPG的装药量固定了，而IED可以弄很大的装药量作弊嘛。
我个人觉得主要原因还是IED专掏下阴，而RPG则不能站在二楼房间里攻顶。。。未来如果RPG能够在房间里发射，则坦克城市战会很悲剧。。。
毕竟RPG的装药量固定了，而IED可以弄很大的装药量作弊嘛。
我个人觉得主要原因还是IED专掏下阴，而RPG则不能站在二楼房间里攻顶。。。未来如果RPG能够在房间里发射，则坦克城市战会很悲剧。。。
从C-2的货舱尺寸看，确实有能搭载主战坦克的潜力……
用运输机运载主战坦克是非主流思维
现在不能运，并不说明日本没有能力加大C2，改成4发运输机。小鬼子现在还知道低调的。
首先，C-2不是大运，虽然它是日本造的最大的运输机，但是按级别算应该是新一代的中运，和A-400以及AN-70一个级别，这个级别的运输机是不运主战坦克的。
第二，除了极少数情况下，即使真正的的大运如C-17.C-5,AN-22,IL-76,AN-124也很少用来运主战坦克，以主战坦克为核心的重型部队是需要一定规模才能体现其威力的，一架AN-124一次也只能运2辆主战坦克，一个坦克营就要运上20-30架次，更别说一个装甲师了，一般都是由公路、铁路或海运来部署。
第二，除了极少数情况下，即使真正的的大运如C-17.C-5,AN-22,IL-76,AN-124也很少用来运主战坦克，以主战坦克为核心的重型部队是需要一定规模才能体现其威力的，一架AN-124一次也只能运2辆主战坦克，一个坦克营就要运上20-30架次，更别说一个装甲师了，一般都是由公路、铁路或海运来部署。
在教主的世界里，美国爸爸是不存在的
10式可以拆的吧
10式本来就没有要配合C-2，能给73式特大半联结车载运就行了。可能空运出去的是96式轮型甲车以及正在开发的机动战斗车辆，日本政治情势不会允许自己卷入需要动用坦克的高强度国际任务场合。