美国总统选举，简直就是劳民伤财的闹剧阿

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:50:06
(27)您所在的用户组没有投票权限
发给老百姓？别傻了，桶是漏的，你加多少水都白搭。
你妹啊，自己都过着蛋疼管别人的P民做啥。
LZ是不是国企就是公务员就是事业单位就是其他等等。
我现在只关心自己怎么多赚点结婚、养孩子、供父母的钱。国外的P民关我JJ事。
我记得奥巴牛竞选的时候 光几个州的传单就印了4000多万刀 提供了多少就业岗位啊！  黑五老师没眼光
烧钱啊，资本主义真有钱！
一个合法的奸商雇佣政客绑架国家的体制，把一个闭着眼都能富裕的地广人稀资源极度丰富的土地玩到如今这个地步，就不知道怎么有人会认为是“民主自由”？


嗯，还是一党专政的好，不用在选举上劳民伤财   {:soso_e120:}

嗯，还是一党专政的好，不用在选举上劳民伤财   {:soso_e120:}
楼主所不理解的是，花几千万上亿元费用搏出位，只为了几十万的年薪，这是一种怎样的奉献精神（病）？
这场活动带来的民主普及教育，公民人格的培养，岂是用金钱可以衡量的？
那天朝的政协人大会那
再不选下，就内定了
黑5老师观点一向很深刻很含蓄
人家叫民主
每四年破一次chu
过来支持黑5老师。
那天朝定期的两会算什么
jl877 发表于 2012-1-4 13:03
那天朝的政协人大会那
代表开会都是自带干粮的
有网友感叹美国大选花了很多钱，说这完全没必要呀等等。我不以为然。

现代代议制民主制度是要花钱的。无论是媒体广告、还是走基层调研造势都是要花钱的。看似花钱很多浪费了，但要想到，选举可以让公众的意见得到表达，情绪得到宣泄。可以让公众积极的主人翁姿态参与公共事务，凝聚社会人心，肯定个人价值，这样的选举花钱是完全值得的。

现代中国移民美国等很多，尤其是那些有钱有教育的人士。为什么如此？因为没有选举票，没有投身被选举的机会。跟整个社会有疏离感。那么选择有选举权的地方则是缓解这种疏离感的最佳方式。虽然这样的选择完全可能达不到目的。但他会去尝试。相对而言，印度比中国在经济公共基础建设方面要落后的多，但因为有选举，印度富人移民的比例相对要少。

中国有些媒体视中国自身权益为无物。以出卖中国及中国人利益为目的-----比如在最近的世界气候大会时公开指责中国政府立场，他们是为什么？没有选举权的社会体制让这些有话语权的人觉得中国人的利益与自己无关。美国有选举，虽然花钱很多，但让公众的意见发布了，情绪宣泄了，有了主人翁的感觉了，所以感觉好就一切都好！于是乎中国很多媒体人士恨不为美国人。虽是中国人也以美国人的利益为自身的利益-------美其名曰世界人民的共同利益，全然不顾“他自己的薪水从来不给别人”的真实现状所体现的“自己的利益就是自己的”的现实。为了争取所谓主人翁感觉卖了中国人的利益又如何？结果就是众览中国媒体，你有种生活在他乡的感觉。

虽然选举会花很多钱，但凝聚社会向心力，宣泄社会不满情绪还是很有益的。花点钱搞选举也是把钱烂在自己锅子里，值得！
飘乎乎 发表于 2012-1-4 14:54
那天朝定期的两会算什么
乃这是比烂  ;P
飘乎乎 发表于 2012-1-4 14:54
那天朝定期的两会算什么
两会？美国每年不开两会？

总统大选可是额外开销。
现在竟然到了要用别人和MD碧蓝的地步了。{:soso_e113:}
grandview 发表于 2012-1-4 12:49
楼主所不理解的是，花几千万上亿元费用搏出位，只为了几十万的年薪，这是一种怎样的奉献精神（病）？
这场 ...
我嘞个擦，事到如今，你还来扯冥猪普及公民人格？知不知道什么叫军工资本政府联合体啊？真以为是冲着年薪去的？
梦想去飞翔 发表于 2012-1-4 15:06
有网友感叹美国大选花了很多钱，说这完全没必要呀等等。我不以为然。

现代代议制民主制度是要花钱的。无 ...
囧，您这洗地水平....值50刀。
淡水鱼大叔 发表于 2012-1-4 18:34
我嘞个擦，事到如今，你还来扯冥猪普及公民人格？知不知道什么叫军工资本政府联合体啊？真以为是冲着年薪 ...
不要信什么阴谋论。阴谋论是把一方面放大来看，把主流无视。
举手会鼓掌会才是闹剧。
代表开会都是自带干粮的
不发笔记本了吗？
梦想去飞翔 发表于 2012-1-4 20:20
不要信什么阴谋论。阴谋论是把一方面放大来看，把主流无视。
啊哈哈哈阴谋论，切尼现在在干嘛？回答我先
车车 发表于 2012-1-4 20:22
举手会鼓掌会才是闹剧。
你参与过没？参与后再发牢骚吧
grandview 发表于 2012-1-4 12:49
楼主所不理解的是，花几千万上亿元费用搏出位，只为了几十万的年薪，这是一种怎样的奉献精神（病）？
这场 ...
几千万上亿可以募化来，年薪高不高的度次假几百万毛毛雨
主要是如果带来实际好处还好，但从现实看，只是作秀。

蔑视权威 发表于 2012-1-4 12:21
嗯，还是一党专政的好，不用在选举上劳民伤财


良民，大大地好。偶生在红旗下，长在党的阳光里，跟你有一样的觉悟，德刚啊共勉
蔑视权威 发表于 2012-1-4 12:21
嗯，还是一党专政的好，不用在选举上劳民伤财


良民，大大地好。偶生在红旗下，长在党的阳光里，跟你有一样的觉悟，德刚啊共勉
沙人 发表于 2012-1-5 00:32
主要是如果带来实际好处还好，但从现实看，只是作秀。
我也不太相信选举能选举出多么好的领导人，但也不会是很差的。其实即便是作秀也很好，总比没有的好。
不四年搞一次选举，哪来合法行贿的机会？
LS一干人都没有看出老湿怨念吗？选了半天，选出来都不是C，老湿当然觉得劳民伤财了
淡水鱼大叔 发表于 2012-1-4 18:34
我嘞个擦，事到如今，你还来扯冥猪普及公民人格？知不知道什么叫军工资本政府联合体啊？真以为是冲着年薪 ...
真是无知，所有美国军工企业市值加一起 比不上一个苹果，你怎么不说苹果资本政府联合体。
沙人 发表于 2012-1-5 00:32
主要是如果带来实际好处还好，但从现实看，只是作秀。
现实看这个制度很有效，不似某些地方的橡皮图章
自从共和的代议制抢了民主制的皮之后，之个批了冥猪皮的怪物就一直在调戏各国P民：乃们不是要皿煮么？给你选票，给你议会，但是实际上除了从在电视报纸上认识或者更本就不认识的几个名字里打勾之外，你什么都参与不了，用选票把政治的罪恶推个P民真是近代以来人类政体上的最大发明。
我还真的觉得现在一堆议会制、X民代表大会制的所谓皿煮和专制比更显得虚伪，还不如开明专制的哈布斯堡皇帝。
蔑视权威 发表于 2012-1-4 12:21
嗯，还是一党专政的好，不用在选举上劳民伤财
就是，举个手就行了，不花钱，咱这优越感油然而生啊。
人大政协党代会也得花钱。

还是学金胖子吧，30年都不用开会，也不用选举了，最经济节约。
美国的统治阶级很聪明，把本质一样的党一分为二，然后轮流坐庄，给人民主的印象，实际上这两党的主张没有区别，代表的利益集团也基本相同。
Kirchies11 发表于 2012-1-5 13:33
自从共和的代议制抢了民主制的皮之后，之个批了冥猪皮的怪物就一直在调戏各国P民：乃们不是要皿煮么？给你选 ...
我不这么看。现代共和的代议制的确不能直通通的表达民意，但恰恰是这样的制度能避免民粹泛滥的狂热。而代议制最大的特征是制衡和妥协，最根本的制衡要点是要尊重和关注公众的利益和感观，体现了主权在民的民主本质。
美国总统选举，简直就是劳民伤财的闹剧阿 操办南海仲裁闹剧的，就是这伙人 [原创]大家看今早的美国总统选举辩论了吗？ [分享]清朝人是怎么看美国总统选举的？ 刚看了新闻里美国总统选举的消息 今天上午的CD简直就是一场噩梦 金门岛的位置，简直就是肉中刺 “他们的表演看上去就是一场荒唐的闹剧” 船艇的噪声声纹技术就是一个闹剧？ 简直就是玩具！！！ 这简直就是现代版的“梁祝”啊！！！！可惜是基版的 这就是美国总统价值12亿美元的新直升机！