今天在番薯藤上看到的WW理性认识

<P>
日期：2004-11-11 星期四 15:14:20 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 說得很好
請問你當兵了嗎？　當的是什麼兵？
當陸軍的話　有沒有自願去特戰？　抽籤的時候　有沒有想說希望抽到海陸？
你有過投考軍校的念頭跟行動嗎？　你有想去考國安局甚至軍情局嗎？
你鼓勵過你的家人或朋友投身軍旅嗎？
你願意為這個國家冒生命危險嗎？　派你去大陸情蒐你願意嗎？
如果有　再來說嘴
如果沒有　在這邊講什麼理性無畏？　
我呸！　又是一個光講屁話光說大話的王八！
真那麼無畏　怎麼不去出生入死？　躲在電腦前面講滿話充好漢誰不會？
本文的原作者說的是”避免戰爭”
意思很簡單　就是認清我們自己的弱點
儘可能地避免戰爭　而不是每到選舉就講一些刺激對岸的話
明明就打不起這個仗　那就不要沒事向對岸嗆聲
如果你連這點都看不清楚　光會在那邊講理性無畏
那跟那些自己躲在安全的地方　然後煽動群眾去喊打喊衝的無恥政客沒啥兩樣
老共如果無端打來　當然只能跟他們拚了
但如果是為了幾個爛嘴巴的政客　玩火玩過頭搞到發生戰爭
歹勢　那就謝謝再聯絡　神經病才會拚命去保護這些王八蛋
遊戲要有規則 規則不可遊戲
</P>
<P>
日期：2004-11-12 星期五 01:28:10 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 是啊 對付閣下這種的 應該要開個殺豬屠狗班
說服演辯是針對人的 針對畜牲那還真沒辦法說服
憑你要電?這年頭不照鏡子的狗雜種還真多
也不知道是父母怎麼生養出這東西來的
你不想?
是嘛! 只要是自己要流血流汗的都不想
天底下有一種狗雜碎 一向都是要"別人"去流汗 要"別人"去流血 要"別人"去犧牲
光出一張嘴真是愜意到極點
自己做不到 就不要在那邊講什麼愛台灣 還指責人家不愛台灣
我考過軍校 當義務役也認真的當 這也沒什麼
台中一中78年畢業 和同班同學相約一起去考中正理工
因為近視度數深 國家不要我 只好去唸文學校
我們自己愛國 從來也不會去要求人家照我們的標準愛國
更不會去指著別人的鼻子說 你不愛國 他不愛台灣什麼的
可是話說回來 有一種人我們是鄙視的
就是光一張嘴巴說愛國愛台灣 請問有多愛?
如果什麼都沒做 光在那邊雞貓子鬼叫
當兵要當涼的 為國家做事第一個落跑 危險都叫別人去擔
然後自己躲在安全的地方叫別人要愛台灣
那愛台灣還真廉價　　
每個人都可以有政治立場 其實支持台獨也無所謂 要打仗也無所謂
今天綠色的朋友如果真願意為台獨一戰 那很好 只要他們自己也跳下去
真要打大家也認了
可是我們今天看到的是什麼呢?
一群孬種 一群躲在中華民國招牌下的寄生蟲
全世界喊打喊衝的鷹派都是軍方
只有台灣這些王八蛋喊打喊衝都是叫"別人"去打 叫"別人"去衝
而自己呢？　
躲在安全的地方不說　竟然還有臉大聲說”我不想去打去衝是不行喔？”
回歸九二共識 依國統綱領的進程推動兩岸交流與互動
以一中各表維持最大戰略模糊與國家利益
進而開放兩岸三通 因為不三通 台灣的亞太營運中心不可能成型
在兩岸交流回到民國八十一年辜汪會談後的善意交流狀況後
基本上台灣並不需要那麼多的常備兵力
中國大陸的武力是為了維持一個世界大國的規格 況且以大陸十三億人口
三百萬常備兵力只佔人口的一小部份
在未來保障台灣安全與台灣人福祇的 不是靠民族主義與武器
而是兩岸的善意 以及台灣人在中國大陸上的經濟發展與成就
這幾句話夠你消化很久了
台灣未來戰略很難啊? 那是對民進黨那些蠢豬才很難
回歸九二共識這麼簡單的東西 連李遠哲這個政治小學生都看得出來
只是有人意識型態沖昏了頭 不敢去面對與承認而已
此外再說明一點 這不是我個人的意見
這是中華民國政府自民國七十六年開放民眾赴中國大陸地區探親以來
當時國民黨政府的施政方向與規劃
如果不是的話你要賠錢給我?
過去國民黨執政時期 一直有計畫地培養未來政務的人才
我並不優秀 只是有幸陪榜參加過這樣的營隊
當時政府邀請相關領域優秀的留學生在暑假回國來受訓
請當時各部會的從政同志給這些受邀集訓的留學生上課
不像現在大家都講選舉 我們那時講的都是這個國家未來要怎麼發展
經濟部次長李模給大家講六年國建 外交部次長程建人給大家講我國的外交政策
陸委會副主委高孔廉給大家講兩岸政策...
不是光講課而已 還要像在立法院一樣 也是要接受質詢的
我是學土木的 當時也質疑過經濟部李次長一個有關六年國建的問題
我查了一下筆記　當時的問題是這樣的：
”請問次長　六年國建的總預算高達八兆兩千億　其中與交通硬體建設相關的
　即高達兩兆八千億　就學員所知　台灣民間營造業一年的營造能量大約在六千億
　請問經濟部如何面對如此大規模公共建設所可能產生的排擠效應”
我講這些　倒不是顯示出我有多厲害--之前我就說了　只是個陪榜的人
相較於當時那些留學海外的菁英　我照照鏡子也不會覺得自己很優秀
我只是提醒一下那些今天只會在這邊打嘴砲扣帽子　不講道理只問立場的人
真的要講國家大政　你們還淺得很　
而要講愛台灣　甚至去指責別人不愛台灣　你們也都還早得很
你們今天批評我　搞了半天也是拿我的身份做文章--
我今天要是國民黨的黨工　講的話就沒道理了？　
那要是我忽然喪盡天良自甘墮落跑去當綠狗　那就拉泡狗屎也是香的?
講道理講到那麼膚淺的地步　還大言不慚說要電誰
我看你倒是先把腦筋通通電吧　看會不會靈通一些
我是沒有最會啦 我也不敢說比大家都強
強不強是用道理講出來的　不是像畜牲一樣用咬跟用吠的
你如果不服氣　何不說出自己的道理來給大家評評？
光這樣鬼叫就會變強？
國民黨真刀真槍跟老共拚命了幾十年
請問你閣下跟那一群綠狗 除了對老共打打嘴砲之外 是還打了些什麼?
還是跟candyman一樣 挺著雞巴對著老共打了很多手槍?
光會躲在安全的地方講大話嗆狠話
不是在這邊亂扣帽子 就是出一張嘴巴說要"挺著雞巴去督戰"
竟然還能一副洋洋自得耀武揚威的嘴臉
真讓人懷疑生你的爹娘是不是用四條腿走路的
遊戲要有規則 規則不可遊戲

日期：2004-11-12 星期五 12:36:25 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 一個巴掌拍不響
台灣自開放民眾赴大陸探親以來
由於兩岸社會環境與經濟實力的重大差距
大陸人視台灣人為呆胞不是從現在開始 而是從七十六年以後就開始
大陸人羨慕或妒嫉台灣人也不是從現在開始--
交流前是小部份的人 交流後是大部份的人
兩個社會中間當然有很大的隔閡 這是必然
但不能當成現在無法繼續交流的理由跟藉口
因為如果這能夠當成藉口的話
那從七十六年的開放 到八十一年的一中各表 這樣的進步就不可能出現
今天我們回顧九二共識以後兩岸的交流產生的險阻
必須來看看在這段交流的過程中 是誰先走了回頭路?
很遺憾的 是台灣
兩岸的協商狀況開始逆轉與惡化
不是始於阿扁當選 而是始於李登輝執政的中後期
最大的關鍵點 是康乃爾大學的那次演講
如果說像林濁水所說的 現今我們的外交是刷卡外交
而且是已經到卡片刷爆不知道誰要來買單的窘境的話
那麼台灣第一次在外交上的大額刷卡乃至預借現金
就是李登輝赴康乃爾大學演講
這篇講稿寫得非常好 而"民之所欲 長在我心"的標題也是傳頌一時
對外顯示了台灣爭取進入國際舞台的熱烈期盼與決心
對內則對島內的民眾有著鼓舞的作用
可惜國際政治是現實的
為了這次的演講 我們當時在對美的關係上付出很大的代價
曾任駐美代表 後來的外交部長 現任台中市市長胡志強
形容那一次的演講"等於是一次零存整付
把我們在過去一點一滴在美國帳戶存的錢一次提領一空"
對美關係如此 對大陸的關係也是從此一路倒退
這邊要是扯下去 大概我一整天就甭做事了 所以就暫此打住
我想藍軍跟綠軍在戰略思維上最大的不同是這樣的：
綠軍的主政者及支持者會認為　
大陸跟我們差距那麼大　對我們的態度那麼不友善　我幹嘛要跟他談？
而藍軍的思維是這樣的
正因為大陸跟我們差那麼多　對我們如此不友善　所以非要面對不可．
我不願意去苛責誰的基本觀念不對
說句實在話　綠軍的思維是比較人性化與簡單易懂的：
共產黨爛　我當然要跑　跑就是獨嘛！　不跑難道跟老共統一？
可是我們在這裡討論的　不是直線式的簡單想法
台灣跑得了嗎？　至少在地理上是跑不了的
隨著科技的進步　以及整個大中華區域經濟的發展
過去的台海天塹　已經不具有太大的意義
台灣無論在軍事上　或是在經濟上　都必須維持與中國大陸良好的關係
否則不要說發展受到限制　基本上連生存都會發生問題
這個趨勢不是從現在開始　
這個趨勢是從大陸那邊鄧小平搞改革開放　
大陸由一個關著十二億人口的鐵幕　忽然變成一個十二億人口的大市場而開始的
我想在台灣　不管是藍是綠　都必須要面對這樣的現實
我必須要這樣講
如果說共產黨打的算盤是”以談促統”　
民進黨打的算盤是”以談拒統”　”以獨抗統”的話
國民黨打的算盤就是是”以空間換取時間”　”以拖待變”
表面上看起來　綠軍是反對統一最力的　藍軍是比較偏向統一　至少是反對台獨的
但就實質上的效果看起來　急獨跟急統是同一條路
這樣講也許很複雜　但是就我個人的看法
要對抗中共的一國兩制與軍事壓力　最有效的武器
並不是李登輝的兩國論　也不是什麼台灣地位未定論　
更不是改個國名叫台灣共和國
最大的武器是我們鎖在櫃子裡很多年的國統綱領
我相信很多綠軍的朋友一聽到”國家統一綱領”　
破口大罵都來不及　就不用講去翻看其中的內容了
但其實我們看看這個綱領的內容　
就會發現這個綱領的名稱雖然叫國家統一　實際上是保障台灣獨立的護身符
表面上國民黨好像在推動國家統一　但實際上要達到”協商統一”所開出的那些但書
可確定的是老共大概一百年內也做不到　況且真要做到
中國大陸就好得跟美國一樣了　這時候誰還在乎統不統？
當然前提是你得接受（或說忍受）中華民國這個招牌　以及接受一中各表的原則
國慶日跟軍隊晚點名的時候　三不五十還要應應景　喊一下”完成統一大業”
可惜的是國內的政客為了選舉
把這本可以拿來應付中共的寶典自己給污名化　
甚至連一中各表這個當初好不容易爭取來的生存模糊空間　也白白地棄守
造成今天兩岸在談判上的僵局與窘境
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天講這些話也許很讓有些人沮喪
但是我們必須要正視一個問題：
對中國大陸來說　台灣問題並不急迫　也不重要
中華人民共和國內部有太多太多的問題　人家不見得有太多時間跟心思理你
可是當台灣問題變成台獨問題的時候
中共的領導人就是被迫將台灣問題從一個次要的位置　提升到優先的位置
這對台灣是好是壞？　大家一看就知道
至於要說教化　近幾年台灣政客的仇中反華有比人家好嗎？
國民黨喊要殺豬拔毛　消滅萬惡共匪　還跟老共真刀真槍幹過
民國八十年前後　一樣可以把兩岸關係弄得很和緩
民進黨和共產黨有沒殺父奪國之恨　和老共也只是嘴巴交鋒過
要和老共坐下來談的難度會高過國民黨？
現在兩岸會搞得那麼僵　還不是因為我們阿扁兄自己搞的？
今天說要善意講四不一沒有　明天搞個官出來說中國是敵國　
後天在造勢晚會上說四不一沒有”已經沒有了”
我們不用把共產黨當好人　但絕不要把共產黨當笨蛋
難不成綠軍真以為老共不看台灣的報紙跟電視？
阿扁對中國大陸有沒有真正的善意？　我看綠軍大概自己也不相信
台灣再怎麼發展　頂多就是維持某種程度的防衛武力
不可能去”逼”中國大陸　更不可能發展核彈
台灣最大的生存空間　是怎麼樣去營造兩岸良好的互動關係
讓中共沒有”以武促統”的理由跟藉口
而如果台灣還有人想要”以武促獨””以武保獨”　
那實在是笑話一則　至少以目前我們的國力是無法長期這樣負擔的
不管在內容與實質上都差滿多
基本上會到陽明山莊受訓與講課　大概也都不會自貶身份去講些無聊空泛的八股
　
當時經濟部李次長不僅回答了政府對於錢與人來源的規劃
同時對其它同學提出”錢從哪裡來”的疑問　也列出數字與報表做了相當詳實的解答
嚴格說起來 當時對於六年國建 政府內部的爭論就很多
至少財政部與經建會就持了完全不同的看法
不過國民黨比民進黨有品的是
當時反對六年國建最力的財政部自始自終都堅持立場
也沒有因為他的立場遭到處分　
更沒聽說過當時的行政部門四處扣帽子
”不支持六年國建就是不愛國”　”不支持六年國建就是中共的同路人”
這比起今日當權者的格調　那真是天壤之別
遊戲要有規則 規則不可遊戲

</P><P>
日期：2004-11-11 星期四 15:14:20 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 說得很好
請問你當兵了嗎？　當的是什麼兵？
當陸軍的話　有沒有自願去特戰？　抽籤的時候　有沒有想說希望抽到海陸？
你有過投考軍校的念頭跟行動嗎？　你有想去考國安局甚至軍情局嗎？
你鼓勵過你的家人或朋友投身軍旅嗎？
你願意為這個國家冒生命危險嗎？　派你去大陸情蒐你願意嗎？
如果有　再來說嘴
如果沒有　在這邊講什麼理性無畏？　
我呸！　又是一個光講屁話光說大話的王八！
真那麼無畏　怎麼不去出生入死？　躲在電腦前面講滿話充好漢誰不會？
本文的原作者說的是”避免戰爭”
意思很簡單　就是認清我們自己的弱點
儘可能地避免戰爭　而不是每到選舉就講一些刺激對岸的話
明明就打不起這個仗　那就不要沒事向對岸嗆聲
如果你連這點都看不清楚　光會在那邊講理性無畏
那跟那些自己躲在安全的地方　然後煽動群眾去喊打喊衝的無恥政客沒啥兩樣
老共如果無端打來　當然只能跟他們拚了
但如果是為了幾個爛嘴巴的政客　玩火玩過頭搞到發生戰爭
歹勢　那就謝謝再聯絡　神經病才會拚命去保護這些王八蛋
遊戲要有規則 規則不可遊戲
</P>
<P>
日期：2004-11-12 星期五 01:28:10 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 是啊 對付閣下這種的 應該要開個殺豬屠狗班
說服演辯是針對人的 針對畜牲那還真沒辦法說服
憑你要電?這年頭不照鏡子的狗雜種還真多
也不知道是父母怎麼生養出這東西來的
你不想?
是嘛! 只要是自己要流血流汗的都不想
天底下有一種狗雜碎 一向都是要"別人"去流汗 要"別人"去流血 要"別人"去犧牲
光出一張嘴真是愜意到極點
自己做不到 就不要在那邊講什麼愛台灣 還指責人家不愛台灣
我考過軍校 當義務役也認真的當 這也沒什麼
台中一中78年畢業 和同班同學相約一起去考中正理工
因為近視度數深 國家不要我 只好去唸文學校
我們自己愛國 從來也不會去要求人家照我們的標準愛國
更不會去指著別人的鼻子說 你不愛國 他不愛台灣什麼的
可是話說回來 有一種人我們是鄙視的
就是光一張嘴巴說愛國愛台灣 請問有多愛?
如果什麼都沒做 光在那邊雞貓子鬼叫
當兵要當涼的 為國家做事第一個落跑 危險都叫別人去擔
然後自己躲在安全的地方叫別人要愛台灣
那愛台灣還真廉價　　
每個人都可以有政治立場 其實支持台獨也無所謂 要打仗也無所謂
今天綠色的朋友如果真願意為台獨一戰 那很好 只要他們自己也跳下去
真要打大家也認了
可是我們今天看到的是什麼呢?
一群孬種 一群躲在中華民國招牌下的寄生蟲
全世界喊打喊衝的鷹派都是軍方
只有台灣這些王八蛋喊打喊衝都是叫"別人"去打 叫"別人"去衝
而自己呢？　
躲在安全的地方不說　竟然還有臉大聲說”我不想去打去衝是不行喔？”
回歸九二共識 依國統綱領的進程推動兩岸交流與互動
以一中各表維持最大戰略模糊與國家利益
進而開放兩岸三通 因為不三通 台灣的亞太營運中心不可能成型
在兩岸交流回到民國八十一年辜汪會談後的善意交流狀況後
基本上台灣並不需要那麼多的常備兵力
中國大陸的武力是為了維持一個世界大國的規格 況且以大陸十三億人口
三百萬常備兵力只佔人口的一小部份
在未來保障台灣安全與台灣人福祇的 不是靠民族主義與武器
而是兩岸的善意 以及台灣人在中國大陸上的經濟發展與成就
這幾句話夠你消化很久了
台灣未來戰略很難啊? 那是對民進黨那些蠢豬才很難
回歸九二共識這麼簡單的東西 連李遠哲這個政治小學生都看得出來
只是有人意識型態沖昏了頭 不敢去面對與承認而已
此外再說明一點 這不是我個人的意見
這是中華民國政府自民國七十六年開放民眾赴中國大陸地區探親以來
當時國民黨政府的施政方向與規劃
如果不是的話你要賠錢給我?
過去國民黨執政時期 一直有計畫地培養未來政務的人才
我並不優秀 只是有幸陪榜參加過這樣的營隊
當時政府邀請相關領域優秀的留學生在暑假回國來受訓
請當時各部會的從政同志給這些受邀集訓的留學生上課
不像現在大家都講選舉 我們那時講的都是這個國家未來要怎麼發展
經濟部次長李模給大家講六年國建 外交部次長程建人給大家講我國的外交政策
陸委會副主委高孔廉給大家講兩岸政策...
不是光講課而已 還要像在立法院一樣 也是要接受質詢的
我是學土木的 當時也質疑過經濟部李次長一個有關六年國建的問題
我查了一下筆記　當時的問題是這樣的：
”請問次長　六年國建的總預算高達八兆兩千億　其中與交通硬體建設相關的
　即高達兩兆八千億　就學員所知　台灣民間營造業一年的營造能量大約在六千億
　請問經濟部如何面對如此大規模公共建設所可能產生的排擠效應”
我講這些　倒不是顯示出我有多厲害--之前我就說了　只是個陪榜的人
相較於當時那些留學海外的菁英　我照照鏡子也不會覺得自己很優秀
我只是提醒一下那些今天只會在這邊打嘴砲扣帽子　不講道理只問立場的人
真的要講國家大政　你們還淺得很　
而要講愛台灣　甚至去指責別人不愛台灣　你們也都還早得很
你們今天批評我　搞了半天也是拿我的身份做文章--
我今天要是國民黨的黨工　講的話就沒道理了？　
那要是我忽然喪盡天良自甘墮落跑去當綠狗　那就拉泡狗屎也是香的?
講道理講到那麼膚淺的地步　還大言不慚說要電誰
我看你倒是先把腦筋通通電吧　看會不會靈通一些
我是沒有最會啦 我也不敢說比大家都強
強不強是用道理講出來的　不是像畜牲一樣用咬跟用吠的
你如果不服氣　何不說出自己的道理來給大家評評？
光這樣鬼叫就會變強？
國民黨真刀真槍跟老共拚命了幾十年
請問你閣下跟那一群綠狗 除了對老共打打嘴砲之外 是還打了些什麼?
還是跟candyman一樣 挺著雞巴對著老共打了很多手槍?
光會躲在安全的地方講大話嗆狠話
不是在這邊亂扣帽子 就是出一張嘴巴說要"挺著雞巴去督戰"
竟然還能一副洋洋自得耀武揚威的嘴臉
真讓人懷疑生你的爹娘是不是用四條腿走路的
遊戲要有規則 規則不可遊戲

日期：2004-11-12 星期五 12:36:25 完整單文內容作者：">皓月清風 &lt;moist.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw &gt; 一個巴掌拍不響
台灣自開放民眾赴大陸探親以來
由於兩岸社會環境與經濟實力的重大差距
大陸人視台灣人為呆胞不是從現在開始 而是從七十六年以後就開始
大陸人羨慕或妒嫉台灣人也不是從現在開始--
交流前是小部份的人 交流後是大部份的人
兩個社會中間當然有很大的隔閡 這是必然
但不能當成現在無法繼續交流的理由跟藉口
因為如果這能夠當成藉口的話
那從七十六年的開放 到八十一年的一中各表 這樣的進步就不可能出現
今天我們回顧九二共識以後兩岸的交流產生的險阻
必須來看看在這段交流的過程中 是誰先走了回頭路?
很遺憾的 是台灣
兩岸的協商狀況開始逆轉與惡化
不是始於阿扁當選 而是始於李登輝執政的中後期
最大的關鍵點 是康乃爾大學的那次演講
如果說像林濁水所說的 現今我們的外交是刷卡外交
而且是已經到卡片刷爆不知道誰要來買單的窘境的話
那麼台灣第一次在外交上的大額刷卡乃至預借現金
就是李登輝赴康乃爾大學演講
這篇講稿寫得非常好 而"民之所欲 長在我心"的標題也是傳頌一時
對外顯示了台灣爭取進入國際舞台的熱烈期盼與決心
對內則對島內的民眾有著鼓舞的作用
可惜國際政治是現實的
為了這次的演講 我們當時在對美的關係上付出很大的代價
曾任駐美代表 後來的外交部長 現任台中市市長胡志強
形容那一次的演講"等於是一次零存整付
把我們在過去一點一滴在美國帳戶存的錢一次提領一空"
對美關係如此 對大陸的關係也是從此一路倒退
這邊要是扯下去 大概我一整天就甭做事了 所以就暫此打住
我想藍軍跟綠軍在戰略思維上最大的不同是這樣的：
綠軍的主政者及支持者會認為　
大陸跟我們差距那麼大　對我們的態度那麼不友善　我幹嘛要跟他談？
而藍軍的思維是這樣的
正因為大陸跟我們差那麼多　對我們如此不友善　所以非要面對不可．
我不願意去苛責誰的基本觀念不對
說句實在話　綠軍的思維是比較人性化與簡單易懂的：
共產黨爛　我當然要跑　跑就是獨嘛！　不跑難道跟老共統一？
可是我們在這裡討論的　不是直線式的簡單想法
台灣跑得了嗎？　至少在地理上是跑不了的
隨著科技的進步　以及整個大中華區域經濟的發展
過去的台海天塹　已經不具有太大的意義
台灣無論在軍事上　或是在經濟上　都必須維持與中國大陸良好的關係
否則不要說發展受到限制　基本上連生存都會發生問題
這個趨勢不是從現在開始　
這個趨勢是從大陸那邊鄧小平搞改革開放　
大陸由一個關著十二億人口的鐵幕　忽然變成一個十二億人口的大市場而開始的
我想在台灣　不管是藍是綠　都必須要面對這樣的現實
我必須要這樣講
如果說共產黨打的算盤是”以談促統”　
民進黨打的算盤是”以談拒統”　”以獨抗統”的話
國民黨打的算盤就是是”以空間換取時間”　”以拖待變”
表面上看起來　綠軍是反對統一最力的　藍軍是比較偏向統一　至少是反對台獨的
但就實質上的效果看起來　急獨跟急統是同一條路
這樣講也許很複雜　但是就我個人的看法
要對抗中共的一國兩制與軍事壓力　最有效的武器
並不是李登輝的兩國論　也不是什麼台灣地位未定論　
更不是改個國名叫台灣共和國
最大的武器是我們鎖在櫃子裡很多年的國統綱領
我相信很多綠軍的朋友一聽到”國家統一綱領”　
破口大罵都來不及　就不用講去翻看其中的內容了
但其實我們看看這個綱領的內容　
就會發現這個綱領的名稱雖然叫國家統一　實際上是保障台灣獨立的護身符
表面上國民黨好像在推動國家統一　但實際上要達到”協商統一”所開出的那些但書
可確定的是老共大概一百年內也做不到　況且真要做到
中國大陸就好得跟美國一樣了　這時候誰還在乎統不統？
當然前提是你得接受（或說忍受）中華民國這個招牌　以及接受一中各表的原則
國慶日跟軍隊晚點名的時候　三不五十還要應應景　喊一下”完成統一大業”
可惜的是國內的政客為了選舉
把這本可以拿來應付中共的寶典自己給污名化　
甚至連一中各表這個當初好不容易爭取來的生存模糊空間　也白白地棄守
造成今天兩岸在談判上的僵局與窘境
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天講這些話也許很讓有些人沮喪
但是我們必須要正視一個問題：
對中國大陸來說　台灣問題並不急迫　也不重要
中華人民共和國內部有太多太多的問題　人家不見得有太多時間跟心思理你
可是當台灣問題變成台獨問題的時候
中共的領導人就是被迫將台灣問題從一個次要的位置　提升到優先的位置
這對台灣是好是壞？　大家一看就知道
至於要說教化　近幾年台灣政客的仇中反華有比人家好嗎？
國民黨喊要殺豬拔毛　消滅萬惡共匪　還跟老共真刀真槍幹過
民國八十年前後　一樣可以把兩岸關係弄得很和緩
民進黨和共產黨有沒殺父奪國之恨　和老共也只是嘴巴交鋒過
要和老共坐下來談的難度會高過國民黨？
現在兩岸會搞得那麼僵　還不是因為我們阿扁兄自己搞的？
今天說要善意講四不一沒有　明天搞個官出來說中國是敵國　
後天在造勢晚會上說四不一沒有”已經沒有了”
我們不用把共產黨當好人　但絕不要把共產黨當笨蛋
難不成綠軍真以為老共不看台灣的報紙跟電視？
阿扁對中國大陸有沒有真正的善意？　我看綠軍大概自己也不相信
台灣再怎麼發展　頂多就是維持某種程度的防衛武力
不可能去”逼”中國大陸　更不可能發展核彈
台灣最大的生存空間　是怎麼樣去營造兩岸良好的互動關係
讓中共沒有”以武促統”的理由跟藉口
而如果台灣還有人想要”以武促獨””以武保獨”　
那實在是笑話一則　至少以目前我們的國力是無法長期這樣負擔的
不管在內容與實質上都差滿多
基本上會到陽明山莊受訓與講課　大概也都不會自貶身份去講些無聊空泛的八股
　
當時經濟部李次長不僅回答了政府對於錢與人來源的規劃
同時對其它同學提出”錢從哪裡來”的疑問　也列出數字與報表做了相當詳實的解答
嚴格說起來 當時對於六年國建 政府內部的爭論就很多
至少財政部與經建會就持了完全不同的看法
不過國民黨比民進黨有品的是
當時反對六年國建最力的財政部自始自終都堅持立場
也沒有因為他的立場遭到處分　
更沒聽說過當時的行政部門四處扣帽子
”不支持六年國建就是不愛國”　”不支持六年國建就是中共的同路人”
這比起今日當權者的格調　那真是天壤之別
遊戲要有規則 規則不可遊戲

</P>