超级军网去IT与通讯技术版块看了天河一号，顿时BKC ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:41:57
RT，看完裤衩全白了...
http://lt.cjdby.net/thread-1290072-1-1.html
没想到在和MD的差距，比我想象中的要....
TG要加油啊！[作为通过CCIE的人来说，真的惭愧]
RT，看完裤衩全白了...
http://lt.cjdby.net/thread-1290072-1-1.html
没想到在和MD的差距，比我想象中的要....
TG要加油啊！[作为通过CCIE的人来说，真的惭愧]
http://lt.cjdby.net/thread-1290072-1-1.html
没想到在和MD的差距，比我想象中的要....
TG要加油啊！[作为通过CCIE的人来说，真的惭愧]
RT，看完裤衩全白了...http://lt.cjdby.net/thread-1290072-1-1.html
没想到在和MD的差距，比我想象中的要....
TG要加油啊！[作为通过CCIE的人来说，真的惭愧]
那是你想像力的问题
实际上中国集成电路设计几乎没有产业是明摆着的
非要想像的威猛无比，那只能是自己等虐。
但是反过来说，靠国内设计加上中芯国际，玩一些东西满足一些需求已经是足够了，就是别指望上市场竞争。
龙芯3A的开发板产了几批最大一个批次不到2000张，单张成本高到吓死人。
实际上中国集成电路设计几乎没有产业是明摆着的
非要想像的威猛无比，那只能是自己等虐。
但是反过来说，靠国内设计加上中芯国际，玩一些东西满足一些需求已经是足够了，就是别指望上市场竞争。
龙芯3A的开发板产了几批最大一个批次不到2000张，单张成本高到吓死人。
lz,ccie好考不？
没错。。。踏踏实实做我们的事情。。。还没到跟md放一起比较的时候。。。。
没看出来哪里BKC了。
芯片产业慢慢赶上呗。
至少可以设计结构了
芯片产业慢慢赶上呗。
至少可以设计结构了
做超级计算机怎么比上单个CPU的能力了？欧洲那用386做的超级计算机不郁闷死？比人好歹当时也是前十。
用龙芯能做出天河这速度那才是真技术。
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
逗你玩儿 发表于 2011-12-30 06:25 
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
人手一只计算器。。话说分工会比较麻烦。。
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
人手一只计算器。。话说分工会比较麻烦。。
逗你玩儿 发表于 2011-12-30 06:25
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
gd1234 发表于 2011-12-30 07:22
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
他们的成果就是，看着别人牛逼，自己心甘情愿做牛鼻大厦里的清洁工。
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
他们的成果就是，看着别人牛逼，自己心甘情愿做牛鼻大厦里的清洁工。
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
难道非要有成果才有资格批评别人？
难道非要有成果才有资格批评别人？
GT445 发表于 2011-12-30 07:26
难道非要有成果才有资格批评别人？
也不是啦，只是他们的言论能给我带来那种“虽然不太明白是怎么回事，但看上去好厉害的样子。”的强烈震撼，让我不禁想一探究竟。
难道非要有成果才有资格批评别人？
也不是啦，只是他们的言论能给我带来那种“虽然不太明白是怎么回事，但看上去好厉害的样子。”的强烈震撼，让我不禁想一探究竟。
用龙芯能做出天河这速度那才是真技术。
龙芯做的超算是没有，申威做的倒是有
龙芯做的超算是没有，申威做的倒是有
专业版块虽然可以给你带来更专业的解读，但这个同时也让他们目光变的更狭隘。同时为了吸引眼球往往会说些耸人听闻的话，其实尽是扯淡
GT445 发表于 2011-12-30 07:26
难道非要有成果才有资格批评别人？
说道批评，要别人犯错了才叫批评吧？ 做超算的工程师犯了什么错呢？ :o
是水平低吗？ 水平低是错误吗？ 水平低属于阶段吧？
是学习借鉴？允许牛顿站巨人肩膀，就不允许俺用个梯子？学习借鉴是过程吧？
如果说工程师不干事，这肯定是错误！一台台超算不断出来，没看出工程师不做事。
错误在哪里呢？ 也许错误是在“他们”心里吧，我想不出来的........！
难道非要有成果才有资格批评别人？
说道批评，要别人犯错了才叫批评吧？ 做超算的工程师犯了什么错呢？ :o
是水平低吗？ 水平低是错误吗？ 水平低属于阶段吧？
是学习借鉴？允许牛顿站巨人肩膀，就不允许俺用个梯子？学习借鉴是过程吧？
如果说工程师不干事，这肯定是错误！一台台超算不断出来，没看出工程师不做事。
错误在哪里呢？ 也许错误是在“他们”心里吧，我想不出来的........！
逗你玩儿 发表于 2011-12-30 08:27
说道批评，要别人犯错了才叫批评吧？ 做超算的工程师犯了什么错呢？
是水平低吗？ 水平低是错误吗？ ...
说的太好了！
说道批评，要别人犯错了才叫批评吧？ 做超算的工程师犯了什么错呢？
是水平低吗？ 水平低是错误吗？ ...
说的太好了！
凡事最好是中立的不带任何偏见的看待问题分析问题，不要眼高手低，否则很容易在内心深处深深写上BKC
看了一下楼主给的链接，感觉里面讨论的东西已经远远背离了超算了。里面的人可能了解一些IT方面的知识，但绝对不是做超算的。讨论了半天就只围绕CPU转来转去，这些东西在度娘都可以找到。讨论内容即没有涉及超算硬件的难点，也不涉及软件难点。
看了一下，那个“大浪格里芬”不是著名的唱衰党么，在他嘴里TG没有不BKC的东东。他的任何帖子都百折不挠的唱衰土鳖到底。
GT445 发表于 2011-12-30 07:26
难道非要有成果才有资格批评别人？
不懂的人，还是虚心点不要随便批评，虽然言论自由，但是影响了那些更不懂的人，实际上是误导。
一个老是对社会做负功的人，很难说是达人吧
难道非要有成果才有资格批评别人？
不懂的人，还是虚心点不要随便批评，虽然言论自由，但是影响了那些更不懂的人，实际上是误导。
一个老是对社会做负功的人，很难说是达人吧
有些人自己一事无成，心理不平衡，自然想方设法地贬低别人做出的成就。
gd1234 发表于 2011-12-30 07:31
也不是啦，只是他们的言论能给我带来那种“虽然不太明白是怎么回事，但看上去好厉害的样子。”的强烈震撼 ...
同感
也不是啦，只是他们的言论能给我带来那种“虽然不太明白是怎么回事，但看上去好厉害的样子。”的强烈震撼 ...
同感那个版块里，发言积极的几个人不知道敢不敢爆一下自己的工作单位，哪怕只是爆一下专业都可以。如果要对学术性问题进行探讨，只有知道对方的身份，这才知道什么该说什么不该说，什么说了也是多余。天河一号，本人只有一次和曙光的同事一起去天津超算中心办事，上了一套三维仿真和信号识别软件，办了办手续。那玩意似乎还在不断的改进，按照他们的意思目前的天河一号还在研发阶段，而且这个阶段可能会一直持续下去，直到把这台机子玩烂了为止。
dnacool 发表于 2011-12-30 10:05
不懂的人，还是虚心点不要随便批评，虽然言论自由，但是影响了那些更不懂的人，实际上是误导。
一个老是 ...
如果某些人的目的就是想误导呢
不懂的人，还是虚心点不要随便批评，虽然言论自由，但是影响了那些更不懂的人，实际上是误导。
一个老是 ...
如果某些人的目的就是想误导呢
gd1234 发表于 2011-12-30 07:22
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
他们是贵宾不是因为做出了什么成果，而是因为他们是外籍，奇货可居。就好比海龟，是海外仙山仙岛学成归来，至于就读的是哈佛大学还是克莱登大学，学的是穿墙术还是点金术并不重要，关键是海外归来。
不知道耶，有些外籍贵宾大拿们看上去什么都懂，什么都很厉害。就是不知道他们到底有什么成果？
他们是贵宾不是因为做出了什么成果，而是因为他们是外籍，奇货可居。就好比海龟，是海外仙山仙岛学成归来，至于就读的是哈佛大学还是克莱登大学，学的是穿墙术还是点金术并不重要，关键是海外归来。
百臂巨人 发表于 2011-12-30 02:10
那是你想像力的问题
实际上中国集成电路设计几乎没有产业是明摆着的
非要想像的威猛无比，那只能是自己等 ...
不做半导体的就少发表论断。
那是你想像力的问题
实际上中国集成电路设计几乎没有产业是明摆着的
非要想像的威猛无比，那只能是自己等 ...
不做半导体的就少发表论断。
我一直有个疑问，假如让论坛里的那些“大拿”去搞超算结果会是什么样的？
说个正经的，其实我们可以做云计算的，把一个得用超算算的任务分割成几十上百万个小任务，分配给个人电脑算。也是几十小时出结果。节省资源。国外有个组织叫wcg，做蛋白质结构计算的，参与过一年。
说个正经的，其实我们可以做云计算的，把一个得用超算算的任务分割成几十上百万个小任务，分配给个人电脑算。也是几十小时出结果。节省资源。国外有个组织叫wcg，做蛋白质结构计算的，参与过一年。
我看了 不觉得bkc 反而充满信心 因为中华土鸡 让我折服了
大海去死 发表于 2011-12-30 07:54
龙芯做的超算是没有，申威做的倒是有
我只是个打个比方，我的意思是用大量的蜗牛CPU并行计算，搞出天河那速度才是真难度，我很奇怪，软件上的难度怎么被他们给忽略了。比上单个CPU的能力去了。我大学一老师说他导师搞银河的牺牲在实验室，看起来他们还是很卖力的样子啊
龙芯做的超算是没有，申威做的倒是有
我只是个打个比方，我的意思是用大量的蜗牛CPU并行计算，搞出天河那速度才是真难度，我很奇怪，软件上的难度怎么被他们给忽略了。比上单个CPU的能力去了。我大学一老师说他导师搞银河的牺牲在实验室，看起来他们还是很卖力的样子啊
不要不承认差距是很大。
慢慢来吧
慢慢来吧
这里才是差距最大的地方，相比之下，发动机什么的那都是浮云啊……
-nothing- 发表于 2011-12-30 10:32
说个正经的，其实我们可以做云计算的，把一个得用超算算的任务分割成几十上百万个小任务，分配给个人电脑 ...
是的，可以用利用云计算的分布式特性建立起相对廉价的大规模计算能力。 不过有一些科学演化计算的相关性很强，不适合或者不能够进行任务分解，这就需要超强的线性计算能力。
即使能够任务分解的计算，用云计算可能也受到些限制。我们知道线程之间是要通讯的，超算很大精力用在解决计算节点之间的超高速数据交换方面。 而云计算的数据交换是通过局域网、甚至是互联网进行的，严重影响效率可想而知，数据延迟时间可能都超过计算时间.......
超算和云计算也并不排斥，它可以作为一个超级云点参与到云计算构架之中，事实上，国内新的超算中心都有这方面的规划设计。
我觉得，在未来的一段时间内，超算的地位还无可替代。
说个正经的，其实我们可以做云计算的，把一个得用超算算的任务分割成几十上百万个小任务，分配给个人电脑 ...
是的，可以用利用云计算的分布式特性建立起相对廉价的大规模计算能力。 不过有一些科学演化计算的相关性很强，不适合或者不能够进行任务分解，这就需要超强的线性计算能力。
即使能够任务分解的计算，用云计算可能也受到些限制。我们知道线程之间是要通讯的，超算很大精力用在解决计算节点之间的超高速数据交换方面。 而云计算的数据交换是通过局域网、甚至是互联网进行的，严重影响效率可想而知，数据延迟时间可能都超过计算时间.......
超算和云计算也并不排斥，它可以作为一个超级云点参与到云计算构架之中，事实上，国内新的超算中心都有这方面的规划设计。
我觉得，在未来的一段时间内，超算的地位还无可替代。
逗你玩儿 发表于 2011-12-30 14:15
是的，可以用利用云计算的分布式特性建立起相对廉价的大规模计算能力。 不过有一些科学演化计算的相关性很 ...
这块不懂，当时参加WGC的计划的时候也是有延时的半个月的时间大概得开机算上几十个小时，再反馈回去，不知道IBM的人是怎么处理的，估计有重复任务。反正算蛋白质什么的不着急。
是的，可以用利用云计算的分布式特性建立起相对廉价的大规模计算能力。 不过有一些科学演化计算的相关性很 ...
这块不懂，当时参加WGC的计划的时候也是有延时的半个月的时间大概得开机算上几十个小时，再反馈回去，不知道IBM的人是怎么处理的，估计有重复任务。反正算蛋白质什么的不着急。
coolkeair 发表于 2011-12-30 10:29
他们是贵宾不是因为做出了什么成果，而是因为他们是外籍，奇货可居。就好比海龟，是海外仙山仙岛学成归来 ...
神马样的人可以当贵宾啊？一直很好奇。。。
他们是贵宾不是因为做出了什么成果，而是因为他们是外籍，奇货可居。就好比海龟，是海外仙山仙岛学成归来 ...
神马样的人可以当贵宾啊？一直很好奇。。。