貌似15还没着舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:35:57



141550c91ax41112r62991g.jpg (5.67 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-12-29 21:10 上传


141550c91ax41112r62992g.jpg (13.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-12-29 21:10 上传


1-2.jpg (18.27 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-12-29 21:11 上传


1-1.jpg (17.34 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-12-29 21:11 上传

啥频谱图啊
这是什么分析软件?什么依据?
啥子意思?完全不懂啊
没有轮胎印,看相邻像素颜色是否有较大过渡,几个峰都是漆,除此没有较大波谷。
技术帝
好高深啊。不如看看有没有拦阻索
该用户只能删除 发表于 2011-12-29 21:15
啥子意思?完全不懂啊
好像是说甲板上没有飞机。
是没有轮胎摩擦过的痕迹
不会是专业判图的吧。
听说甲板上有辆黄色的拖车,就象拖黑丝的那种
271074446 发表于 2011-12-29 21:16
没有轮胎印,看相邻像素颜色是否有较大过渡,几个峰都是漆,除此没有较大波谷。
呃我刚看到那张图的时候就想问有没有大师可以看得出甲板上是否有飞机降落的痕迹了。。。。
这种分析法。。。求技术帝互拼,个人觉得分析不靠谱呀
这都能用图像表示呀!科技!!!
黄色设备好像是吊车,飞机拖车应该是很矮的。
可能图像分辨率还不够

今天最爽的是国防部出来打脸拦阻索
哇。这图被拍的。。。
有依据么
25ms 发表于 2011-12-29 22:04
可能图像分辨率还不够

今天最爽的是国防部出来打脸拦阻索
是昨天吧?
相信绝大多数人都看不懂那图说明了什么,你认为的结论是什么也可以说是什么
既然有分析图,那么应该也有具体分析数据,详细科普吧
这么快着舰反倒不正常,违反科研规律
纯不靠谱,测的都是鞭状天线。。。。
不奇怪,有才奇怪!
就放两张图出来就说15没有着舰,太草率了!
要等官方的说法啊
就一次也不可能变成黑木耳,楼主不要太绝对
就这图说句没有轮胎印,你把这图说有轮胎印也行,反正不会有谁真的看得明白
oioiy 发表于 2011-12-29 22:47
纯不靠谱,测的都是鞭状天线。。。。
天线啊。。。的确可以这么说
我是乡里的,没看懂。
不靠谱~!
帅锅表心急,吃太快容易噎着。
LZ真乃神人也,被你识破了
高人真多。。
这种远距离的地分辨照片能分析出来就有鬼了,本来数码相机照出来的照片就已经经过插值处理过
轮胎印在这么小的照片里 有几个像素? 半个?
太搞笑了吧, 落一次舰就一定把油漆挂了? 那这HM 加班岂不是1个月就要回来涂装一次了。。。。 落了舰,你也看不出来, 不报道是有原因的,那是我们低调!
这样都行?
asukasmallriver 发表于 2011-12-29 23:00
就一次也不可能变成黑木耳,楼主不要太绝对
本楼最有水平的回帖 没有之一
完全不知道什么意思。看来要多学文化知识才行了