大大们,我们貌似忽略了F117。。。。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:12:34
我一直认为F117是MD对隐身飞机的一次尝试,但被南联盟击落证明这架隐身飞机性能存在严重缺陷,载弹量也不算多。而是我刚才发现F117作为一款小型轰炸机(它的大部分任务就是执行精确打击,对地攻击),但那个时候F15E已经服役了啊????貌似F15被击落过么?(有的话大大们告诉我现在还不知道,那也就是说f117还不如F15????哪有飞机越研制越落后的道理????F117的研制又有什么意义呢??为什么还量产?他的工作别的飞机也能做而且比他做的还好不是么??我一直认为F117是MD对隐身飞机的一次尝试,但被南联盟击落证明这架隐身飞机性能存在严重缺陷,载弹量也不算多。而是我刚才发现F117作为一款小型轰炸机(它的大部分任务就是执行精确打击,对地攻击),但那个时候F15E已经服役了啊????貌似F15被击落过么?(有的话大大们告诉我现在还不知道,那也就是说f117还不如F15????哪有飞机越研制越落后的道理????F117的研制又有什么意义呢??为什么还量产?他的工作别的飞机也能做而且比他做的还好不是么??
擦,研制之前哪知道会被击落啊
还有F117和B2服役时间差不多吧???哪个隐身性能好?为什么B2从没被击落过呢???
同是在巴尔干,F15貌似确实被干下来过
紫川流风 发表于 2011-12-27 17:32
擦,研制之前哪知道会被击落啊
那我问你个问题,如果你是美国军方,F117成功后你不会测试他???就是让F117在美国防空体系下飞一圈,如果被发现就说明这飞机不靠谱。。。。为什么被南联盟击落???难道MD防控体系不如南联盟????
我的意思是反正怎么都被弄下来一两架,F117的研制完全没必要啊
你是愿意开F15E去攻击完整的防空阵地,还是愿意开F117去?
fhx3433 发表于 2011-12-27 17:32
还有F117和B2服役时间差不多吧???哪个隐身性能好?为什么B2从没被击落过呢???
一个姑娘天天晚上在夜场晃,一个姑娘晚上从不出门,试问谁遇到流氓的可能性大?
fhx3433 发表于 2011-12-27 17:35
那我问你个问题,如果你是美国军方,F117成功后你不会测试他???就是让F117在美国防空体系下飞一圈,如 ...
只有在实战条件下才能真正测试武器性能
再说,能不能被发现被击落又不全取决于敌人的武器先进程度
任何武器都有漏洞,何况F117只是第一代隐身飞机
LS的不能那么说吧,既然所谓的零伤亡做不到了,为什么不让F15E去呢??
知道117都干得什么活么…人家干得都是踢门的活。没有117先把人家预警雷达等敲掉,1516哪里敢出头?
F117不过是美帝在隐身战斗机上的一次尝试,再严密的论证和试验都不能代替实战的检验。结果证明F117没有达到预期的目标,但它也为将来提供了借鉴和经验。
现在的蒸气弹射比电磁弹射成熟也更可靠,但是美国就是要去开发先进的一代。这个就是创新。


在星际里面 那个叫探路

在星际里面 那个叫探路
没有夜鹰,哪来今天的猛禽和肥电
夜鹰干得活和攻击鹰不一样;零伤亡只是美帝追求的一个梦想,和土鳖的“保存自己,消灭敌人”的意思差不多;有时候被走下来要看RP的;如果注定会掉的飞机就没有研制的必要,那B2不是更冤……
F117作为一款精确对地打击的飞机,参与的战斗都是美军有制空权,因此隐身技术本身的优势体现的不明显,但这种技术发展趋势还是正确的。
擦,骗钱的。
matrix2388 发表于 2011-12-27 18:24
F117作为一款精确对地打击的飞机,参与的战斗都是美军有制空权,因此隐身技术本身的优势体现的不明显,但这 ...
F117是第一波突进巴格达完整防空系统的飞机啊。。。
F117据说就是很多人找的爹
奇多圈 发表于 2011-12-27 18:38
F117是第一波突进巴格达完整防空系统的飞机啊。。。
这个第一波前,伊拉克的三军含防空指挥系统在本完全电磁压制的条件下,已经被战斧灭的7788了。
f117隐身能力出众。飞行速度太低,自卫能力差。不被发现天下无敌,已被发现死路一条。随着雷达技术的进步,f117光荣的下岗了。
没有任何自卫能力,飞快了会解题,但作为第一轮瘫痪敌方防空打打没靠谱雷达的国家还是行的
折戟一次而已,战果那是无数
F-15的损失wiki上就有:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_F-15_losses,其中确定被敌方击落的:
During the 1991 Gulf War two F-15E Strike Eagles were shot down by ground fire, one on January 18 (88-1689) and the other on January 19 (88-1692). The crew of the first plane were killed, the crew of the second were taken prisoner.[4]

这个不知道是不是被击落的:
On 22 March 2011 F-15E 91-0304 from RAF Lakenheath crashed near Benghazi, Libya in Operation Odyssey Dawn.[27] Both crewmen ejected safely and were recovered by US forces.
读了四遍才读懂楼主的逻辑和想问的问题。汗!

这两者代表了不同方向。F15是传统战机的佼佼者,F117是隐身战机的开创者,又是实验者。作为开创者,不完备很可以理解。正因为有了它积累的经验,才有了F22和F35。
楼主你这逻辑真怪,按你说的反正都会被干掉,米帝干嘛要研发f22
F117 是负责 出头的!! f15 之类 是跟着 起哄的
廖化到是没挂,难道就不要关二爷了?
zjl625 发表于 2011-12-27 20:35
楼主你这逻辑真怪,按你说的反正都会被干掉,米帝干嘛要研发f22
不是不是。我的理解是F117碰到棍子会被爆菊。。。棍子和石榴石一等级的。。也就是F117不如石榴。。。可是石榴是先研制出来的。。所以我觉得先研制出来的比后出来的还厉害。。。
CVN 发表于 2011-12-27 20:09
读了四遍才读懂楼主的逻辑和想问的问题。汗!

这两者代表了不同方向。F15是传统战机的佼佼者,F117是隐身 ...
不是不是。我的理解是F117碰到棍子会被爆菊。。。棍子和石榴石一等级的。。也就是F117不如石榴。。。可是石榴是先研制出来的。。所以我觉得先研制出来的比后出来的还厉害。。。
fhx3433 发表于 2011-12-27 20:45
不是不是。我的理解是F117碰到棍子会被爆菊。。。棍子和石榴石一等级的。。也就是F117不如石榴。。。可是 ...
一个是战斗机,一个是攻击机,比机动?比空战?也太不公平了吧
fhx3433 发表于 2011-12-27 20:45
不是不是。我的理解是F117碰到棍子会被爆菊。。。棍子和石榴石一等级的。。也就是F117不如石榴。。。可是 ...
楼上兄弟说的没错,其实F-117名不副实,这货应该是A开头的。
大狸子 发表于 2011-12-27 20:52
一个是战斗机,一个是攻击机,比机动?比空战?也太不公平了吧
f16不能对地攻击??那好F15总可以吧,F15也可以对地攻击,空优也厉害所以F15才是硬道理
zjl625 发表于 2011-12-27 20:53
楼上兄弟说的没错,其实F-117名不副实,这货应该是A开头的。
跟F111角色差不多吧,给个F也对
这东西对地方带来的心理震慑比实际战力更大
laijianwu 发表于 2011-12-27 17:54
F117不过是美帝在隐身战斗机上的一次尝试,再严密的论证和试验都不能代替实战的检验。结果证明F117没有达到 ...
F117完美的达到其所期望的隐身的性能,但是飞行品质太差了。载弹量偏小,在防区外武器流行开后就基本可以用F15E这样的平台去取代了,更别说现在F22,F35都快出来了。
fhx3433 发表于 2011-12-27 20:57
f16不能对地攻击??那好F15总可以吧,F15也可以对地攻击,空优也厉害所以F15才是硬道理
你在故意卖萌?按照这个逻辑,F15E岂不是比B2还厉害?(既可以空优也可以对地)。
你应该知道F117干的啥活吧?你开着F15E敢到敌人防空阵地15KM以内转悠吗?F117就能。
顺便,F15E不是没有被击落过,是没有被空战击落过。
fhx3433 发表于 2011-12-27 17:43
LS的不能那么说吧,既然所谓的零伤亡做不到了,为什么不让F15E去呢??
难道你认为MD真的可以做到零伤亡???
那不过是理想而已,都不说那还是跟那样的对手干架了,你让MD跟毛子、TG试试??
当年还纠结纯隐身和准隐身呢,F117就是一味追求隐身效果的产品,结果却被证明不适合战场,于是现在没人去搞什么纯隐身,再说任何武器都能被打下来,再神话都没意义
在家里流浪 发表于 2011-12-27 21:13
F117完美的达到其所期望的隐身的性能,但是飞行品质太差了。载弹量偏小,在防区外武器流行开后就基本可以 ...
F117走了极端了,跟B2一样,隐身性能优越,但是机动性和飞行速度不理想。B2没有被替换掉是因为这玩意太贵,舍不得。