超级军网尼玛，按规矩走绿灯碰了一个闯红灯的，结果是，赔钱还要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:53:22
说不出的冤啊。
http://news.sina.com.cn/s/2011-12-23/023723679235.shtml
南京就出现了一个典型案例：市民欧女士轿车按照信号灯通行，撞上了一辆闯红灯的电动车，欧女士被认定承担主责。欧女士一方认为，当初交警处理事故时，想让电动车车主多拿点赔偿，因此才认定自己承担主要责任。可由于电动车车主持续昏迷，欧女士可能承担刑事责任。
条子的责任认定：认为欧女士在驾车通过交叉路口时，观察严重疏忽，未确保安全，是造成事故发生的主要原因，需要承担此事故的主要责任。伤者孔女士通过有信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
---------------------------------
敢情现在不仅是红灯要停，绿灯也要停，要停到前后左右1公里内没有别的行人过马路了，你才能开车走人，否则冷不防旁边蹿出条小猫小狗穿红灯过马路让你碰到了，你就可能倾家荡产还要把牢底坐穿。。。。。说不出的冤啊。
http://news.sina.com.cn/s/2011-12-23/023723679235.shtml
南京就出现了一个典型案例：市民欧女士轿车按照信号灯通行，撞上了一辆闯红灯的电动车，欧女士被认定承担主责。欧女士一方认为，当初交警处理事故时，想让电动车车主多拿点赔偿，因此才认定自己承担主要责任。可由于电动车车主持续昏迷，欧女士可能承担刑事责任。
条子的责任认定：认为欧女士在驾车通过交叉路口时，观察严重疏忽，未确保安全，是造成事故发生的主要原因，需要承担此事故的主要责任。伤者孔女士通过有信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
---------------------------------
敢情现在不仅是红灯要停，绿灯也要停，要停到前后左右1公里内没有别的行人过马路了，你才能开车走人，否则冷不防旁边蹿出条小猫小狗穿红灯过马路让你碰到了，你就可能倾家荡产还要把牢底坐穿。。。。。
http://news.sina.com.cn/s/2011-12-23/023723679235.shtml
南京就出现了一个典型案例：市民欧女士轿车按照信号灯通行，撞上了一辆闯红灯的电动车，欧女士被认定承担主责。欧女士一方认为，当初交警处理事故时，想让电动车车主多拿点赔偿，因此才认定自己承担主要责任。可由于电动车车主持续昏迷，欧女士可能承担刑事责任。
条子的责任认定：认为欧女士在驾车通过交叉路口时，观察严重疏忽，未确保安全，是造成事故发生的主要原因，需要承担此事故的主要责任。伤者孔女士通过有信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
---------------------------------
敢情现在不仅是红灯要停，绿灯也要停，要停到前后左右1公里内没有别的行人过马路了，你才能开车走人，否则冷不防旁边蹿出条小猫小狗穿红灯过马路让你碰到了，你就可能倾家荡产还要把牢底坐穿。。。。。说不出的冤啊。
http://news.sina.com.cn/s/2011-12-23/023723679235.shtml
南京就出现了一个典型案例：市民欧女士轿车按照信号灯通行，撞上了一辆闯红灯的电动车，欧女士被认定承担主责。欧女士一方认为，当初交警处理事故时，想让电动车车主多拿点赔偿，因此才认定自己承担主要责任。可由于电动车车主持续昏迷，欧女士可能承担刑事责任。
条子的责任认定：认为欧女士在驾车通过交叉路口时，观察严重疏忽，未确保安全，是造成事故发生的主要原因，需要承担此事故的主要责任。伤者孔女士通过有信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
---------------------------------
敢情现在不仅是红灯要停，绿灯也要停，要停到前后左右1公里内没有别的行人过马路了，你才能开车走人，否则冷不防旁边蹿出条小猫小狗穿红灯过马路让你碰到了，你就可能倾家荡产还要把牢底坐穿。。。。。
别提了，这种倒霉事我也遇到一次，不过万幸的是对方没受伤，只花了几百块钱就搞定了。真的我一点责任都没有。感觉现在交警都是在和稀泥。只要是汽车碰到行人或者非机动车的话就一律是汽车负全责，你若是不服，可以，请上法院。
伤不起。
伤不起。
哥俩好 发表于 2011-12-23 22:21 
别提了，这种倒霉事我也遇到一次，不过万幸的是对方没受伤，只花了几百块钱就搞定了。真的我一点责任都没有 ...
如果是小磕小碰机动车负全责保险公司包赔，车主损失会很小。所以一般车主都愿意全责，不然保险公司不赔。但是如果死人或重伤牵扯到刑事责任，交警就必须按照实际情况来断案，否则车主会很倒霉。
别提了，这种倒霉事我也遇到一次，不过万幸的是对方没受伤，只花了几百块钱就搞定了。真的我一点责任都没有 ...
如果是小磕小碰机动车负全责保险公司包赔，车主损失会很小。所以一般车主都愿意全责，不然保险公司不赔。但是如果死人或重伤牵扯到刑事责任，交警就必须按照实际情况来断案，否则车主会很倒霉。
如果你占理千万要据理力争不能随便认下主责
交警那是和稀泥的一般都劝机动车认主责
交警那是和稀泥的一般都劝机动车认主责
车撞倒行人除非是高速公路上，否则一般都是车全责。
duankongzhiren 发表于 2011-12-23 23:38
车撞倒行人除非是高速公路上，否则一般都是车全责。
这也就是说，即使我毫不懈怠全神贯注按照一切必须遵守的交通规则认真开着车子时速还只有10公里可旁边就是有个想自杀的路人甲硬是找好角度冲出路口直接撞到我的车子上一头碰死可我还得要为这家伙赔丧葬费包养妻儿老小顺带还可能被抓去关那么三年五载。
各位，以后要自杀的，请千万要学着做啊。
车撞倒行人除非是高速公路上，否则一般都是车全责。
这也就是说，即使我毫不懈怠全神贯注按照一切必须遵守的交通规则认真开着车子时速还只有10公里可旁边就是有个想自杀的路人甲硬是找好角度冲出路口直接撞到我的车子上一头碰死可我还得要为这家伙赔丧葬费包养妻儿老小顺带还可能被抓去关那么三年五载。
各位，以后要自杀的，请千万要学着做啊。
机动车通过路口无论有无交通信号，都必须减速慢行。在开放道路上撞上非机动车基本是主责。但是，只要不逃逸，只要不是酒驾，就算是撞死了，也最多是赔钱，不会负刑事责任的。
以后想自杀的都去十字路口等着，至少以后子女不用自杀了
一看就是新手，早就实施了，现在才知道。撞人不管责任在谁，机动车都得赔。也没你说的这么严重，机动车无责不用蹲监狱的，机动车责任的话（如酒后驾驶）撞死人肯定蹲监狱。而且车子都上了保险，三责险什么的，最坏情况下，自己也掏不了多少，保险赔以外，自己赔个一、二十万就差不多了。
一看就是新手，早就实施了，现在才知道。撞人不管责任在谁，机动车都得赔。也没你说的这么严重，机动车无责不用蹲监狱的，机动车责任的话（如酒后驾驶）撞死人肯定蹲监狱。而且车子都上了保险，三责险什么的，最坏情况下，自己也掏不了多少，保险赔以外，自己赔个一、二十万就差不多了。
特警4587 发表于 2011-12-23 22:40
如果是小磕小碰机动车负全责保险公司包赔，车主损失会很小。所以一般车主都愿意全责，不然保险公司不赔。 ...
畸形的条文，畸形的事，畸形的人，就在童话般的国家。
如果是小磕小碰机动车负全责保险公司包赔，车主损失会很小。所以一般车主都愿意全责，不然保险公司不赔。 ...
畸形的条文，畸形的事，畸形的人，就在童话般的国家。
我倒觉得以中国的现状这个规定蛮合理的，逆向思维一下，一个过绿灯的车主看见一个闯红灯的行人就径直撞过去，反正不用担责……
交规里面很多规定想一想很气人，比如转弯让直行，你转弯的时候出现任何交通事故不管是谁的责任，都判定是你的全责，也就是说，你在转弯的时候，任何人或车来撞你，你都要负责，不管是你撞他还是他撞你，邪恶的想一想，你还敢转弯吗？遇到升级版的南京老太太，骑个自行车，就找你转弯的时候，直接碰上去，你全责，到了法院也说不清楚。
longer 发表于 2011-12-24 08:45
我倒觉得以中国的现状这个规定蛮合理的，逆向思维一下，一个过绿灯的车主看见一个闯红灯的行人就径直撞过去 ...
其实这种思维不止一个人有。。。有时候我在路口看到有人乱穿的，也希望这些家伙被撞飞啥的
要是没这约束，谁知道哪天我心情不好了，会不会真的找个乱窜乱穿的人冲过去
我倒觉得以中国的现状这个规定蛮合理的，逆向思维一下，一个过绿灯的车主看见一个闯红灯的行人就径直撞过去 ...
其实这种思维不止一个人有。。。有时候我在路口看到有人乱穿的，也希望这些家伙被撞飞啥的
要是没这约束，谁知道哪天我心情不好了，会不会真的找个乱窜乱穿的人冲过去
外国也有相似的条款，强势一方负责多一些，但是外国都是保险公司全报销，无过错的责任个人没有损失。
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。人家的法律不区分你用什么交通工具，一概称为"交通参与者"，规则面前一概平等。要保护行人，那就在规则设计上保护。要是闯红灯的行人被车撞了，原则上人是要赔车的。
保护行人嘛，行人、电动车是肉，你开车的是钢铁，不帮行人帮谁？
如果中国交警都帮汽车，那是不是撞到行人还可以再开上一段？直接压死了事？
可恨的是全国个人信用制度没建立，如果行人多次违规载入信用记录，公司可以照此裁员，应聘可拒绝，那才是好办法。
同样，富人（一般都有汽车的）信用制度也没真正建立起来，所以福建倒卖钢材骗取银行贷款的太多。
中国的法制，是独特的法制。
如果中国交警都帮汽车，那是不是撞到行人还可以再开上一段？直接压死了事？
可恨的是全国个人信用制度没建立，如果行人多次违规载入信用记录，公司可以照此裁员，应聘可拒绝，那才是好办法。
同样，富人（一般都有汽车的）信用制度也没真正建立起来，所以福建倒卖钢材骗取银行贷款的太多。
中国的法制，是独特的法制。
像棒子那样行人撞红灯负全责的情况，也需要其它制度配合。很多道路那个差，那个堵，路灯坏的，包括人的因素（交警经常一通电话就放人），
中国行不通。
中国行不通。
我觉得很好啊，偶也有车，但是在偶眼里行人就是弱势！很鄙视一些人开车在各个路口辅道不减速猛冲的人 完全没有礼让行人的礼貌
保护弱势群体？
侠客尚 发表于 2011-12-24 07:46
畸形的条文，畸形的事，畸形的人，就在童话般的国家。
神奇的国度
畸形的条文，畸形的事，畸形的人，就在童话般的国家。
神奇的国度
btzhy 发表于 2011-12-24 09:54
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
你确定吗？
加拿大，具体到安大略省，机动车撞行人，无论谁错，机动车的保险公司理赔。如果是机动车错的话，司机面临刑事罪。
当然安大略省的机动车保险贵的离谱。
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
你确定吗？
加拿大，具体到安大略省，机动车撞行人，无论谁错，机动车的保险公司理赔。如果是机动车错的话，司机面临刑事罪。
当然安大略省的机动车保险贵的离谱。
我也遇到过，由西向东行驶到十字路口时左转，绿灯，车头刚转向南，一辆摩托由西向东从非机动车道闯红灯直冲过来，因为非机动车道和机动车道有绿化带隔开，所以我也没能提前看到做出预判，结果他们就狠狠的撞在我的车尾，摩托上两人全部被甩了出去，幸好那俩人只是有点骨裂。交警来后发现摩托无牌，摩托驾驶员无头盔无照，MGLBD，最后还判我承担80%责任，交警给的解释就是你是铁包肉，还有保险公司帮你承担，那两口子是肉包铁，就当可怜可怜人了。
我靠，机动车走非机动车道，闯红灯，无牌，无照，不带头盔，就这还要我承担主要责任，憋屈的我半年没碰车。
我靠，机动车走非机动车道，闯红灯，无牌，无照，不带头盔，就这还要我承担主要责任，憋屈的我半年没碰车。
chinada 发表于 2011-12-24 11:19
你确定吗？
加拿大，具体到安大略省，机动车撞行人，无论谁错，机动车的保险公司理赔。如果是机动车错 ...
加拿大有个人在人行道上骑自行车把人撞死了
结果呢 判罚3.75加元
你确定吗？
加拿大，具体到安大略省，机动车撞行人，无论谁错，机动车的保险公司理赔。如果是机动车错 ...
加拿大有个人在人行道上骑自行车把人撞死了
结果呢 判罚3.75加元
ajian1234 发表于 2011-12-24 11:50
加拿大有个人在人行道上骑自行车把人撞死了
结果呢 判罚3.75加元
自行车不是机动车.
加拿大有个人在人行道上骑自行车把人撞死了
结果呢 判罚3.75加元
自行车不是机动车.
rt12 发表于 2011-12-24 12:34
自行车不是机动车.
所以撞死人基本等于白撞？:D
自行车不是机动车.
所以撞死人基本等于白撞？:D
Supersu528 发表于 2011-12-24 11:26
我也遇到过，由西向东行驶到十字路口时左转，绿灯，车头刚转向南，一辆摩托由西向东从非机动车道闯红灯直冲 ...
两车都是西向东？你在机动车道，摩托在非机动车道，你左转，他怎么能碰上你？~
看不懂了
我也遇到过，由西向东行驶到十字路口时左转，绿灯，车头刚转向南，一辆摩托由西向东从非机动车道闯红灯直冲 ...
两车都是西向东？你在机动车道，摩托在非机动车道，你左转，他怎么能碰上你？~
看不懂了
ajian1234 发表于 2011-12-24 12:38
所以撞死人基本等于白撞？
我看反了,以为是行人把骑车人的给搞死了.
所以撞死人基本等于白撞？
我看反了,以为是行人把骑车人的给搞死了.
在天朝开车只买抢钱险是不行的，三者也要买。
我觉得适度倾向弱势一方未尝不可。
longer 发表于 2011-12-24 08:45
我倒觉得以中国的现状这个规定蛮合理的，逆向思维一下，一个过绿灯的车主看见一个闯红灯的行人就径直撞过去 ...
正解，楼主也可以不开车，当行人试试！
我倒觉得以中国的现状这个规定蛮合理的，逆向思维一下，一个过绿灯的车主看见一个闯红灯的行人就径直撞过去 ...
正解，楼主也可以不开车，当行人试试！
bigmap 发表于 2011-12-24 15:37
正解，楼主也可以不开车，当行人试试！
我倒是觉得，像这种闯红灯的行人，一年撞死他一千八百而且不用司机负责的话，撞个两三年，怕全中国就没几个行人敢再这样乱闯了。
正解，楼主也可以不开车，当行人试试！
我倒是觉得，像这种闯红灯的行人，一年撞死他一千八百而且不用司机负责的话，撞个两三年，怕全中国就没几个行人敢再这样乱闯了。
我好几个朋友都开始把车晾了。
有一个太激进居然要重新骑车，我就说了一句“准备好防毒面具了吗？”
有一个太激进居然要重新骑车，我就说了一句“准备好防毒面具了吗？”
我也遇到过，由西向东行驶到十字路口时左转，绿灯，车头刚转向南，一辆摩托由西向东从非机动车道闯红灯直冲 ...
南方人表示，看完碰撞事件经过有点吃力。就是左转的时候让左边逆行的摩托车追尾了吧？
有一次类似的经历，对方滑出七八米，自知理亏，过来扶起车跟我说了声对不起走了
南方人表示，看完碰撞事件经过有点吃力。就是左转的时候让左边逆行的摩托车追尾了吧？
有一次类似的经历，对方滑出七八米，自知理亏，过来扶起车跟我说了声对不起走了
btzhy 发表于 2011-12-24 09:54
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
法国就是车和自行车撞了，保险承担赔偿，但是只承担少部分责任。要是跟行人撞了，责任不责任的，保险公司承担所有费用。
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
法国就是车和自行车撞了，保险承担赔偿，但是只承担少部分责任。要是跟行人撞了，责任不责任的，保险公司承担所有费用。
btzhy 发表于 2011-12-24 09:54
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
真按阁下的方法办，估计社会早就乱了。一个行人让车撞了，假设行人全责车主无责，现在的手术少辄几万，多辄几十万，你有保险你ok，伤者该怎么办？伤者的家人该怎么办，会不会激化为社会矛盾或刑事案件你考虑了吗？再说行人身体的伤痛和承担部分费用已经是最大的惩罚了，你还想怎样？是不是活着的人要进监牢狱，死的的人刨坟鞭尸？
btzhy 发表于 2011-12-24 09:54
哪个外国？当年出这个脑残法律的时候就说什么"外国如此"，可惜我跑了n个发达国家，也没见过这么脑残的东西。 ...
真按阁下的方法办，估计社会早就乱了。一个行人让车撞了，假设行人全责车主无责，现在的手术少辄几万，多辄几十万，你有保险你ok，伤者该怎么办？伤者的家人该怎么办，会不会激化为社会矛盾或刑事案件你考虑了吗？再说行人身体的伤痛和承担部分费用已经是最大的惩罚了，你还想怎样？是不是活着的人要进监牢狱，死的的人刨坟鞭尸？
楼主对交通规则不是很熟悉
电动车基本上都超标了。拿去检测，都属于轻便摩托车的范畴。整备质量大于40KG，时速超过15公里的，按轻便模摩托车处理。这是机动车和机动车之间的问题。无照驾驶，不戴头盔。违反交通信号灯指挥.....
撞人不管责任在谁，机动车都得赔？
这不很正常吗
..虽然我也是车主,可敢请谁叫妳开那么大的车跑马路呢.不严惩妳会不会仗着有理有节就把不守规的人撞了..