清廷皇族的堕落催生了辛亥革命

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:48:20
从清王朝的中后期开始,满族人即旗人子弟已丧失了其开国时期的进取能力。
他们享有特权,生下来就享受国家俸禄,不事劳动,也不愿意再打仗,所以,堕落成游手好闲、只知享乐的公子哥儿,再也没有能干的官吏、勇敢的士兵,这是由于满族人曾是胜利者的特权造成的。任何一个族群,如果孩子从一生下来就过着衣来伸手、饭来张口的特权生活,那是都会堕落的;可是,一切人群努力奋斗的目标又都是让自己的子孙过上衣来伸手、饭来张口的安乐日子。这是人类本身的局限性,这一代成功努力的目的就是让自己的后代堕落失败,这便是历史上一切曾经强大过的国家又转入堕落的根本原因。
    与此同时,掌权的皇族人才也凋零得十分严重。自道光朝以后,清皇室爱新觉罗氏一族再就没有诞生出一个杰出的男性,朝政只能由这个家族的姻亲人物慈禧太后来把持。可以说,慈禧太后是整个皇室中最优秀的人物,她把持朝政近五十年,基本上能控制住局面,但她不是爱新觉罗家族生的。各国、各朝、各代的皇族最后都会出现人才凋零的状态,明显的表现就是生不出来智力上和品德上都优秀的人物,甚至连身体上健康的人物都生不出来了。清代中后期的那几个皇帝,身体都不好,咸丰、同治、光绪,直至最后的溥仪居然连生育能力也没有了。皇室家族人口先天素质的退化是受某种遗传学规律支配的,对此,还有待更深入的研究,通过历史学的方法,我们能观察到就是这么一个结果。
有人对光绪皇帝和戊戌变法评价较高,认为是慈禧太后阻挠了变法,如果让光绪皇帝亲政,一定会干得很好,能挽救大清王朝的覆灭。对此,笔者不以为然。从实际情况看,光绪皇帝是位体力和智力都比较孱弱的一个人,至少在他和慈禧的权力斗争中,他已经亲政了,还被慈禧给赶下来了,这说明他缺少政治才干。想当年,英明圣武的康熙皇帝还在十五岁时,就自己夺回权力,一个连权力都不会掌握的皇帝能治好国吗?而且观察他在戊戌变法期间的所作所为,除了推出一系列缺少实施条件的改革方案外,就是卷入了完全没有必要的人事权力纠纷之中,由此可见,光绪皇帝是一个缺乏政治头脑的人物,如果真完全按他的性子治国,大清王朝可能崩溃得更早一些。

本文节选自《休闲读品•天下》2011年第三辑:《也说辛亥革命》
从清王朝的中后期开始,满族人即旗人子弟已丧失了其开国时期的进取能力。
他们享有特权,生下来就享受国家俸禄,不事劳动,也不愿意再打仗,所以,堕落成游手好闲、只知享乐的公子哥儿,再也没有能干的官吏、勇敢的士兵,这是由于满族人曾是胜利者的特权造成的。任何一个族群,如果孩子从一生下来就过着衣来伸手、饭来张口的特权生活,那是都会堕落的;可是,一切人群努力奋斗的目标又都是让自己的子孙过上衣来伸手、饭来张口的安乐日子。这是人类本身的局限性,这一代成功努力的目的就是让自己的后代堕落失败,这便是历史上一切曾经强大过的国家又转入堕落的根本原因。
    与此同时,掌权的皇族人才也凋零得十分严重。自道光朝以后,清皇室爱新觉罗氏一族再就没有诞生出一个杰出的男性,朝政只能由这个家族的姻亲人物慈禧太后来把持。可以说,慈禧太后是整个皇室中最优秀的人物,她把持朝政近五十年,基本上能控制住局面,但她不是爱新觉罗家族生的。各国、各朝、各代的皇族最后都会出现人才凋零的状态,明显的表现就是生不出来智力上和品德上都优秀的人物,甚至连身体上健康的人物都生不出来了。清代中后期的那几个皇帝,身体都不好,咸丰、同治、光绪,直至最后的溥仪居然连生育能力也没有了。皇室家族人口先天素质的退化是受某种遗传学规律支配的,对此,还有待更深入的研究,通过历史学的方法,我们能观察到就是这么一个结果。
有人对光绪皇帝和戊戌变法评价较高,认为是慈禧太后阻挠了变法,如果让光绪皇帝亲政,一定会干得很好,能挽救大清王朝的覆灭。对此,笔者不以为然。从实际情况看,光绪皇帝是位体力和智力都比较孱弱的一个人,至少在他和慈禧的权力斗争中,他已经亲政了,还被慈禧给赶下来了,这说明他缺少政治才干。想当年,英明圣武的康熙皇帝还在十五岁时,就自己夺回权力,一个连权力都不会掌握的皇帝能治好国吗?而且观察他在戊戌变法期间的所作所为,除了推出一系列缺少实施条件的改革方案外,就是卷入了完全没有必要的人事权力纠纷之中,由此可见,光绪皇帝是一个缺乏政治头脑的人物,如果真完全按他的性子治国,大清王朝可能崩溃得更早一些。

本文节选自《休闲读品•天下》2011年第三辑:《也说辛亥革命》
哪个朝代的皇族不堕落 哪个朝代不是权贵的贪婪无能促成了亡国 这个标题基本等于没说

清朝的宗室制度总体而言还不是垫底的 最差的是明朝 20万饭桶

唐朝有9个宗室宰相 水平还不低品德也还不错 李林甫德行差了些 手腕还是有的 太宗废除了武德时期的滥封 限定了封户的限额 只是武后之后 越封越大 走了样子 造成重大负担
宋朝只有一个宗室宰相 赵汝愚并不出奇 但也四平八稳  宋朝宗室基本不参与朝政 也不实封 待遇也不突出于一般的士大夫
明朝朱元璋完全是BT 宗室俸禄要比官员高一个数量级 还有重大的兵权 重复西汉和西晋的错误 结果导致靖难之篡   篡后削藩 但是宗室坐吃朝廷却没有变 别的不准干 弄得宗室负担为历朝之最
清朝 让宗室参与国政过度 根本够不上水准 还是部落管理的老一套  不过好歹每一代要减等 没有造成明朝那样的负担
zhepro 发表于 2011-12-21 11:33
哪个朝代的皇族不堕落 哪个朝代不是权贵的贪婪无能促成了亡国 这个标题基本等于没说

清朝的宗室制度总体 ...
明朝不能这么说吧,崇祯至于能力还算凑合的,只是局面已经坏透了。本来就已经无力回天。万历能力也是不错的。泰昌在位太短,不作评论了。天启倒是确实不行。而清朝从道光起没的皇帝中就全部是无能之辈!除了恭亲王还算有能力之人(但他不是皇帝)