飞艇做航母编队的预警机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:12:55
现在一般中小国家都没有舰载的固定翼的预警机。
为何不考虑用飞艇充当预警平台。
相对于直升机飞艇的系留时间更长，载重更大，使用费用更低，在航母编队的保护下，飞艇的安全性还是能够跟的上的。即使不是航母编队，也可以配一个飞艇来加强编队对低空反舰导弹的预警。这样的话，对非航母编队还是占很大优势的。现在一般中小国家都没有舰载的固定翼的预警机。
为何不考虑用飞艇充当预警平台。
相对于直升机飞艇的系留时间更长，载重更大，使用费用更低，在航母编队的保护下，飞艇的安全性还是能够跟的上的。即使不是航母编队，也可以配一个飞艇来加强编队对低空反舰导弹的预警。这样的话，对非航母编队还是占很大优势的。
来一发反辐射导弹怎么躲？
QQ截图20111210202954.jpg

起风啦下雨啦收衣服啦。


仅仅是爱好 发表于 2011-12-10 20:24
来一发反辐射导弹怎么躲？
其实预警机也还是挺怕反辐射导弹的
要想达到理想的载重，体积会很大，驱护舰基本没有操作空间……
不建通天塔 发表于 2011-12-10 20:31
其实预警机也还是挺怕反辐射导弹的
怎么说预警机还是有一定机动性的，实在不行雷达关机掉头走人
航母编队耐几级风？飞艇呢？编队需要逆风航行的时候怎么办？

或者你说的是风帆航母编队？
paini 发表于 2011-12-10 20:37
航母编队耐几级风？飞艇呢？编队需要逆风航行的时候怎么办？

或者你说的是风帆航母编队？
飞艇不是气球 是有动力的

suntanley 发表于 2011-12-10 20:39
飞艇不是气球 是有动力的


这是废话，气球的话就是钻井平台编队了
suntanley 发表于 2011-12-10 20:39
飞艇不是气球 是有动力的


这是废话，气球的话就是钻井平台编队了
日全食 发表于 2011-12-10 20:34
要想达到理想的载重，体积会很大，驱护舰基本没有操作空间……
飞艇的航程还是很大的，可以考虑到在码头上直接起飞，然后伴随编队行动。
在海上通过软管补给些油料就可以了。


你得考虑飞艇的适航性
其实你这问题和以前水上飞机的那帖子一个思路
多翻翻帖子少开贴吧

你得考虑飞艇的适航性
其实你这问题和以前水上飞机的那帖子一个思路
多翻翻帖子少开贴吧
飞艇现在扛个30节的风是不成问题的，而且飞艇的速度比军舰快，稍微偏点到时能赶上
飞艇的收放时间和空间是个很头疼的事情。。。
不好操作，目标太大容易暴露行踪，最重要的是跟不上编队机动。
suntanley 发表于 2011-12-10 20:42
飞艇的航程还是很大的，可以考虑到在码头上直接起飞，然后伴随编队行动。
在海上通过软管补给些油料就可 ...
岸基的话，大型巡逻机一样能达到目的，安全性更好；

而且大型巡逻机还能兼职反潜……
多射几颗卫星就好了

lafee 发表于 2011-12-10 20:52
多射几颗卫星就好了
卫星肯定不行，有卫星不还是要预警机吗
日全食 发表于 2011-12-10 20:51
岸基的话，大型巡逻机一样能达到目的，安全性更好；

而且大型巡逻机还能兼职反潜……
巡逻机的滞空时间不会太长
[原创]关于舰队飞艇的构思

http://lt.cjdby.net/thread-220813-1-1.html

估计这东西楼主应该满意。。。
这几天专攻飞艇啊
suntanley 发表于 2011-12-10 20:55
巡逻机的滞空时间不会太长
中小国家对滞空时间也不会有太高要求……


其实我更看好预警空间站

其实我更看好预警空间站
renfeng037 发表于 2011-12-10 20:57
[原创]关于舰队飞艇的构思

http://lt.cjdby.net/thread-220813-1-1.html
这帖够老的……
遇上风暴咋办，还不吹得没影
不建通天塔 发表于 2011-12-10 21:09
其实我更看好预警空间站
不可能的，卫星空间站什么的成本太高。特别是卫星，携带的燃料有限，用一次少一次。多变轨几次就废了。
eatingfood1984 发表于 2011-12-10 21:58
不可能的，卫星空间站什么的成本太高。特别是卫星，携带的燃料有限，用一次少一次。多变轨几次就废了。
我说的是预警网
飞艇主要的问题就是坑爹的超大体积，别的都还有办法解决。
不过作为有人平台的话，长续航时间未必算优势，而预警指挥平台的话，搞成无人的可不简单。
renfeng037 发表于 2011-12-10 20:57
[原创]关于舰队飞艇的构思

http://lt.cjdby.net/thread-220813-1-1.html
人疯大锅……您还真好意思把这东东到处贴口牙………………
“在吉尼斯世界纪录中，世界上最快的飞艇是美国的“马丁XP6M-1舰长”号，速度高达1040公里/小时，这几乎不亚于喷气式飞机，它是一艘4台喷气式发动机驱动的美国海军布雷艇，在1955年至1959年间服役在美国军队服役。。。这说明飞艇在拥有足够的动力条件下，完全可以飞的更快”
↑您就不能先查查“马丁XP6M-1”是神马麽…………
其实我还是挺赞成这种方案的，现在的预警机速度其实也不快，本身的安全也是个巨大问题；
飞艇倒是没必要和航母编队硬挤在一起……利用超长航时能干的活更多
风大……去平流层- -
日全食 发表于 2011-12-10 21:13
这帖够老的……
确实。。。
实际上，我挺看重飞艇隐身的。。。

多层织物复合材料最容易附着吸波材料，甚至本身就是透波材料，而且携带的有效载荷想设计成什么形状就设计成什么形状的。。。甚至都弄到艇身里面也可以。。。

这个隐形难度比飞机容易太多了。。。
St_Satan 发表于 2011-12-10 22:26
人疯大锅……您还真好意思把这东东到处贴口牙………………
“在吉尼斯世界纪录中，世界上最快的飞艇是美 ...
老帖嘛，当时写的急忘了考证了。。。

但道理还是这个道理的。。。

飞艇怎么都比船快。。。
alucrad 发表于 2011-12-10 22:56
飞艇倒是没必要和航母编队硬挤在一起……利用超长航时能干的活更多
风大……去平流层- -
平流层的话，就得无人了。。。
体积大实际上不是问题，因为隐身比较容易。。。

问题是气象影响。。。

但是气象影响也都不是负面的，如果能象鸟似地张开两翼，利用风向的话，反倒会更快。。。

但是诸如海上风暴以及雷暴不好办。。。

船在里面还挺得住，不过飞艇就得逃命了。。。

两者分开的话，很容易被各个击破的。。。

如果飞行母舰能够把飞艇收到舰上就好了。。。
这帖应该上勋章了，超大建立至今共ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ帖？是一模一样的傻帖！十年不止！为什么说十年不止？很多版主也不会知道
感觉飞艇不是未来主流的发展方向啊，搞预警的话应该会得不偿失吧。
月经贴啊
飞艇理论上确实是可行的

首先飞艇最高可以在3万米高空预警，就是不知道3万米高空效果如何

天气问题其实不是最大的问题，因为飞艇的适应能力很强，一般下雨雷电都不是太大的问题

动力方面飞艇速度跟航母跑还是问题不大

只有一个问题，就是飞艇电子设备对电力的需求问题，德国人曾经设计过一种飞艇在上面安装了16台风力发电机，依靠自身的能力实现航行

但是加了这么多电子系统，电力系统是否可以能保证要求，这个确实比较难以确定

另外就是飞艇太大，如果只依靠飞艇，万一让打下来的话，就没有了，不像预警机，损失一架还可以再起飞一架
renfeng037 发表于 2011-12-10 23:08
体积大实际上不是问题，因为隐身比较容易。。。

问题是气象影响。。。
小型的话，万事有商量……
问题是，要发挥飞艇的优势，是越大越好……
スペイン海軍水上機兼飛行船母艦デダロ.jpg
飞艇做航母编队的预警机 为什么不能用水轰5加大盘子做航母编队的预警机？ 16号舰用无人飞艇做预警机如何？ 关于航母预警机，搞个飞艇行不行？ 请教：两栖飞机改装成航母编队的预警机 话说，用水上飞机改成航母编队的预警机好么？ 高人用纸做航母编队 预警机的编队飞行原因 求教：岸基起飞的预警机支援航母编队，难度很大吗？ 用水上飞机做航母预警机如何？ 貌似雅克44做中国航母的预警机还是蛮有前途的~· 强大的航母编队