美承认伊朗所获无人机系美最尖端机型 美军方拒绝置评

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:50:28
环球网记者李宗泽报道,伊朗12月8日播出了声称在伊东部地区击落的一架型号为RQ-170的“坎大哈野兽”美国无人侦察机的画面。虽然美国军方对此拒绝发表看法,但仍有美国官员透露,伊朗所获的无人机确实是美国最尖端的无人机机型之一。


  美国哥伦比亚广播公司(CBS)12月8日报道说,五角大楼就此事拒绝置评,但一位美国官员说,播出的画面显示,RQ-170无人机确实已被伊朗所获得,目前美方正在研究伊朗如何获得该无人机。


  CBS的一位记者还介绍说,画面显示,这架无人机看似几乎完整无缺。伊朗国内媒体还在视频画面的左右两侧分别写着“美国不能对我们造成任何伤害”和“我们已将美国踩在脚下”的字样,视频的背景是美国国旗和骷髅头。


  报道说,正在研究该视频的美国官员确信,上周末确实有一架美国隐身无人机失踪。美国防部发言人乔治·利特尔随后也证实有一架无人机失踪,但同时指出,当涉及敏感的侦查行动时,国防部以情报敏感为由,不方便发表看法。


  伊朗军方8日指责说,美国这架侦察机在伊朗搜集情报,伊朗将就此事向联合国提出投诉。


  伊朗4日向媒体宣布伊防空部队击落一架入侵伊东部边境空域执行侦察任务的美国RQ-170型无人侦察机,但未披露无人机被击落的时间,只说飞机只是轻微受损,并称该型号无人机是美军在阿富汗战场使用的无人侦察机。

h ttp://world.huanqiu.com/roll/2011-12/2248898.html环球网记者李宗泽报道,伊朗12月8日播出了声称在伊东部地区击落的一架型号为RQ-170的“坎大哈野兽”美国无人侦察机的画面。虽然美国军方对此拒绝发表看法,但仍有美国官员透露,伊朗所获的无人机确实是美国最尖端的无人机机型之一。


  美国哥伦比亚广播公司(CBS)12月8日报道说,五角大楼就此事拒绝置评,但一位美国官员说,播出的画面显示,RQ-170无人机确实已被伊朗所获得,目前美方正在研究伊朗如何获得该无人机。


  CBS的一位记者还介绍说,画面显示,这架无人机看似几乎完整无缺。伊朗国内媒体还在视频画面的左右两侧分别写着“美国不能对我们造成任何伤害”和“我们已将美国踩在脚下”的字样,视频的背景是美国国旗和骷髅头。


  报道说,正在研究该视频的美国官员确信,上周末确实有一架美国隐身无人机失踪。美国防部发言人乔治·利特尔随后也证实有一架无人机失踪,但同时指出,当涉及敏感的侦查行动时,国防部以情报敏感为由,不方便发表看法。


  伊朗军方8日指责说,美国这架侦察机在伊朗搜集情报,伊朗将就此事向联合国提出投诉。


  伊朗4日向媒体宣布伊防空部队击落一架入侵伊东部边境空域执行侦察任务的美国RQ-170型无人侦察机,但未披露无人机被击落的时间,只说飞机只是轻微受损,并称该型号无人机是美军在阿富汗战场使用的无人侦察机。

h ttp://world.huanqiu.com/roll/2011-12/2248898.html
美国军事必须透明。应该回应伊朗的疑问。
这隐形飞机像叛逃过去的一样……
自古二楼出人才,确实说到点子上了。说的好,不过这毫无意义。美国的军事、政治、经济一直都笼罩在层层黑幕当中
MD已经无法评论了
请美国解释一下无人人的用途,以及军事透明的问题。
美帝最牛的无人机,应该是头顶"X-"番号的那一票。
RQ170算哪门子最先进的无人机?笑话。要是90年代的暗星能服役,倒是当时世界最先进的。现在的RQ170,论水平无法和作战用的X46,尤其是航母舰载的X47B媲美,就是一般的侦查无人机。既然是侦查无人机,就考虑到了深入敌境被击落的可能,无人的好处就是不会像58年U2 那样有飞行员的麻烦。至于所谓的尖端技术么,呵呵,伊朗是没有能力破解的,能看看就不错了,中国和俄罗斯也只能慢慢研究。
很明显,通信网络被入侵,直接迫降的
看来IRAN和以色列打交道多年已经学到了什么
superloong 发表于 2011-12-9 14:39
美国军事必须透明。应该回应伊朗的疑问。
拜托,美国是大国里军事透明度最高的国家之一哦,呵呵
神州夜航 发表于 2011-12-9 16:03
请美国解释一下无人人的用途,以及军事透明的问题。
美国的军事透明度很高,但不意味着没有秘密,谢谢
RQ170算哪门子最先进的无人机?笑话。要是90年代的暗星能服役,倒是当时世界最先进的。现在的RQ170,论水平 ...
先进不先进,你的嘴巴说了算?伊朗无法破解美国高科技?在击落前你还可以说伊朗无法发现击落美国高科技无人机啊!
拜托,美国是大国里军事透明度最高的国家之一哦,呵呵
透明度最高的?想问下现在哪个大国创造出了伊拉克大规模杀伤性武器那么高的透明度啊?
美国的军事透明度很高,但不意味着没有秘密,谢谢
那么高的透明度,解释下怎么高到了别的大国都创造不了为了个大杀器而打了那么多年的战啊?太透明了啊!透明到发动战争的人得诺贝尔和平奖


透明到击落才承认。别的大国是不是击落了都不认啊?科普下别的大国现在被击落的事吧!对中国,透明度就是你必须说你的秘密。对美国,有秘密可无关透明度啊!也太精通西方的双重标准了啊

透明到击落才承认。别的大国是不是击落了都不认啊?科普下别的大国现在被击落的事吧!对中国,透明度就是你必须说你的秘密。对美国,有秘密可无关透明度啊!也太精通西方的双重标准了啊
鄙视上面的美国狗腿子!!!
强烈要求MD加强军事透明度,停止隐性军费,让各国加强监督,做一个负责任的大国
qweasd5595 发表于 2011-12-11 23:39
透明到击落才承认。别的大国是不是击落了都不认啊?科普下别的大国现在被击落的事吧!对中国,透明度就是你 ...
单一标准,或者你建立标准,呵呵。比如,从财政预算、决算的执行情况,等等,这确实是单一标准哦。怎么是双重标准?其实你才是双重标准。
qweasd5595 发表于 2011-12-11 23:36
那么高的透明度,解释下怎么高到了别的大国都创造不了为了个大杀器而打了那么多年的战啊?太透明了啊!透 ...
透明度高与绝对透明是有区别的,谢谢。
huyue3100 发表于 2011-12-11 23:53
鄙视上面的美国狗腿子!!!
实事求是,请不要人身攻击哦,呵呵。人民需要听到不同的声音而已。
连自爆装置都木有,还说最先进?
plebeian 发表于 2011-12-12 13:28
单一标准,或者你建立标准,呵呵。比如,从财政预算、决算的执行情况,等等,这确实是单一标准哦。怎么是 ...
哈哈,标准你早就顶了啊!“从财政预算、决算的执行情况,等等”这不是你定的标准吗?

要比透明度,标准由美国媒体和plebeian来定?

要比透明度,标准就不可以用大国发动战争创造“伊拉克大规模杀伤性武器”来定?

plebeian说你说的是一个标准,别人说另一个标准就不行了,就是双重标准了?

要单一标准可以,用什么做唯一的标准得plebeian和西方说了才算?这本来就是定唯一标准时霸道的双重标准!
上面的那个是被盗号了吧,要不怎么和小布什一样的智商啊
plebeian 发表于 2011-12-12 13:28
透明度高与绝对透明是有区别的,谢谢。
美国有秘密就是透明度高?其他大国有秘密就是不透明?

美国对国会某些人公布了几个预算就叫透明度高?不公布怎么创造了大杀器就叫有秘密?
为什么不可以是“不公布怎么创造了大杀器就叫不透明,不对某些人公布了几个预算就叫有秘密”啊?

判定透明不透明的标准-----凭什么由plebeian和西方媒体说了算啊?何况还是创造了伊拉克拥有大杀器的西方媒体啊?
伊朗不会在此事上造假,否则就丢大人了。
qweasd5595 发表于 2011-12-12 14:01
美国有秘密就是透明度高?其他大国有秘密就是不透明?

美国对国会某些人公布了几个预算就叫透明度高? ...
我什么时候说因为有秘密透明度就高了?

而是说不能因为有秘密就说透明度不高,明白么?呵呵。你犯的是典型的逻辑错误。
qweasd5595 发表于 2011-12-12 13:54
哈哈,标准你早就顶了啊!“从财政预算、决算的执行情况,等等”这不是你定的标准吗?

要比透明度,标 ...
那么,如果你有更好的标准,你可以来定单一标准,面对不同的对象,也即所要衡量的国家,这叫单一标准,明白么?呵呵。

但你定的标准要能够衡量军事透明度这一概念,不要跑题哦,呵呵

plebeian 发表于 2011-12-12 13:29
实事求是,请不要人身攻击哦,呵呵。人民需要听到不同的声音而已。


实事求是,当年美国人民从西方媒体口中听得到伊拉克没有拥有大杀器的声音吗?

如果把不用依据的谣言也当做不同的声音来说事,结果就是伊拉克老百姓被美国大兵侵略了近十年,原因就是美国政府要伊拉克老百姓听到“伊拉克拥有大杀器”这一不同的声音而已!


回复26楼:你没有说美国军事透明度高?11楼plebeian的话“美国的军事透明度很高,但不意味着没有秘密,谢谢”被plebeian吃了回去?玩文字游戏就可怜了!


回复27楼:你也承认国际上没有确定透明度的标准啊,那么没有标准凭什么说美国的军事透明度很高啊?还是请联合国去定军事透明度的标准吧!但定出来在之前请美国西方及plebeian闭嘴说中国军事不透明!

中国军事(理念)透明的告诉别人,自己的兵在自己的领土上!不会去侵略别人!比起自称透明度高的西方,不知道怎么回事(不透明)就会创造“伊拉克拥有大杀器”等莫需要借口而占领别人家园,要好十倍!

中国军事“被污蔑不透明”的在自己的领土上,西方所谓的透明,却不透明的侵略别人!谁更好啊?
plebeian 发表于 2011-12-12 13:29
实事求是,请不要人身攻击哦,呵呵。人民需要听到不同的声音而已。


实事求是,当年美国人民从西方媒体口中听得到伊拉克没有拥有大杀器的声音吗?

如果把不用依据的谣言也当做不同的声音来说事,结果就是伊拉克老百姓被美国大兵侵略了近十年,原因就是美国政府要伊拉克老百姓听到“伊拉克拥有大杀器”这一不同的声音而已!


回复26楼:你没有说美国军事透明度高?11楼plebeian的话“美国的军事透明度很高,但不意味着没有秘密,谢谢”被plebeian吃了回去?玩文字游戏就可怜了!


回复27楼:你也承认国际上没有确定透明度的标准啊,那么没有标准凭什么说美国的军事透明度很高啊?还是请联合国去定军事透明度的标准吧!但定出来在之前请美国西方及plebeian闭嘴说中国军事不透明!

中国军事(理念)透明的告诉别人,自己的兵在自己的领土上!不会去侵略别人!比起自称透明度高的西方,不知道怎么回事(不透明)就会创造“伊拉克拥有大杀器”等莫需要借口而占领别人家园,要好十倍!

中国军事“被污蔑不透明”的在自己的领土上,西方所谓的透明,却不透明的侵略别人!谁更好啊?
MD军事不透明啊
superloong 发表于 2011-12-9 14:39
美国军事必须透明。应该回应伊朗的疑问。
顶你啊,精辟
我才不信美帝的RQ170就是组最尖端的东西...美帝还有很多秘密不为人所知...所以我相信美帝好事更加变态的东西,,,只是我们的不知道而已...我们值得警觉
米帝开始还不承认,如果不是公开了录像这辈子都不承认是吧
plebeian 发表于 2011-12-12 14:05
我什么时候说因为有秘密透明度就高了?

而是说不能因为有秘密就说透明度不高,明白么?呵呵。你犯的是 ...
MD的那一套欺骗性很高的,标准制定者拥有绝对的解释权。很多情况下他们自己都不遵守。却要求别人遵守,这是执行时的双重标准(他们对内用另一隐蔽的标准)。我以为这也是双重标准最常见的表现形式。

另外,MD主要是以往用“军事透明”做幌子欺负人欺负的狠了。老让人公开军事秘密,而且这些东西很多情况下MD自己也都保密。

这次好容易逮着机会发泄一下,肯定要好好打脸。
东方说了,这表明了美国海空一体战忽悠战略的破产。美国军事确实很透明,能把不存在的事情透明地展示给别人看
无人机也不是靠谱的……
伊朗获得X47B,MD才会感到惊恐,MD敢用QR170执行侦察任务,已经有QR170被敌国获得的应对方案,现在,MD只是找机会诬陷中国偷窃MD的先进技术。


我们都不知道这个无人机到底代表了什么
知道的人也不会说
就不要浪费精力争辩了
HKC的就去看东方时事评论最近一期的
BKC的就去换条红点的裤衩,这个事你裤衩再白也会被染红的
五毛洗地工就去撞墙吧

我们都不知道这个无人机到底代表了什么
知道的人也不会说
就不要浪费精力争辩了
HKC的就去看东方时事评论最近一期的
BKC的就去换条红点的裤衩,这个事你裤衩再白也会被染红的
五毛洗地工就去撞墙吧
butongla 发表于 2011-12-12 14:37
MD的那一套欺骗性很高的,标准制定者拥有绝对的解释权。很多情况下他们自己都不遵守。却要求别人遵守,这 ...
我们谈的是“军事透明度的标准”本身,如果你认为有更好的关于军事透明度的标准,可以提出来哦。

但既然是标准,就一定要像填空一样空出被衡量的对象,否则就谈不上标准了,对吧。

至于说“MD主要是以往用“军事透明”做幌子欺负人欺负的狠了”,这点我承认哦,但是这与军事透明度高本身是另一个问题,不能混淆。所以,这次你抓住这个机会,想打脸也要切题,而非文不对题。
butongla 发表于 2011-12-12 14:15
顶你啊,精辟
军事透明度高,不等于绝对透明,世上没有绝对的透明。

但另一方面,地球上没有绝度的黑与白,不等于就可以混淆黑白。
plebeian 发表于 2011-12-12 19:12
军事透明度高,不等于绝对透明,世上没有绝对的透明。

但另一方面,地球上没有绝度的黑与白,不等于就 ...
大家说美国军事不透明,你就老不高兴了。大家说中国军事已经很透明,你就更不高兴了。
还在那里说什么标准问题,什么透明问题。
这玩意就是西方忽悠别国的,连军事都透明了,这个国家岂不是要玩完??
感觉你的观点背后是一种打心底里看不起自己祖国、同时觉得美国好过中国好多倍的人。
你的所有“谢谢”在我看来都是类似于西方那种天天挂在嘴边的玩意,看似非常有礼貌,实际上自己压根就没打算尊重谁,只不过用来凸显自己很“文明”的遮羞布罢了。
大家有不同观点当然可以互相反驳,但是像你这样,字里行间带着鄙视祖国、抬高他国感情的人,也就是个奴颜婢膝的人而已,祖国会越来越强大,你也会越来越痛苦吧