广东惠州一金店老板开枪打退窃匪!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 17:49:16
刚才看一个新闻报道,广东惠州一个金店老板用双筒猎枪,连开两枪打跑持枪窃匪!看当时情况,歹徒用手枪威胁店员和老板娘抢劫(不知道是不是假枪哈),老板才开的枪!
看来还是有枪是王道呀!虽然老板非法持有枪支,但在这种情况下,算不算正当防卫呢?希望坛里的警察同学来分析哈!刚才看一个新闻报道,广东惠州一个金店老板用双筒猎枪,连开两枪打跑持枪窃匪!看当时情况,歹徒用手枪威胁店员和老板娘抢劫(不知道是不是假枪哈),老板才开的枪!
看来还是有枪是王道呀!虽然老板非法持有枪支,但在这种情况下,算不算正当防卫呢?希望坛里的警察同学来分析哈!
看来还是有枪是王道呀!虽然老板非法持有枪支,但在这种情况下,算不算正当防卫呢?希望坛里的警察同学来分析哈!刚才看一个新闻报道,广东惠州一个金店老板用双筒猎枪,连开两枪打跑持枪窃匪!看当时情况,歹徒用手枪威胁店员和老板娘抢劫(不知道是不是假枪哈),老板才开的枪!
看来还是有枪是王道呀!虽然老板非法持有枪支,但在这种情况下,算不算正当防卫呢?希望坛里的警察同学来分析哈!
以前看过别人问这个问题
应该是分开算
持枪算持枪,自卫算自卫
应该是分开算
持枪算持枪,自卫算自卫
禁枪。让好人没有还手的能力。。
等着上船 发表于 2011-12-1 22:54
禁枪。让好人没有还手的能力。。
不禁枪,不就给了本来就占先手的歹徒秒杀的能力了么
禁枪。让好人没有还手的能力。。
不禁枪,不就给了本来就占先手的歹徒秒杀的能力了么
等着上船 发表于 2011-12-1 22:54
禁枪。让好人没有还手的能力。。
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
禁枪。让好人没有还手的能力。。
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
loliland 发表于 2011-12-2 00:29
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
你有枪面对拆迁办就敢得瑟么?嘿嘿
请参照MD的执法单位
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
你有枪面对拆迁办就敢得瑟么?嘿嘿
请参照MD的执法单位
“A polite society is an armed society"
枪杆子里面出和谐社会
枪杆子里面出和谐社会
对了,我想知道,如果按非法持枪判的话,这个老板要承担多法律责任? 如果只是被没收罚款或者短时间拘留的话,要是换了我,我也私藏一只,因为和自己的命相比,这个成本至少对我来说是可以接受的。
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪可以
1.所有枪店都要公安机关直接管辖
2.重税
3.申请者要有大学以上学历 年收入20万以上 无任何犯罪记录 无任何黑社会背景 无精神疾病 还有各种居委会开的证明 无任何暴力记录 家暴也不行 立刻取消
4.可以自卫
5.持枪犯罪者 警察无条件直接击毙
按我的想法 执法力度够的话 买枪可以
1.所有枪店都要公安机关直接管辖
2.重税
3.申请者要有大学以上学历 年收入20万以上 无任何犯罪记录 无任何黑社会背景 无精神疾病 还有各种居委会开的证明 无任何暴力记录 家暴也不行 立刻取消
4.可以自卫
5.持枪犯罪者 警察无条件直接击毙
megaevilempire 发表于 2011-12-2 00:28
不禁枪,不就给了本来就占先手的歹徒秒杀的能力了么
谁秒杀谁啊?
不禁枪,不就给了本来就占先手的歹徒秒杀的能力了么
谁秒杀谁啊?
如果开放枪禁,政府行政成本就要大大增加,局长书记们得心脏病的概率要大大提升。
这说明什么呢?
如果保安设施做得好。各种监控什么齐全。警察破案率高。根本不用配枪自卫。
如果保安设施做得好。各种监控什么齐全。警察破案率高。根本不用配枪自卫。
手无寸铁,死的可是自己
禁枪,你可以买菜刀,买毒鼠强,买汽油,买等等等等,也可以买XXX枪,世上无难事,只怕有心人;做不做得出来时你的事了;不禁枪人家拆迁办动不动就拿个92步战,你看你又有什么机会?更不说那些心狠手辣的混混人手一把,人在暗你在明,你没开枪就成筛子了,跟混混比技能比砍人素质一般人比不上吧,我是坚决拥护禁枪得~~~~~~
禁枪,你可以买菜刀,买毒鼠强,买汽油,买等等等等,也可以买XXX枪,世上无难事,只怕有心人;做不做得出来时你的事了;不禁枪人家拆迁办动不动就拿个92步战,你看你又有什么机会?更不说那些心狠手辣的混混人手一把,人在暗你在明,你没开枪就成筛子了,跟混混比技能比砍人素质一般人比不上吧,我是坚决拥护禁枪得~~~~~~
狮子爷爷 发表于 2011-12-2 01:20
对了,我想知道,如果按非法持枪判的话,这个老板要承担多法律责任? 如果只是被没收罚款或者短时间拘留的话 ...
不会短时间的。至少六个月。
对了,我想知道,如果按非法持枪判的话,这个老板要承担多法律责任? 如果只是被没收罚款或者短时间拘留的话 ...
不会短时间的。至少六个月。
我觉得是坏人总是会弄到枪的.如果枪支普及,谁犯事都有可能被当场击毙,时间长了剩下的绝大部分还是带枪的好人.
树梢熊 发表于 2011-12-2 11:00
我觉得是坏人总是会弄到枪的.如果枪支普及,谁犯事都有可能被当场击毙,时间长了剩下的绝大部分还是带 ...
当场击毙击伤······这在法理上大多数情况下行不通,即使在美国。如果在中国就更行不通,最起码都会犯个防卫过当,未经审判前都还不是罪犯,警察都不到万不得以不下狠手,普通人这样做更麻烦。如果枪支普及,我更担心不法分子先下狠手,不怕死的人总是更敢开枪的。
我觉得是坏人总是会弄到枪的.如果枪支普及,谁犯事都有可能被当场击毙,时间长了剩下的绝大部分还是带 ...
当场击毙击伤······这在法理上大多数情况下行不通,即使在美国。如果在中国就更行不通,最起码都会犯个防卫过当,未经审判前都还不是罪犯,警察都不到万不得以不下狠手,普通人这样做更麻烦。如果枪支普及,我更担心不法分子先下狠手,不怕死的人总是更敢开枪的。
不普及犯罪分子就不下狠手了?你没被抢过能感受到作为弱者窝囊无助的感觉吗?他妈的要是有武器老子拼个你死我活我都乐意.
禁枪禁的只是好人的枪,犯罪团伙有多少不涉枪的?
4565386789 发表于 2011-12-2 03:02
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
学历就免了吧,年收入什么的都没多大用处,君不见成龙的新警察故事里头那些罪犯哪个不是20万以上啊!
其他的照抄MD的加州枪法就OK了,譬如不能持有超过7发装弹数的弹夹
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
学历就免了吧,年收入什么的都没多大用处,君不见成龙的新警察故事里头那些罪犯哪个不是20万以上啊!
其他的照抄MD的加州枪法就OK了,譬如不能持有超过7发装弹数的弹夹
8I9934 发表于 2011-12-2 07:27
这说明什么呢?
如果保安设施做得好。各种监控什么齐全。警察破案率高。根本不用配枪自卫。
再好的安保 都有出差错的一天
这说明什么呢?
如果保安设施做得好。各种监控什么齐全。警察破案率高。根本不用配枪自卫。
再好的安保 都有出差错的一天
国内还是太平的,君不见MD年年有人喊禁枪
有了枪,平时口角、纠纷上升为命案的机会大大增加。依赖它解决问题可不是好事。
kandle 发表于 2011-12-2 12:27
再好的安保 都有出差错的一天
再好的枪也有可能打不响。
再多的枪也有可能被抢。
再好的安保 都有出差错的一天
再好的枪也有可能打不响。
再多的枪也有可能被抢。
loliland 发表于 2011-12-2 00:29
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
The officers — four of whom carried .40-caliber handguns while another had an AR-15 — moved to the door, briefly sounding a siren, then shouting "Police!" in English and Spanish. With a thrust of a battering ram, they broke the door open. Eight seconds passed before they opened fire into the house.
And 10 seconds later, Guerena lay dying in a hallway 20-feet from the front door. The SWAT team fired 71 rounds, riddling his body 22 times, while his wife and child cowered in a closet.
不然拆迁办的人怎么这么得瑟
The officers — four of whom carried .40-caliber handguns while another had an AR-15 — moved to the door, briefly sounding a siren, then shouting "Police!" in English and Spanish. With a thrust of a battering ram, they broke the door open. Eight seconds passed before they opened fire into the house.
And 10 seconds later, Guerena lay dying in a hallway 20-feet from the front door. The SWAT team fired 71 rounds, riddling his body 22 times, while his wife and child cowered in a closet.
树梢熊 发表于 2011-12-2 12:05
不普及犯罪分子就不下狠手了?你没被抢过能感受到作为弱者窝囊无助的感觉吗?他妈的要是有武器老子拼个你死我 ...
你是被人用枪指着还是用刀指着?
用枪指着,我很怀疑你还有勇气去掏枪
用刀指着,别说中国禁止你买刀
不普及犯罪分子就不下狠手了?你没被抢过能感受到作为弱者窝囊无助的感觉吗?他妈的要是有武器老子拼个你死我 ...
你是被人用枪指着还是用刀指着?
用枪指着,我很怀疑你还有勇气去掏枪
用刀指着,别说中国禁止你买刀
犯罪团伙不用枪你就对付得了? 目前混混能有多少涉枪的?
le91277 发表于 2011-12-2 12:23
禁枪禁的只是好人的枪,犯罪团伙有多少不涉枪的?
犯罪团伙不用枪你就对付得了? 目前混混能有多少涉枪的?
4565386789 发表于 2011-12-2 03:02
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
就你那第三条,这个社会恐怕还得更乱。
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
就你那第三条,这个社会恐怕还得更乱。
开枪禁?完全不可能,歹徒获得枪支比良民获得枪支更加便捷——不必办理那么多手续
再说了,允许持枪甚至开枪自卫,官署的地位会不会遭到质疑?你叫老百姓相信枪?还是相信DANG?
再说了,允许持枪甚至开枪自卫,官署的地位会不会遭到质疑?你叫老百姓相信枪?还是相信DANG?
8I9934 发表于 2011-12-2 12:51
再好的枪也有可能打不响。
再多的枪也有可能被抢。
所以拥枪者的义务与权利是一起的
不过枪被抢,这是否属于财产被抢呢?这个值得讨论。
有些人会说我拥枪就是为了保护我自身的财产和人身自由权利
所以这是个大论题 支持理性拥枪
再好的枪也有可能打不响。
再多的枪也有可能被抢。
所以拥枪者的义务与权利是一起的
不过枪被抢,这是否属于财产被抢呢?这个值得讨论。
有些人会说我拥枪就是为了保护我自身的财产和人身自由权利
所以这是个大论题 支持理性拥枪
CD啥时候成这样了,狗这种东西也是危害社会是吧.真扯淡.有不危害社会的东西吗?执法机关管理不好还特么的犯事呢你也取缔啊?就是管理问题,不爱管就禁止,爱谁谁,反正上头不玩这些不管这些.
4565386789 发表于 2011-12-2 03:02
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
你说执法力度??
城管泪流满面!拆迁办泪流满面……
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
你说执法力度??
城管泪流满面!拆迁办泪流满面……
双筒猎枪,连开两枪打跑持枪窃匪!
用俺的枪没问题,下次打个招呼哈。。。
用俺的枪没问题,下次打个招呼哈。。。
楼上有人说开枪禁的.理由是老板这次用枪赶跑了歹徒
问题是正是因为枪禁.所以歹徒心里默认老板是没枪的才这样靠威吓行事.
如果开枪禁,默认是老板有枪.一进门先来一梭子更嗨了.
问题是正是因为枪禁.所以歹徒心里默认老板是没枪的才这样靠威吓行事.
如果开枪禁,默认是老板有枪.一进门先来一梭子更嗨了.
如果不禁枪的话,有钱有权的人肯定比普通老百姓更容易弄到枪,所以还是算不了
le91277 发表于 2011-12-2 12:23
禁枪禁的只是好人的枪,犯罪团伙有多少不涉枪的?
好人也有过激的时候,过激杀人的事情电视上不少见吧!
禁枪禁的只是好人的枪,犯罪团伙有多少不涉枪的?
好人也有过激的时候,过激杀人的事情电视上不少见吧!
黑色漩涡 发表于 2011-12-2 21:23
如果不禁枪的话,有钱有权的人肯定比普通老百姓更容易弄到枪,所以还是算不了
同感,还是得禁枪
如果不禁枪的话,有钱有权的人肯定比普通老百姓更容易弄到枪,所以还是算不了
同感,还是得禁枪
sa80 发表于 2011-12-2 20:58
楼上有人说开枪禁的.理由是老板这次用枪赶跑了歹徒
问题是正是因为枪禁.所以歹徒心里默认老板是没枪的才这 ...
见过一段监控录像,四个劫匪抢劫,后面进来的一阵扫,把在前面的同伴放倒了....笑死....
楼上有人说开枪禁的.理由是老板这次用枪赶跑了歹徒
问题是正是因为枪禁.所以歹徒心里默认老板是没枪的才这 ...
见过一段监控录像,四个劫匪抢劫,后面进来的一阵扫,把在前面的同伴放倒了....笑死....
4565386789 发表于 2011-12-2 03:02
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
强烈抗议为什么要求大学学历,纯粹的歧视,大学毕业就会降低犯罪率吗。
其实执法力度够的话开放枪禁未必不可 但是我看国内的执法力度还是算了吧
按我的想法 执法力度够的话 买枪 ...
强烈抗议为什么要求大学学历,纯粹的歧视,大学毕业就会降低犯罪率吗。
为什么什么都要和MD比,很多发达国家的都没有持枪的,也不见得有多少人马要求开放枪禁