超级军网我军8轮的增肥潜力有多强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:30:38
8轮步战好像是不到20吨，防护估计会和美帝斯霍克一样。
那么在战时不增强悬挂的情况下添加附加甲，能加多少吨？抗蛋能达到什么级别？
像城市战一类的场合，对越野性能要求不很高，那么是不是可以尽量地榨取悬挂系统的潜能以换取防护？8轮步战好像是不到20吨，防护估计会和美帝斯霍克一样。
那么在战时不增强悬挂的情况下添加附加甲，能加多少吨？抗蛋能达到什么级别？
像城市战一类的场合，对越野性能要求不很高，那么是不是可以尽量地榨取悬挂系统的潜能以换取防护？
那么在战时不增强悬挂的情况下添加附加甲，能加多少吨？抗蛋能达到什么级别？
像城市战一类的场合，对越野性能要求不很高，那么是不是可以尽量地榨取悬挂系统的潜能以换取防护？8轮步战好像是不到20吨，防护估计会和美帝斯霍克一样。
那么在战时不增强悬挂的情况下添加附加甲，能加多少吨？抗蛋能达到什么级别？
像城市战一类的场合，对越野性能要求不很高，那么是不是可以尽量地榨取悬挂系统的潜能以换取防护？
换宽胎，挂装甲，25吨无问题，但是这样一来两栖性能就别想了。
两栖可以再加个烟囱嘛....
一般每个车桥可载7-7.5吨。30吨没问题。
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死吹克那种）也是个办法，就能防RPG了
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死吹克那种）也是个办法，就能防RPG了
ZBL-09和LAV-III做类比感觉更妥当些
轮战关键看面对的环境。美帝在阿富汗和伊拉克也没有增强基础装甲只是加了栅栏，加军连栅栏都没装貌似，说明前防20全向防14.5的水平面对除了RPG外的民兵火力是足够了。
轮战关键看面对的环境。美帝在阿富汗和伊拉克也没有增强基础装甲只是加了栅栏，加军连栅栏都没装貌似，说明前防20全向防14.5的水平面对除了RPG外的民兵火力是足够了。
喜之狼 发表于 2011-11-21 21:32 ![]()
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
你是专指中国的09吗？还是包括国外的？？
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
你是专指中国的09吗？还是包括国外的？？
老猫成贼 发表于 2011-11-21 21:36 ![]()
你是专指中国的09吗？还是包括国外的？？
你说呢？
你是专指中国的09吗？还是包括国外的？？
你说呢？
wereiyou375 发表于 2011-11-21 21:33
ZBL-09和LAV-III做类比感觉更妥当些
轮战关键看面对的环境。美帝在阿富汗和伊拉克也没有增强基础装甲只是加 ...
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
看看人家都装的啥装甲
wereiyou375 发表于 2011-11-21 21:33
ZBL-09和LAV-III做类比感觉更妥当些
轮战关键看面对的环境。美帝在阿富汗和伊拉克也没有增强基础装甲只是加 ...
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
srat.jpg (50.14 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
看看人家都装的啥装甲
喜之狼 发表于 2011-11-21 21:47 ![]()
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
这种改法不如直接换乘履带的简单吧？
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
这种改法不如直接换乘履带的简单吧？喜之狼 发表于 2011-11-21 21:47 ![]()
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
怎么看还不如改成推土机的样子。
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
怎么看还不如改成推土机的样子。
履带机动小时宝贵呀
喜之狼 发表于 2011-11-21 21:47 ![]()
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
好吧，或许我表述不够准确，纠正一下。我说的是基础装甲不是基体装甲。斯崔克基本型只有17吨，加上顶级防护才到20吨，但没见过17吨的斯崔克上战场的。美帝看到20吨面对RPG束手无策才附加的栅栏，没错吧？那除了附加的栅栏剩下的不是基础装甲么？
二.20吨型防护问题。正在休假，没法看资料。找到这样一段话,出自维基百科，网址：h t t p ://en.m.wikipedia.org/wiki/Stryker?title=Stryker&seg=2&useformat=
The Stryker's hull is constructed from high-hardness steel which offers a basic level of protection against 14.5mm rounds on the frontal arc, and all-around protection against 7.62mm ball ammunition. In addition to this, Strykers are also equipped with bolt-on ceramic armor which offers all-around protection against 14.5mm, armor-piercing ammunition, and artillery fragments from 152mm rounds. Problems were encountered with the initial batch of ceramic armor when it was found that a number of
panels failed in tests against 14.5mm ammunition. Army officials determined that this was due to changes in the composition and size of the panels introduced by their manufacturer, IBD Deisenroth. A stopgap solution of adding an additional 3mm of steel armor was introduced until a permanent solution could be found. The issue was eventually resolved later in 2003 when DEW Engineering was selected as the new, exclusive supplier for the ceramic armor.
翻译过来大意就是：斯崔克基体装甲前防14.5,全向防7.62。装陶瓷附加装甲后达到全向14.5的防护水平。但IBD造的首批陶瓷甲很多没有通过14.5的测试，只好先在上面再覆盖一层3mm的钢装甲应急，一直到2003年DEW公司作为新的唯一承包商这个问题才完全解决。
3.版主贴的图首上新增装甲块貌似是ERA，栅栏上附加的很像TUSK组件啊。不管是ERA还是tusk，防动能的效果有限，主要还是防rpg、IED之类吧？再者，反美武装现在还能弄到14.5以上级别的火力？怀疑。
凌晨爪机码字，真累
斯垂克基体装甲都能全向防14.5了那美畜还死活弄个增强版的作甚？
好吧，或许我表述不够准确，纠正一下。我说的是基础装甲不是基体装甲。斯崔克基本型只有17吨，加上顶级防护才到20吨，但没见过17吨的斯崔克上战场的。美帝看到20吨面对RPG束手无策才附加的栅栏，没错吧？那除了附加的栅栏剩下的不是基础装甲么？
二.20吨型防护问题。正在休假，没法看资料。找到这样一段话,出自维基百科，网址：h t t p ://en.m.wikipedia.org/wiki/Stryker?title=Stryker&seg=2&useformat=
The Stryker's hull is constructed from high-hardness steel which offers a basic level of protection against 14.5mm rounds on the frontal arc, and all-around protection against 7.62mm ball ammunition. In addition to this, Strykers are also equipped with bolt-on ceramic armor which offers all-around protection against 14.5mm, armor-piercing ammunition, and artillery fragments from 152mm rounds. Problems were encountered with the initial batch of ceramic armor when it was found that a number of
panels failed in tests against 14.5mm ammunition. Army officials determined that this was due to changes in the composition and size of the panels introduced by their manufacturer, IBD Deisenroth. A stopgap solution of adding an additional 3mm of steel armor was introduced until a permanent solution could be found. The issue was eventually resolved later in 2003 when DEW Engineering was selected as the new, exclusive supplier for the ceramic armor.
翻译过来大意就是：斯崔克基体装甲前防14.5,全向防7.62。装陶瓷附加装甲后达到全向14.5的防护水平。但IBD造的首批陶瓷甲很多没有通过14.5的测试，只好先在上面再覆盖一层3mm的钢装甲应急，一直到2003年DEW公司作为新的唯一承包商这个问题才完全解决。
3.版主贴的图首上新增装甲块貌似是ERA，栅栏上附加的很像TUSK组件啊。不管是ERA还是tusk，防动能的效果有限，主要还是防rpg、IED之类吧？再者，反美武装现在还能弄到14.5以上级别的火力？怀疑。
凌晨爪机码字，真累
轮式战车有自己的巨大优势之外，同时也有巨大的缺陷。高强度战争还是走开一点。除非车重超过30吨以上级别。不然也就是以强击弱的不对称战争，打打游击对，搞搞治安战， 火箭筒、ak-47 12.7毫米机枪能防也就差不多了。 不对称战争，轮式效能就可以充分的发挥，经济性就出来了。
我们的那个8轮，车重虽然上了20吨，但看那超级瘦长的身体，发动机尺寸过大牺牲了太多的战术指标了。。。。。。。
喜之狼 发表于 2011-11-21 21:32 ![]()
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
额，多谢告知，不过个人以为，这东西要求高防护已经是方向偏离
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
额，多谢告知，不过个人以为，这东西要求高防护已经是方向偏离
dxyart 发表于 2011-11-22 16:53 ![]()
我们的那个8轮，车重虽然上了20吨，但看那超级瘦长的身体，发动机尺寸过大牺牲了太多的战术指标了。。。。。 ...
我们太过强调两栖能力了……
我们的那个8轮，车重虽然上了20吨，但看那超级瘦长的身体，发动机尺寸过大牺牲了太多的战术指标了。。。。。 ...
我们太过强调两栖能力了……
中华海帝 发表于 2011-11-22 17:26 ![]()
我们太过强调两栖能力了……
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么重要了。尤其是04步战车，基本可以放弃两栖要求，把身体骨给加强一下，首上防弹外形，装甲厚度。。。。。不然打起来还真是皮薄陷大。
我们太过强调两栖能力了……
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么重要了。尤其是04步战车，基本可以放弃两栖要求，把身体骨给加强一下，首上防弹外形，装甲厚度。。。。。不然打起来还真是皮薄陷大。
喜之狼 发表于 2011-11-21 21:32 ![]()
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
即使只考虑平原野战，装甲车辆有没有必要把基型就弄成大部分方向抗14.5？
如果在山地条件下，被对方高机从意外方向扫到的可能性还是有吧？
受动力与传动系统限制，最多不能超过25吨
顶多换成加厚型附加装甲，侧面就能防12.7了
加个“鸟笼子”（死 ...
即使只考虑平原野战，装甲车辆有没有必要把基型就弄成大部分方向抗14.5？
如果在山地条件下，被对方高机从意外方向扫到的可能性还是有吧？
jiandingzhe 发表于 2011-11-22 18:07 ![]()
即使只考虑平原野战，装甲车辆有没有必要把基型就弄成大部分方向抗14.5？
如果在山地条件下，被对方高机 ...
除非是在500米距离内集火10枝高机伏击狂射大8轮，不然就拿12.7这样的穿甲能力更装甲车扛不住几分钟对喷的。
要秒杀大8轮还是RPG这货好用
即使只考虑平原野战，装甲车辆有没有必要把基型就弄成大部分方向抗14.5？
如果在山地条件下，被对方高机 ...
除非是在500米距离内集火10枝高机伏击狂射大8轮，不然就拿12.7这样的穿甲能力更装甲车扛不住几分钟对喷的。
要秒杀大8轮还是RPG这货好用
dxyart 发表于 2011-11-22 17:39 ![]()
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么 ...
计划赶不上变化，当时指望陆军全换装两栖突击车作为登陆预备，显然不现实
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么 ...
计划赶不上变化，当时指望陆军全换装两栖突击车作为登陆预备，显然不现实
dxyart 发表于 2011-11-22 17:39 ![]()
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么 ...
轮式车是要快速反应的，要是过条河还得架桥排队，一辆一辆慢慢过，会不会耽误时间？
反正放弃了浮渡能力，由于发动机、传动之类的限制，防护也强不到哪里去，我说还是保留浮渡能力的好。
在两栖突击车（水陆坦克），两栖步战车出来之后，其实8*8的两栖要求 甚至04步战车的两栖要求，就没有那么 ...
轮式车是要快速反应的，要是过条河还得架桥排队，一辆一辆慢慢过，会不会耽误时间？
反正放弃了浮渡能力，由于发动机、传动之类的限制，防护也强不到哪里去，我说还是保留浮渡能力的好。
要换个问法：土鳖的轮子车有增肥的需要么？有么？对谁？非对称城市战或者治安战才有可能不考虑机动性维护性上鸟笼子岗亭什么，土鳖的车是用来在复杂的广袤国土上快速机动的，尤其在中西部战略防御，所以战斗集团的机动性远比单车防御能力重要。
oannes 发表于 2011-11-23 09:31 ![]()
要换个问法：土鳖的轮子车有增肥的需要么？
有么？对谁？非对称城市战或者治安战才有可能不考虑机 ...
将这个车视为只在中西部作战是不现实的。要是打个越南什么的怎么办？就不让这车上了？
要换个问法：土鳖的轮子车有增肥的需要么？
有么？对谁？非对称城市战或者治安战才有可能不考虑机 ...
将这个车视为只在中西部作战是不现实的。要是打个越南什么的怎么办？就不让这车上了？
dxyart 发表于 2011-11-22 16:51 ![]()
轮式战车有自己的巨大优势之外，同时也有巨大的缺陷。高强度战争还是走开一点。除非车重超过30吨以上级别。 ...
原来毛子冷战时搞了那么多btr是认为自己不会打高强度战争，突击西欧是以强敌弱？
轮式战车有自己的巨大优势之外，同时也有巨大的缺陷。高强度战争还是走开一点。除非车重超过30吨以上级别。 ...
原来毛子冷战时搞了那么多btr是认为自己不会打高强度战争，突击西欧是以强敌弱？
slf85 发表于 2011-11-25 18:42 ![]()
原来毛子冷战时搞了那么多btr是认为自己不会打高强度战争，突击西欧是以强敌弱？
你认为呢?
原来毛子冷战时搞了那么多btr是认为自己不会打高强度战争，突击西欧是以强敌弱？
你认为呢?
以前在伊拉克开斯特瑞克的陈果说过，他们的斯特瑞克被大兵们堆了一大堆外挂增强防护，导致大大超重，离合器和车轴很快就坏了，不过他们宁愿多修车也要多装外挂增强防护。
dxyart 发表于 2011-11-26 23:01 ![]()
你认为呢?
我只知道直到苏联解体冷战结束华约军队也没有跨过易北河
你认为呢?
我只知道直到苏联解体冷战结束华约军队也没有跨过易北河
jiandingzhe 发表于 2011-11-25 17:47 ![]()
将这个车视为只在中西部作战是不现实的。要是打个越南什么的怎么办？就不让这车上了？
当然
换胶水改或者干脆换坦克上
将这个车视为只在中西部作战是不现实的。要是打个越南什么的怎么办？就不让这车上了？
当然
换胶水改或者干脆换坦克上