青海湟源政府决定4年不买公用车买校车(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:27:38
http://news.qq.com/a/20111118/001138.htm


青海湟源政府决定4年不买公用车买校车(图)
2011年11月18日17:33人民网卫庶我要评论(20) 字号:T|T
转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博

  
  人民网西宁11月18日电 (记者卫庶)不久前,青海省湟源县委县政府决定,四年不买公用车,节约下来的资金为巴燕、寺寨、大华、日月、和平及三中六所寄宿制学生相对集中的农村学校配备了学生专用校车,约5000名农村子弟因此受益。这标志着该县“校车工程”进入了一个新的阶段,成为青海省乃至西北地区第一个为学校配备专用校车的县城。

  此前,湟源县学生上下学的交通工具和全国大多数地方一样,靠的是当地的客运公司车辆或家长租用的私家车,无法专车专用、统一管理,即便相关部门经常抽查,超载、混载、不准时等不规范行为仍时有发生,存在明显的安全隐患。

  配备校车后,如何使用、管理校车,使其发挥最大的效益,是校车运行的关键。教育部门制定了相应的管理制度,确定了合理的运行路线,在保证安全的前提下,尽可能保证全体学生受益。校方还与驾驶员签订合同,制定《教师随车制度》《接送学生方案》《司机接送学生规定》《司机日常工作规定》《司机职责》《汽车例行保养修理制度》等管理制度。树立“安全责任大于天”的意识,确保校车运行万无一失,确保学生的安全,确保每个家庭的幸福。
http://news.qq.com/a/20111118/001138.htm


青海湟源政府决定4年不买公用车买校车(图)
2011年11月18日17:33人民网卫庶我要评论(20) 字号:T|T
转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博


湟源县委宣传部供图

转播到腾讯微博

  
  人民网西宁11月18日电 (记者卫庶)不久前,青海省湟源县委县政府决定,四年不买公用车,节约下来的资金为巴燕、寺寨、大华、日月、和平及三中六所寄宿制学生相对集中的农村学校配备了学生专用校车,约5000名农村子弟因此受益。这标志着该县“校车工程”进入了一个新的阶段,成为青海省乃至西北地区第一个为学校配备专用校车的县城。

  此前,湟源县学生上下学的交通工具和全国大多数地方一样,靠的是当地的客运公司车辆或家长租用的私家车,无法专车专用、统一管理,即便相关部门经常抽查,超载、混载、不准时等不规范行为仍时有发生,存在明显的安全隐患。

  配备校车后,如何使用、管理校车,使其发挥最大的效益,是校车运行的关键。教育部门制定了相应的管理制度,确定了合理的运行路线,在保证安全的前提下,尽可能保证全体学生受益。校方还与驾驶员签订合同,制定《教师随车制度》《接送学生方案》《司机接送学生规定》《司机日常工作规定》《司机职责》《汽车例行保养修理制度》等管理制度。树立“安全责任大于天”的意识,确保校车运行万无一失,确保学生的安全,确保每个家庭的幸福。
借机上台演戏的纷纷窜出来鸟!!
wwww130 发表于 2011-11-19 09:22
借机上台演戏的纷纷窜出来鸟!!
新一轮的政绩工程上马,可以预见,十二五期间,各地方ZF将纷纷采购校车。
象这种政绩作秀多做还真没人反对
还有一点,小孩多不大,可否改小一下坐椅尺寸,车上多一些坐椅,这样利用率能否提高?
幕府天下 发表于 2011-11-19 09:37
象这种政绩作秀多做还真没人反对
还有一点,小孩多不大,可否改小一下坐椅尺寸,车上多一些坐椅,这样利用率能 ...
根本行不通,ZF搞校车队成本和服务不可能和营运公司比。
  好事情。有这样的地方出来作秀,对其他地方也是一种压力。如果能够导致地方政府纷纷减少采购公车而大量采购校车,就是一种社会进步。
杭州这边,幼儿园每人每月交350,50人的大巴一天运营费要1000,一个月按22天算一辆车尽亏4500.但不管怎么说,这回的事说不定真是一个好的机会
解集 发表于 2011-11-19 10:03
杭州这边,幼儿园每人每月交350,50人的大巴一天运营费要1000,一个月按22天算一辆车尽亏4500.但不管怎么说,这 ...
  如果大巴作为专用校车,成本肯定太高,是否让他们兼营普通运输业务?专用大巴校车,对中国人的收入,还太奢侈。


乃们不知道政府机关、事业单位乃至国企运营的校车等各类班车,也是算公车的一种么

乃们不知道政府机关、事业单位乃至国企运营的校车等各类班车,也是算公车的一种么
采购的校车能保证在超载逆行超速的状态撞上泥头车的情况下保证儿童的安全吗?如果不能那就是纯属作秀。

炮声 发表于 2011-11-19 10:26
采购的校车能保证在超载逆行超速的状态撞上泥头车的情况下保证儿童的安全吗?如果不能那就是纯属作秀。


现在幼儿园校车太混乱了,我已经不止一次看到超载、把小孩忘车里闷死等等报道,这次死伤惨痛也是因为超载,而且早上听广播说这次事故的原因是校车逆行超速。
没有绝对的安全,政府牵头,如果能规范管理,不超速不超载安全驾驶,将风险和危害降到最小,我支持合情合理的作秀

炮声 发表于 2011-11-19 10:26
采购的校车能保证在超载逆行超速的状态撞上泥头车的情况下保证儿童的安全吗?如果不能那就是纯属作秀。


现在幼儿园校车太混乱了,我已经不止一次看到超载、把小孩忘车里闷死等等报道,这次死伤惨痛也是因为超载,而且早上听广播说这次事故的原因是校车逆行超速。
没有绝对的安全,政府牵头,如果能规范管理,不超速不超载安全驾驶,将风险和危害降到最小,我支持合情合理的作秀
尼米兹 发表于 2011-11-19 09:34
新一轮的政绩工程上马,可以预见,十二五期间,各地方ZF将纷纷采购校车。
不管是不是政绩工程,我到希望多做这样的所谓政绩工程,当然了,不管人家做不做,你们都可以找到点吐
wawo1 发表于 2011-11-19 10:50
不管是不是政绩工程,我到希望多做这样的所谓政绩工程,当然了,不管人家做不做,你们都可以找到点吐
专门为喷而喷的人哪里都有
幕府天下 发表于 2011-11-19 09:37
象这种政绩作秀多做还真没人反对
还有一点,小孩多不大,可否改小一下坐椅尺寸,车上多一些坐椅,这样利用率能 ...
改成公交车那样,其实更适合

安全还在于司机
宇通造的?可能起来不错,希望质量可靠能多用几年 。实话说看内饰并不乐观。
caisanchun 发表于 2011-11-19 12:26
宇通造的?可能起来不错,希望质量可靠能多用几年 。实话说看内饰并不乐观。
美式校车的内饰更加简陋
炮声 发表于 2011-11-19 10:26
采购的校车能保证在超载逆行超速的状态撞上泥头车的情况下保证儿童的安全吗?如果不能那就是纯属作秀。
如果换成是教育部规定的那种标准校车,在这次事故中,我认为死亡儿童数量应该少于21个吧?

就算是作秀,但对孩子有利就好,你何苦苛责呢?  
其实是地方政府的表态让一些清洁工下不来台,人家才洗完地就被政府甩了。


这个要支持一下.美国上世纪20-30年代就开始有校车了.

这个要支持一下.美国上世纪20-30年代就开始有校车了.
炮声 发表于 2011-11-19 10:26
采购的校车能保证在超载逆行超速的状态撞上泥头车的情况下保证儿童的安全吗?如果不能那就是纯属作秀。
总比不买好
即使是政绩工程却也是一件真正好的政绩工程应该支持。
支持。接下来是管好运营好。校车不是所向披靡的坦克车或碰碰车。
有政绩不是坏事。为政就是要有政绩。把这件事(购置、管理、运行等)做好,这样的政绩有什么可以指责的。
王应许 发表于 2011-11-19 12:58
其实是地方政府的表态让一些清洁工下不来台,人家才洗完地就被政府甩了。
这跟那些“临时工”一样性质,关键时候是用来甩的。
解集 发表于 2011-11-19 10:03
杭州这边,幼儿园每人每月交350,50人的大巴一天运营费要1000,一个月按22天算一辆车尽亏4500.但不管怎么说,这 ...
一天1000也太离谱了吧
关键是坚持。。
蔑视权威 发表于 2011-11-19 12:43
美式校车的内饰更加简陋
就是要简陋一些 傻大笨粗的 才结实

花哨的多了多数不结实


就如楼上说的,美国校车里面其实特别简陋,座椅硬的就和以前的老公共汽车似的,但应该比较结实。车身都是铆钉铆的,地盘也比一般的公共汽车高。 中国基本上只有中西部比较偏远的农村地区适合搞这个校车。美国校车得以实施的几个条件就是1:中小学都不是寄宿制的。 2. 大家都住的比较分散。3.学校规模小,一个班也就是20来个人。4. 半天上课半天不上课,路上耗得起。 这个事故发生超载不是主要原因,主要原因是逆行违章,加上和泥头车相撞。这个车即使违章,如果和其他轿车相撞,问题也应该小很多。 所以也没有必要上纲上线,动不动美国怎么样。美国惨剧还多呢。 我们学校月月有人出车祸私人,前几天还飞机失事呢,也没见搞得全国人仰马翻。

更大的问题是不遵守交规。国内基本上都是驾校出来,可交规意识淡薄,违反交规还不脸红,还互相炫耀,交警罚款扣分,还不服气。




就如楼上说的,美国校车里面其实特别简陋,座椅硬的就和以前的老公共汽车似的,但应该比较结实。车身都是铆钉铆的,地盘也比一般的公共汽车高。 中国基本上只有中西部比较偏远的农村地区适合搞这个校车。美国校车得以实施的几个条件就是1:中小学都不是寄宿制的。 2. 大家都住的比较分散。3.学校规模小,一个班也就是20来个人。4. 半天上课半天不上课,路上耗得起。 这个事故发生超载不是主要原因,主要原因是逆行违章,加上和泥头车相撞。这个车即使违章,如果和其他轿车相撞,问题也应该小很多。 所以也没有必要上纲上线,动不动美国怎么样。美国惨剧还多呢。 我们学校月月有人出车祸私人,前几天还飞机失事呢,也没见搞得全国人仰马翻。

更大的问题是不遵守交规。国内基本上都是驾校出来,可交规意识淡薄,违反交规还不脸红,还互相炫耀,交警罚款扣分,还不服气。


就如楼上说的,美国校车里面其实特别简陋,座椅硬的就和以前的老公共汽车似的,但应该比较结实。车身都是铆 ...
跟其他车撞,小事故变大事故的几率仍然很高。超载本身就是比较大的安全隐患,拆了座椅放板凳,没有安全带,还都是小孩。其他不说,你试试让你家小孩坐车后座中间,不系安全带,来脚急刹车试一下就知道了。