没人注意美国现在的财政支出削减的政策么？这对美军未来 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:02:31
8月份国会两院对立导致的AAA评级下调那事儿实际上还没有完，国会成立了一个12人“超级委员会”，要求必须在规定时间内拿出一个十年内削减支出一万亿的方案。如果该委员会拿不出来这个方案，那么国会就要自动削减1.2万亿支出，其中一半的削减来自军队，意味着军队平均每年少花600个亿。这600个亿中有很大一部分也会来自武器采购，假如说是三分之一的话，那么美国每年要少华200个亿在武器采购上。

而现在距离国会规定的最后日期还有9天，而委员会因为激烈的内部斗争（细节就不说了）还是没有拿出任何方案，现在已经开始找退路，找台阶了。加之明年是大选年，今年年底是美国军队乃至全国未来发展一个最为至关重要的节点。8月份国会两院对立导致的AAA评级下调那事儿实际上还没有完，国会成立了一个12人“超级委员会”，要求必须在规定时间内拿出一个十年内削减支出一万亿的方案。如果该委员会拿不出来这个方案，那么国会就要自动削减1.2万亿支出，其中一半的削减来自军队，意味着军队平均每年少花600个亿。这600个亿中有很大一部分也会来自武器采购，假如说是三分之一的话，那么美国每年要少华200个亿在武器采购上。

而现在距离国会规定的最后日期还有9天，而委员会因为激烈的内部斗争（细节就不说了）还是没有拿出任何方案，现在已经开始找退路，找台阶了。加之明年是大选年，今年年底是美国军队乃至全国未来发展一个最为至关重要的节点。
哦，MD是在走下坡路，但是瘦死的骆驼比马大，只要采购环节没有那么多猫腻，估计支撑现有的军事力量还是可行的 ！
然后再额外拨款，其实不会少的
更多例子显示，省钱会造成更大的衰退导致税收的减少大于节约下来的钱。
定量的削减指标是非常愚蠢的
应该事实定性的预算调整，削减确实的浪费，而刺激经济提振美国信心的方面要增加更多的投入。
奥黑的提案一路被枪毙，显然，没有祖国的资本家们在寻求美帝的死亡。
更多例子显示，省钱会造成更大的衰退导致税收的减少大于节约下来的钱。
定量的削减指标是非常愚蠢的
应该 ...
你什么工作，这晚还不睡...
美国需要的不是削减开支，二是增税。但是谁见过自己增自己税的呢？呵呵！所以还是削减开支吧，反正是嘴炮罢了。
F35又要涨价了，F35B争取涨到5亿刀
让我想起病菌，吃的越欢，寄生的母体死的越快，但以病菌的智商，是考虑不到这一点的。

再说这些高级菌，他们可以逃到瑞士去的
百臂巨人 发表于 2011-11-16 02:41
更多例子显示，省钱会造成更大的衰退导致税收的减少大于节约下来的钱。
定量的削减指标是非常愚蠢的
应该 ...
削减福利是可以达到这个目的的，只是美国人下不了这个政治决心。
奥黑好像有个基础设施的提案被否了，对美国来说挺可惜的
mark一下
laijianwu 发表于 2011-11-16 02:47
美国需要的不是削减开支，二是增税。但是谁见过自己增自己税的呢？呵呵！所以还是削减开支吧，反正是嘴炮罢 ...
共和党原来反增税反得很厉害，不过最后关头（12月底）如果没有别的选择的话应该会同意小幅度增税的。
军费减是肯定的

所以小奥急于结束两场战争, 把海空军兵力往亚太移
MD开始剪羊毛了  东盟 日本为对象！  看本朝顶不顶得住了
v2af 发表于 2011-11-16 02:01
哦，MD是在走下坡路，但是瘦死的骆驼比马大，只要采购环节没有那么多猫腻，估计支撑现有的军事力量还是可行 ...
这话也不见得全对，160年前，没人说我们瘦死的那啥比那啥那啥的，基本上也就只能拌嘴用
论猫腻，其实只要看看各政府官员实际用车，旅游待遇，各种公费标准。说真的，我老早就对整个西方政府开销监控啥的没希望了、
没年少花600亿,军费还是我们的n倍
我们的军费比重还是太少了,相对于其他国家来说

削军费？除非美国总统不想活了。。。美国的军头们可不是好惹的
狗剩儿007 发表于 2011-11-16 03:27
削减福利是可以达到这个目的的，只是美国人下不了这个政治决心。
奥黑好像有个基础设施的提案被否了，对 ...
老美有个啥福利？

医保养老失业金全是自己买，大学和幼儿园都是自费，还坑爹的贵，难道也改成我朝的9年义务教育？再把食品卷取消？老黑老墨可不是华尔街蹲点的秀才，发起疯来怕是挡不住。
adelinejc 发表于 2011-11-16 06:39
削军费？除非美国总统不想活了。。。美国的军头们可不是好惹的
只削军费，军头肯定不乐意
如果大家一起减，军头不高兴也没办法的
还不止这些呐，除了这跨党派超级委员会要消减的一万五千亿外，美军还得按照前些日子订的计划在未来十年中消减四千五百亿美元军费，就是每年450个亿的美元。
adelinejc 发表于 2011-11-16 06:39
削军费？除非美国总统不想活了。。。美国的军头们可不是好惹的
克林顿就狂削过军费，但莱温斯基好像和军队没有关系
要MD消减财政支出和增税 等它先拆了欧盟 榨干霓虹和棒子以后再说吧
他们钱多，浪费的也不少。各方稍微收紧一点点，暂时财政还是比较充足的。

长期看，下坡路无疑了。
美国今年的财政赤字好像就是13000亿美纸，就算它未来10年消减1万亿又怎么样，10年消减还不够填今年一年的坑，美国赤字未来是远高于GDP增长是一定的了，就看气球什么时候爆了
尼玛兔子种萝卜神功天下无敌，白头鹰自掘坟墓举世称奇，如果兔子不往坑里种几个巨萝卜，傻鸟白头鹰必死无疑。
渔家衙内 发表于 2011-11-16 07:29
克林顿就狂削过军费，但莱温斯基好像和军队没有关系
但是当时把那事抖出来的人和军头有没有关系可是不好说的，白宫实习生是白宫大元们的小蜜可是不成文的规定，莱温斯基又不是自己情愿提告的，焉知不是军头们背后下的刀子。话说克林顿当初消减预算可是得罪了不少人，能全身而退说明这人确实有两把刷子。
百臂巨人 发表于 2011-11-16 02:41
更多例子显示，省钱会造成更大的衰退导致税收的减少大于节约下来的钱。
定量的削减指标是非常愚蠢的
应该 ...
有道理，控制MD经济的犹太商人祖国在耶路撒冷。
x9han 发表于 2011-11-16 07:18
只削军费，军头肯定不乐意
如果大家一起减，军头不高兴也没办法的
看明年大选结果了，要是民主党上台估计悬，军头们基本上是支持共和党的，所以无论从党派利益还是个人利益出发，都是没理由支持削军费的。要是共和党上台，倒是有可能出于党派利益让渡一部分个人利益出来，前提是让出来的利益要有回报。最重要的是奥巴马自己本身的背景不够硬，又是民主党，不像小布什那种出身共和党世家的，游说军头的话只怕资源不足。而且奥巴马本来靠着犹太人上位，结果因为occupy wallst 把金主得罪了，下届能否连任真的不好说。
真正的紧缩要等奥黑下台,当届总统为了连任,是不敢动大手术的.
新一届的刚上台,没有包袱才有可能大手笔的紧缩.
这么大的窟窿,一年不填满一万多亿的赤字,那还是死呀.
利滚利,那个泡泡会大到吓死人的.
不裁军是解决不了问题的.
这个才真的是体制问题。。。债务太多了，无论是减赤字，还是增税都是杯水车薪，最终还是要靠两招：

1、借新债换旧债

2、稀释美元，赖债
零头都比我们多
各种拖，找机会。
我们只需要静观其变，等待破绽即可一锤定音。希望如此
不过是美帝进入战略收缩期一样，和上世纪六七十年代一样，他会自我调整的，别太乐观
美国的军火采购太坑爹了，真不拿钱当会事。军火商够黑。
美国战略收缩是奥巴马的既定政策，因为经济后面几年不会好，美国要想在全球首先复苏现在收缩是必然的，收缩时候要搅乱一锅粥，自己不出手，这样既拖住别人也好卖武器。
laijianwu 发表于 2011-11-16 02:47
美国需要的不是削减开支，二是增税。但是谁见过自己增自己税的呢？呵呵！所以还是削减开支吧，反正是嘴炮罢 ...
克林顿时候让国会通过了增税法案，这点很不容易。不过后来小布什又搞了减税。


12人一点也不民主，看不出来超级在哪儿？
增加1个人就能出结果提高效率了。{:soso__6895823297011754572_4:}

12人一点也不民主，看不出来超级在哪儿？
增加1个人就能出结果提高效率了。{:soso__6895823297011754572_4:}
BLOOD2121 发表于 2011-11-16 09:08
美国今年的财政赤字好像就是13000亿美纸，就算它未来10年消减1万亿又怎么样，10年消减还不够填今年一年的坑 ...
说到点子上了，这个削减经费的主要目的是保证美国能继续还利息维持下去，并不代表他们要消灭赤字或者偿还所有债务。在哪些方面美国还是把宝压在未来经济增长带动税收上了
再穷不能穷军事
美国佬算是走进死胡同了，体制的自我调整能力看来耗尽了，也不知道有生之年能否看到这个超级大国解体
有EQn这个必杀技在手 赤字神马的都素浮云
没人注意美国现在的财政支出削减的政策么？这对美军未来 ... 请教美国的军费最近几年占联邦财政支出比率？ [超大注意]美国:跳脱僵硬的一个中国政策美国别无选择， ... 现在的美国对日政策就是当年英法对希特勒绥靖政策的翻版 关于18日的《今日关注》没人注意么 好象没人注意１７０的隐身嘛！ 咋没人注意10B的平显呢？ 关于CM400AKG一个没人注意的问题 美国的核政策 【没人讨论现在最火的富士康么？】 都没人聊聊现在热播的谍战剧《黎明之前》么？ 没人注意今晚ccav1的"身边的感动么",讲的导弹的天线 ...