超级军网没有了谷歌的竞争,百度现在变成一坨屎
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:33:43
现在微软的必应都比百度好用,我觉得现在百度的搜索引擎技术完全是为他的广告而存在的现在微软的必应都比百度好用,我觉得现在百度的搜索引擎技术完全是为他的广告而存在的
同意 
经常是搜啥搜不着，只出一堆广告。
搜到很多广告。。。
百度确实太烂
虽然我对股沟的政治秀很反感，不过专业水平真是甩开百度三条马路
虽然我对股沟的政治秀很反感，不过专业水平真是甩开百度三条马路
同感 万恶的百度
同意楼主的说法
百度的做大就在google离开之后，没有了竞争，现在近乎垄断。
我宁可看google的政治秀，也不愿意看到百度作威作福。
另外，百度的水军不是一般的厉害。
我宁可看google的政治秀，也不愿意看到百度作威作福。
另外，百度的水军不是一般的厉害。
我只用百度的新闻搜索，没有广告。
对于网页搜索，我宁愿忍受时常中断的痛苦，也不会用百度那个烂货。
对于网页搜索，我宁愿忍受时常中断的痛苦，也不会用百度那个烂货。
lijie8257 发表于 2011-11-3 16:26 ![]()
百度的做大就在google离开之后，没有了竞争，现在近乎垄断。
我宁可看google的政治秀，也不愿意看到百度作 ...
百度的竞争手段就是屏蔽吧，你敢说屏蔽谷歌没有百度在推波助澜？
百度的做大就在google离开之后，没有了竞争，现在近乎垄断。
我宁可看google的政治秀，也不愿意看到百度作 ...
百度的竞争手段就是屏蔽吧，你敢说屏蔽谷歌没有百度在推波助澜？
正事用Google，闲事用百度
想用百度找点有用的东西是需要点耐心的，翻个十来页才能把广告翻过去是很正常的，
受不了百度，现在转用bing了。
ccsosnfs 发表于 2011-11-3 22:56 ![]()
正事用Google，闲事用百度
+10086
正事用Google，闲事用百度
+10086
除了广告，还是广告。
短视的美资企业啊。
我现在也用bing
话说wp7的bing搜索很牛b,很多东西都整合进去了
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjkwNjI1MTQ0/v.swf
话说wp7的bing搜索很牛b,很多东西都整合进去了
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjkwNjI1MTQ0/v.swf
百度搜点3388的东西还可以，一搜点正经的东西就等着看广告吧。
感觉广告一般，不多，百度的铁杆粉丝
搜索引擎用的不多，主要依靠平时收集的专业网站，论坛和学校资源
谷歌是技术部，百度是广告部！不解释！！
同意楼主！有次不小心上了百度查技术资料，结果搜出来一大堆乱七八糟的信息，排名第一的居然是某性病诊疗中心网站。仅此一役，我彻底服了！
用百度只能搜到很多广告，百度真烂。
用百度一般用贴吧、知道和百科这三样，相当于网络词典了吧。搜网页百度真是相当的烂，全是各种广告。。。
正事必须用google
正事必须用google
百度真的很烂，还乱装各种软件，嫉妒讨厌
严重同意楼主意见，百度不是一般的垃圾
股沟退出之前，百度已经是一坨屎了，现在跟茅坑差不多
百度确实太烂
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
百度搜新闻超好用。
百度搜视频，也远超其他几家。
百度百科，百度知道挺有用。
新闻，页面，视频，百科，知道，贴吧，这些之间可点击直接切换，这体验是很方便舒服的。
另一个帖子说华为云计算。试搜“云帆计划2012”，比较google和百度，其实看不出来搜索结果有多少差别。确实有时候差距会明显，但还不至于像楼上说的是垃圾。
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
百度搜新闻超好用。
百度搜视频，也远超其他几家。
百度百科，百度知道挺有用。
新闻，页面，视频，百科，知道，贴吧，这些之间可点击直接切换，这体验是很方便舒服的。
另一个帖子说华为云计算。试搜“云帆计划2012”，比较google和百度，其实看不出来搜索结果有多少差别。确实有时候差距会明显，但还不至于像楼上说的是垃圾。
潇声客 发表于 2011-11-19 21:51
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
这么说吧，百度首页的那些应用全都做的不错，同领域都算数一数二的——唯独搜索垃圾到让人无法吐槽。
本来搜索准确性就差，广告又多的数不清，搜外文网页？放弃吧。
google现在虽然身在香港，但在大陆基本已经不能用了。结果经常为了搜索国内网页开vpn，无语。
潇声客 发表于 2011-11-19 21:51
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
这么说吧，百度首页的那些应用全都做的不错，同领域都算数一数二的——唯独搜索垃圾到让人无法吐槽。
本来搜索准确性就差，广告又多的数不清，搜外文网页？放弃吧。
google现在虽然身在香港，但在大陆基本已经不能用了。结果经常为了搜索国内网页开vpn，无语。
潇声客 发表于 2011-11-19 21:51 ![]()
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
百度百科是渣渣，也不要期望知道上面能获得正经回复
网页准确性确实有差距。搜图片差距更大。
我说点好的。
百度百科是渣渣，也不要期望知道上面能获得正经回复
deam 发表于 2011-11-3 11:40 ![]()
经常是搜啥搜不着，只出一堆广告。
呵呵 就比如说在 CD
你之前在百度搜个什么
转眼 CD 那个广告栏就出现和你搜索相类似的
但疼啊
经常是搜啥搜不着，只出一堆广告。
呵呵 就比如说在 CD
你之前在百度搜个什么
转眼 CD 那个广告栏就出现和你搜索相类似的
但疼啊
jiandingzhe 发表于 2011-11-21 13:51 ![]()
百度百科是渣渣，也不要期望知道上面能获得正经回复
渣的标准是什么？
百度百科词条超过300万条。你知道的有几条？
百度百科不是绝对准确，最权威的。但是大体上是正确，介绍完整的。对于要快速了解以前不知道的人事物，百度百科是最便捷的方式。就这点就价值巨大，功德无量。
百度百科是渣渣，也不要期望知道上面能获得正经回复
渣的标准是什么？
百度百科词条超过300万条。你知道的有几条？
百度百科不是绝对准确，最权威的。但是大体上是正确，介绍完整的。对于要快速了解以前不知道的人事物，百度百科是最便捷的方式。就这点就价值巨大，功德无量。
潇声客 发表于 2011-11-21 22:35 ![]()
渣的标准是什么？
百度百科词条超过300万条。你知道的有几条？
百度百科不是绝对准确，最权威的。但是大 ...
从“百科”的角度来说百度百科差维基太远，不过当成万事通还差不多。
渣的标准是什么？
百度百科词条超过300万条。你知道的有几条？
百度百科不是绝对准确，最权威的。但是大 ...
从“百科”的角度来说百度百科差维基太远，不过当成万事通还差不多。
deam 发表于 2011-11-22 00:44 ![]()
从“百科”的角度来说百度百科差维基太远，不过当成万事通还差不多。
别不服气。
1是百度直接集成了百科，新闻，网页，知道等。直接切换。比如对一个陌生的东西想了解，点百科就能迅速得到基本完整的概括性知识，想知道最新情况，直接可切到新闻页。而维基要找到经常费一番功夫。体验上是差很远的。
2有大量词条是百度百科有，而维基没有的，至少是中文版本的没有。而许多本土化的内容更不用说。
随便举一例，电池现在是很热。但各种电池，绝大部分人肯定是不了解的。如果想有个粗浅的了解。
钠硫电池，磷酸铁锂电池，液流电池,钒电池。。。等等，还有大量没列。这些百度上全有。而维基至少中文版本是几乎全没有。这对中国人来说方便性就根本不一样了。
不否认维基有很多词条更严谨，更完整。还有许多链接。分类也更好。但却不足以弥补上面两条差距。作为百度百科的后备补充还比较合适。
从“百科”的角度来说百度百科差维基太远，不过当成万事通还差不多。
别不服气。
1是百度直接集成了百科，新闻，网页，知道等。直接切换。比如对一个陌生的东西想了解，点百科就能迅速得到基本完整的概括性知识，想知道最新情况，直接可切到新闻页。而维基要找到经常费一番功夫。体验上是差很远的。
2有大量词条是百度百科有，而维基没有的，至少是中文版本的没有。而许多本土化的内容更不用说。
随便举一例，电池现在是很热。但各种电池，绝大部分人肯定是不了解的。如果想有个粗浅的了解。
钠硫电池，磷酸铁锂电池，液流电池,钒电池。。。等等，还有大量没列。这些百度上全有。而维基至少中文版本是几乎全没有。这对中国人来说方便性就根本不一样了。
不否认维基有很多词条更严谨，更完整。还有许多链接。分类也更好。但却不足以弥补上面两条差距。作为百度百科的后备补充还比较合适。
潇声客 发表于 2011-11-22 11:06
别不服气。
1是百度直接集成了百科，新闻，网页，知道等。直接切换。比如对一个陌生的东西想了解，点百科 ...
所以我说百度百科只能叫“万事通”而已，事实上它连百科全书最基本的准确性原则都保证不了，而维基百科（英文版）才算是网络百科。
潇声客 发表于 2011-11-22 11:06
别不服气。
1是百度直接集成了百科，新闻，网页，知道等。直接切换。比如对一个陌生的东西想了解，点百科 ...
所以我说百度百科只能叫“万事通”而已，事实上它连百科全书最基本的准确性原则都保证不了，而维基百科（英文版）才算是网络百科。
事实证明，这几天用google查东西，排前面的也是大片大片的广告……
除了搜外文的东西或者某些不和谐图片，从来没觉得google和百度有什么大的差别……
事实证明，这几天用google查东西，排前面的也是大片大片的广告……
除了搜外文的东西或者某些不和谐图片，从来没觉得google和百度有什么大的差别……
deam 发表于 2011-11-22 21:08 ![]()
所以我说百度百科只能叫“万事通”而已，事实上它连百科全书最基本的准确性原则都保证不了，而维基百科 ...
只是部分词条完整准确程度有一些差距。但是对于了解大概，这点差距其实可以忽略。而要做学术研究的，也不可能靠维基。
而维基缺少的大量本地化词条，那才是要命的问题。缺少的可以说准确性是零。
叫百科或叫万事通，随便叫，反正也就盖个名字。名字有什么所谓。
方便，好用才是用户需要的。绝大部分情况下，百度百科更好用。
所以我说百度百科只能叫“万事通”而已，事实上它连百科全书最基本的准确性原则都保证不了，而维基百科 ...
只是部分词条完整准确程度有一些差距。但是对于了解大概，这点差距其实可以忽略。而要做学术研究的，也不可能靠维基。
而维基缺少的大量本地化词条，那才是要命的问题。缺少的可以说准确性是零。
叫百科或叫万事通，随便叫，反正也就盖个名字。名字有什么所谓。
方便，好用才是用户需要的。绝大部分情况下，百度百科更好用。
前段时间不是有好几个媒体曝光百度竞价排名那东西··· 神马 坑爹的都有····
除了用百度搜知道和百科，其它搜索一律用谷歌！