超级军网ytgk9999执法不公
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:55
http://lt.cjdby.net/thread-1259986-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32481438
第二十六楼 你这个和科学一点关系没有，政治性的东西里科学远点成不
称网友为“东西”。
本人不与其争执，在站务投诉，被ytgk9999以“无任何意义的投诉”投诉为由，不予公平处理。http://lt.cjdby.net/thread-1259997-1-1.html
ytgk9999版主要我向其他版主申诉，特作此投诉。
http://lt.cjdby.net/thread-1259986-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32481438
第二十六楼 你这个和科学一点关系没有，政治性的东西里科学远点成不
称网友为“东西”。
本人不与其争执，在站务投诉，被ytgk9999以“无任何意义的投诉”投诉为由，不予公平处理。http://lt.cjdby.net/thread-1259997-1-1.html
ytgk9999版主要我向其他版主申诉，特作此投诉。
个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西”，即您在25楼的回复内容，所谓“职业灭火队员”的表述确实不妥。
因此ytgk9999版主的处理并无不当。
因此ytgk9999版主的处理并无不当。
alex182 发表于 2011-10-31 00:08 ![]()
个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西”，即您在25楼的回复内容，所谓“职业灭火队员” ...
对扣分本人无异议。既然你是个人理解“个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西””，那说明那句话最起码是可以让人产生歧义的，玩弄文字游戏的恰恰是发言者本人，ytgk9999版主的处理显然有失公允。
个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西”，即您在25楼的回复内容，所谓“职业灭火队员” ...
对扣分本人无异议。既然你是个人理解“个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西””，那说明那句话最起码是可以让人产生歧义的，玩弄文字游戏的恰恰是发言者本人，ytgk9999版主的处理显然有失公允。
xishanxue 发表于 2011-10-31 15:00 ![]()
对扣分本人无异议。既然你是个人理解“个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西””，那 ...
作为当事人我来谈一点我的看法吧，我觉得能够想到歧义的方向去的大概只有您了。
不好意思，超大在中文的理解想不可能参照词源辞海来穷尽任何一种可能性，我们只能照顾大多数人的一般理解。
对扣分本人无异议。既然你是个人理解“个人理解他所谓的“东西”不是指您个人，而是您发的“东西””，那 ...
作为当事人我来谈一点我的看法吧，我觉得能够想到歧义的方向去的大概只有您了。
不好意思，超大在中文的理解想不可能参照词源辞海来穷尽任何一种可能性，我们只能照顾大多数人的一般理解。
原句：你这个和科学一点关系没有，政治性的东西里科学远点成不？
分析一下这个句子的语法构成吧。
主语：你这个（“和科学一点关系没有，政治性的” 限制性定语）东西； 谓语：里（显然是别字，应该是“离”，否则整句不通顺）； 宾语：科学远点成不。
求大家评价。
顺便问一下，科学有谁来界定，谁又能代表科学，自己口称科学就一定是科学吗？政治性是指什么，转基因三文鱼未获通过有何政治性？实践出真知是不是科学？没有检验的东西具有一定的不可预知性、不一定安全是不是科学？如果人工设计出来的东西表现出来的性能没有偏差，都符合设计目的，那么设计治疗心脏病的伟哥怎么成了治疗ED的药物？
原句：你这个和科学一点关系没有，政治性的东西里科学远点成不？
分析一下这个句子的语法构成吧。
主语：你这个（“和科学一点关系没有，政治性的” 限制性定语）东西； 谓语：里（显然是别字，应该是“离”，否则整句不通顺）； 宾语：科学远点成不。
求大家评价。
顺便问一下，科学有谁来界定，谁又能代表科学，自己口称科学就一定是科学吗？政治性是指什么，转基因三文鱼未获通过有何政治性？实践出真知是不是科学？没有检验的东西具有一定的不可预知性、不一定安全是不是科学？如果人工设计出来的东西表现出来的性能没有偏差，都符合设计目的，那么设计治疗心脏病的伟哥怎么成了治疗ED的药物？
已经解释过一次，不过既然楼主不依不饶，俺愿意重复解释一遍
这里面是两个从句，第一句：你这个和科学一点关系没有，“你这个”是主语，指代主帖。说它和科学没关系是因为讨论的是一个美国参议院的提案，而非科研论文。第二个从句：政治性的东西离科学远点成不，如果你认为一个议会提案不是政治性的东西，俺表示很无奈。
当然现在看来这里俺有一点不严谨，应该使用“政治性的东西（参议院提案）”的表达方式。俺很遗憾为此引发了口水战，并愿意向楼主受到伤害的心灵表示歉意。
你这个和科学一点关系没有，政治性的东西里科学远点成不？
这里面是两个从句，第一句：你这个和科学一点关系没有，“你这个”是主语，指代主帖。说它和科学没关系是因为讨论的是一个美国参议院的提案，而非科研论文。第二个从句：政治性的东西离科学远点成不，如果你认为一个议会提案不是政治性的东西，俺表示很无奈。
当然现在看来这里俺有一点不严谨，应该使用“政治性的东西（参议院提案）”的表达方式。俺很遗憾为此引发了口水战，并愿意向楼主受到伤害的心灵表示歉意。
有点无聊了。。。