超级军网斗胆问一句，美军步枪打穿苏军装甲车是怎么回事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:30:19
刚才被吓到了，在别的贴吧，两个网友在讨论装甲车，讨论到毛子的BMP，资料居然显示12.7机枪能轻松打穿BMP的首上。只有BMP3能勉强防御12.7机枪。这还不算，还有更吓人的，美军用M16A2发射M995子弹竟然能穿BMP2的装甲。当然是侧面，而且子弹打穿了之后里面的人还会发出：哦！！哦！！！哦！！！！的叫声。让人毛骨悚然，我魂飞魄散，落荒而逃。 刚才被吓到了，在别的贴吧，两个网友在讨论装甲车，讨论到毛子的BMP，资料居然显示12.7机枪能轻松打穿BMP的首上。只有BMP3能勉强防御12.7机枪。这还不算，还有更吓人的，美军用M16A2发射M995子弹竟然能穿BMP2的装甲。当然是侧面，而且子弹打穿了之后里面的人还会发出：哦！！哦！！！哦！！！！的叫声。让人毛骨悚然，我魂飞魄散，落荒而逃。
貌似要看距离的吧，还有弹药类型。BMP抗不住RPG是真的。。。12.7正面防住应该没问题的吧。。。M2没这么牛逼吧，我记得苏联研发BMP的要求就是要求抵挡12.7MM口径的重机枪弹和155MM炮弹破片杀伤的。。至于M16.。。。。这个。求高人解毒。
说'哦....哦...哦'的那个是不是就是当时在里面的啊
给我找个侧甲抗破超过300的MBT，
我被哦哦哦打败了…
其实换成：哦~哦~哦~
看着会更喜感。。。
看着会更喜感。。。
这楼从地基开始歪
光听说过一战时有步枪击毁坦克的战例
。。。。。。。。。难道前苏联也学小日本的玩意？搞了个铁皮罐头？
BMP主体采用钢装甲，首上焊接附加装甲。BMP2、3用铝装甲。
M16能穿BMP装甲？多少距离？
反正我就知道现在的装甲车都扛不住RPG的攻击。
反正我就知道现在的装甲车都扛不住RPG的攻击。
在枪炮世界网站上找到的资料
M993穿甲弹是1992年的士兵增强计划（Soldier Enhancement Program，简称SEP）的一部分而开发的，目的是增强士兵对付轻型装甲车辆的能力。同时研制的还有5.56mm NATO口径的M995穿甲弹，两弹尺寸不同但结构一样。在1997年4月对俄罗斯的BRDM-2型装甲运输车进行了试验，M993/M995弹在穿过车体一侧后仍有足够的杀伤力。
BRDM-2是四轮装甲车，我不知道其侧装甲防御力和BMP2相比孰强孰弱。也没有找到用BMP2做实验的资料
M993穿甲弹是1992年的士兵增强计划（Soldier Enhancement Program，简称SEP）的一部分而开发的，目的是增强士兵对付轻型装甲车辆的能力。同时研制的还有5.56mm NATO口径的M995穿甲弹，两弹尺寸不同但结构一样。在1997年4月对俄罗斯的BRDM-2型装甲运输车进行了试验，M993/M995弹在穿过车体一侧后仍有足够的杀伤力。
BRDM-2是四轮装甲车，我不知道其侧装甲防御力和BMP2相比孰强孰弱。也没有找到用BMP2做实验的资料
要看距离和位置，你要是从屁股后面打，可能是可以的。
各国的步兵战车基础装甲都不强，只是大家比烂的话，苏系的确实更烂一些～
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙袋，缓冲和减少跳蛋。
老衲被震惊了
不能作为普遍现象吧
看弹种，看位置，比如62轻坦只要求200米内正面两侧可以防12.7mm穿甲弹
看到哦哦哦，我感觉里面的美女不是给步枪打的，一定是被射了
opatseg 发表于 2011-10-27 10:13 ![]()
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
59的侧面多厚？啥样的12.7高机能穿透？放沙袋的作用是缓冲和减少跳弹？一句话一共四个意思三个全都是错误的，很罕见的发言
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
59的侧面多厚？啥样的12.7高机能穿透？放沙袋的作用是缓冲和减少跳弹？一句话一共四个意思三个全都是错误的，很罕见的发言
opatseg 发表于 2011-10-27 10:13 ![]()
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
你确定是59而不是62？59的侧面有80mm厚啊。
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
你确定是59而不是62？59的侧面有80mm厚啊。
哦 哦 哦 这个太强大了
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
……这59坦克是木头做的模型吧？还一打就穿，太搞笑了。
……这59坦克是木头做的模型吧？还一打就穿，太搞笑了。
opatseg 发表于 2011-10-27 10:13 ![]()
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
锅被震惊鸟......
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
锅被震惊鸟......声音都出来了。嗷嗷的。。。。
为什么不是“哦。。。。。耶。。。。。。哦。。。。。耶”。。。。。
基本上讨论动能弹药对装甲的穿透性问题的时候，没有射击距离，装甲倾角这些条件，都是扯淡。
基本上讨论动能弹药对装甲的穿透性问题的时候，没有射击距离，装甲倾角这些条件，都是扯淡。
ASSO 发表于 2011-10-27 01:02
其实换成：哦~哦~哦~
看着会更喜感。。。
后面就是--亚卖呆
ASSO 发表于 2011-10-27 01:02
其实换成：哦~哦~哦~
看着会更喜感。。。
后面就是--亚卖呆
而且子弹打穿了之后里面的人还会发出：哦！！哦！！！哦！！！！的叫声。
是不是在说电脑游戏?
很久以前看的杂志,BMP的首上,是可以防20mm炮,(没说是什么弹和距离)
我军12.7的穿甲弹,要求是500米外击穿BMP
在阿富汗,BMP-2的防护不足,改进型在炮塔和车身侧面,加了附加装甲, 与主装甲之间有间隔的,估计是用来防12.7
是不是在说电脑游戏?
很久以前看的杂志,BMP的首上,是可以防20mm炮,(没说是什么弹和距离)
我军12.7的穿甲弹,要求是500米外击穿BMP
在阿富汗,BMP-2的防护不足,改进型在炮塔和车身侧面,加了附加装甲, 与主装甲之间有间隔的,估计是用来防12.7
关键是用啥弹，是老式的普通弹还是行的脱壳钨心穿甲弹
12.7穿59？关键是用啥弹，是老式的普通弹还是行的脱壳钨心穿甲弹
穿甲弹啊，不过是老老的穿甲弹
穿甲弹啊，不过是老老的穿甲弹
zhangshigan 发表于 2011-10-27 12:43 ![]()
声音都出来了。嗷嗷的。。。。
紧接着坦克剧烈震动起来
声音都出来了。嗷嗷的。。。。
紧接着坦克剧烈震动起来
opatseg 发表于 2011-10-27 10:13 ![]()
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
这个，我只能无语了
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
这个，我只能无语了
这是在载员舱里搞基吗？
在学宋丹丹玩急转弯吗？
12.7打59 虎王什么的表示压力不小本狼以为，主楼所述基本属实，但有一点，BMP-3正面首下主装甲配合防浪板是能够在一定距离外防30自动炮的，首上则是靠跳蛋防护，BMP-1和2防护还要更悲剧些
本狼以为，主楼所述基本属实，但有一点，BMP-3正面首下主装甲配合防浪板是能够在一定距离外防30自动炮的，首上则是靠跳蛋防护，BMP-1和2防护还要更悲剧些
tao1972 发表于 2011-10-27 06:44 ![]()
。。。。。。。。。难道前苏联也学小日本的玩意？搞了个铁皮罐头？
bmp 系列一向就是纸片装甲，BMP3装那么多武器，最初型号才18.7吨的战斗全重，装甲防御超级弱，12.7毫米的子弹只要距离不远，足够洞穿主装甲。即便是西方30吨的步兵战车搭配机关炮，也只有正面装甲可以防御一定角度一定距离上射来的14.5毫米子弹，所以要追求防御力，步兵战车没个40吨还真不行，BMP系列绝对是制片级别的。
。。。。。。。。。难道前苏联也学小日本的玩意？搞了个铁皮罐头？
bmp 系列一向就是纸片装甲，BMP3装那么多武器，最初型号才18.7吨的战斗全重，装甲防御超级弱，12.7毫米的子弹只要距离不远，足够洞穿主装甲。即便是西方30吨的步兵战车搭配机关炮，也只有正面装甲可以防御一定角度一定距离上射来的14.5毫米子弹，所以要追求防御力，步兵战车没个40吨还真不行，BMP系列绝对是制片级别的。
不算什么，59坦克的侧面，12.7mm高机平射一打就穿，更别说步战了。坦克步战要挂复合装甲的，最土的也是放沙 ...
请问59坦克的侧装甲厚度是多少？
请问59坦克的侧装甲厚度是多少？
本狼以为，主楼所述基本属实，但有一点，BMP-3正面首下主装甲配合防浪板是能够在一定距离外防30自动炮的，首 ...
说是BMP1／2在西欧要游泳，所以防护就牺牲了？
说是BMP1／2在西欧要游泳，所以防护就牺牲了？