原来真有大头105的四号坦克啊
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:22:17
另外这个是什么?
fc5e467c149dd258908f9d35.jpg (205.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
另外这个是什么?
3812b31bb051f8191e474515dab44aed2e73e70b.jpg (74.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
第一个不是坦克,是用IV号底盘改装的105mm leFH18 auf Waffentrger Gw IVb Heuschrecke自行榴弹炮
第一个那炮塔可以拆下来,当牵引火炮的。
第二个是德国某款试验型的自行火炮吧
第二个是德国某款试验型的自行火炮吧
第一个后面应该还有个小车,把炮塔通过车体后部的起重机拆下来放在小车上拖着走
炮架………………
前一个是IV号b型“蝗虫”自行榴弹炮
炮塔可以360度旋转
车身侧面的起重机可以将炮塔吊起
该车由一种外形十分相似的IV号b型自行榴弹炮发展而来
后者的炮塔是固定的
后一个是战争末期克虏伯生产的轻型自行火炮标准底盘
由38(t)底盘配上“追猎者”的负重轮改装而来
原本预备搭载除重量级外的各种火炮
但后来只有一辆搭载PaK43的样车生产出来
炮塔可以360度旋转
车身侧面的起重机可以将炮塔吊起
该车由一种外形十分相似的IV号b型自行榴弹炮发展而来
后者的炮塔是固定的
后一个是战争末期克虏伯生产的轻型自行火炮标准底盘
由38(t)底盘配上“追猎者”的负重轮改装而来
原本预备搭载除重量级外的各种火炮
但后来只有一辆搭载PaK43的样车生产出来
第二个自行88 Pak43炮。。。末日计划E系列的巴。。。E计划就这几个成果
为什么要强调自己可以摘掉自己的炮塔?
拖着炮塔行军是不是比扛着炮塔要省油?
拖着炮塔行军是不是比扛着炮塔要省油?
j10f22f35 发表于 2011-10-19 10:27
第二个自行88 Pak43炮。。。末日计划E系列的巴。。。E计划就这几个成果
与E系列战车应该关系不大
唯一沾点边的看来就是与E-10的方案之一的设计思路类似、都是作为火炮的轻型通用底盘来定位的
而且E-10的那个方案据说也有一辆原型车(不过是搭载leFH18榴弹炮的)
第二个自行88 Pak43炮。。。末日计划E系列的巴。。。E计划就这几个成果
与E系列战车应该关系不大
唯一沾点边的看来就是与E-10的方案之一的设计思路类似、都是作为火炮的轻型通用底盘来定位的
而且E-10的那个方案据说也有一辆原型车(不过是搭载leFH18榴弹炮的)
车永学 发表于 2011-10-19 10:54
为什么要强调自己可以摘掉自己的炮塔?
拖着炮塔行军是不是比扛着炮塔要省油?
很多资料上都是介绍该车可以将炮塔吊起后放到诸如工事上作为火力点使用
为什么要强调自己可以摘掉自己的炮塔?
拖着炮塔行军是不是比扛着炮塔要省油?
很多资料上都是介绍该车可以将炮塔吊起后放到诸如工事上作为火力点使用
愤婴 发表于 2011-10-19 11:24
与E系列战车应该关系不大
唯一沾点边的看来就是与E-10的方案之一的设计思路类似、都是作为火炮的轻型通用 ...
底盘。。38T?
与E系列战车应该关系不大
唯一沾点边的看来就是与E-10的方案之一的设计思路类似、都是作为火炮的轻型通用 ...
底盘。。38T?
j10f22f35 发表于 2011-10-19 11:53
底盘。。38T?
E-10的那个方案没见过
或许跟现在常见的这款E-10驱逐战车是同一种底盘
底盘。。38T?
E-10的那个方案没见过
或许跟现在常见的这款E-10驱逐战车是同一种底盘