蓝月亮赢了王海称意料之中 王海“有点意外”

http://www.chinanews.com/cj/2011/10-18/3397174.shtml

蓝月亮赢了王海称意料之中 王海“有点意外”
2011年10月18日 15:53　来源：羊城晚报　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】

　　王海状告国内洗衣液行业龙头蓝月亮一案结果终于出炉。记者了解到，广州市天河区法院最终判定，蓝月亮亮白增艳洗衣液质量合格，产品外包装标识符合规定；原告要求的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求，判定蓝月亮在此案中胜诉。




　　广州市天河区法院审理查明，根据国家发改委的相关规定，企业可以在洗涤剂中添加荧光增白剂；涉案产品经多家单位检测，均被判定为合格产品；原告不能提供证据证明其人身或财产因使用涉案产品受到损害，因此，涉案产品所含荧光增白剂不存在危及人身、财产安全的不合理危险。

　　同时，法院认为，涉案产品外包装上标注的内容并无虚假夸大成分；荧光增白剂明显不是涉案产品的主要成分，也不属于《产品质量法》规定应当警示说明的情形，涉案产品没有标注含有荧光增白剂不违反《产品质量法》规定，不存在误导或欺诈消费者的虚假宣传。

　　对于这一结果，蓝月亮代理律师何海东认为，原告的控诉没有任何事实依据，蓝月亮胜诉是意料之中的事情。但王海则表示对判决“有点意外”，并质疑法院和法官的公正性。http://www.chinanews.com/cj/2011/10-18/3397174.shtml

蓝月亮赢了王海称意料之中 王海“有点意外”
2011年10月18日 15:53　来源：羊城晚报　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】

　　王海状告国内洗衣液行业龙头蓝月亮一案结果终于出炉。记者了解到，广州市天河区法院最终判定，蓝月亮亮白增艳洗衣液质量合格，产品外包装标识符合规定；原告要求的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求，判定蓝月亮在此案中胜诉。




　　广州市天河区法院审理查明，根据国家发改委的相关规定，企业可以在洗涤剂中添加荧光增白剂；涉案产品经多家单位检测，均被判定为合格产品；原告不能提供证据证明其人身或财产因使用涉案产品受到损害，因此，涉案产品所含荧光增白剂不存在危及人身、财产安全的不合理危险。

　　同时，法院认为，涉案产品外包装上标注的内容并无虚假夸大成分；荧光增白剂明显不是涉案产品的主要成分，也不属于《产品质量法》规定应当警示说明的情形，涉案产品没有标注含有荧光增白剂不违反《产品质量法》规定，不存在误导或欺诈消费者的虚假宣传。

　　对于这一结果，蓝月亮代理律师何海东认为，原告的控诉没有任何事实依据，蓝月亮胜诉是意料之中的事情。但王海则表示对判决“有点意外”，并质疑法院和法官的公正性。