超级军网人比人气死人看看人家毛子的弹射座椅
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:58:31
http://www.tudou.com/programs/view/VWKnPlqBoEs/?rpid=95618436
超低空 倒扣 0 速度 2连弹射
咱们6个里面死5个 简直就是草菅人命无语至极{:soso__13917757404418352615_1:}
http://www.tudou.com/programs/view/VWKnPlqBoEs/?rpid=95618436
超低空 倒扣 0 速度 2连弹射
咱们6个里面死5个 简直就是草菅人命无语至极{:soso__13917757404418352615_1:}
差距还是有的，毕竟是神器，不容亵渎。
这 奏事 茶具！
你这个早就看过了，30的机动性的确让人佩服，据说当时的高度是一百多米。但是在真相没有出来之前请不要对弹射座椅联想过头了
居然还nnd 有人发看不起毛子的文章 这事吃果果狠狠打脸
弹射座椅国内生产不了，就去买，每次都是飞行员跳伞失败，真是郁闷啊。
座椅一直是我们的弱项。
青之六 发表于 2011-10-16 21:55 
座椅一直是我们的弱项。
我们一贯的思路，先解决有没有的问题，再解决好不好的问题
座椅一直是我们的弱项。
我们一贯的思路，先解决有没有的问题，再解决好不好的问题
今年俄罗斯两起事故：米格-31坠毁，两死；米格-29K坠毁，两死。比例100%。
姿态不完全一致 弹射的时候30向上 豹子一直是向下
自由之舞 发表于 2011-10-16 22:01
姿态不完全一致 弹射的时候30向上 豹子一直是向下
这就是人家牛逼的地方
姿态不完全一致 弹射的时候30向上 豹子一直是向下
这就是人家牛逼的地方
穿云图 发表于 2011-10-16 22:02
这就是人家牛逼的地方
你根本没明白我的意思 豹子像砖头一样带着向下的速度 而30虽然速度更小 但是那时候是向上的初速度
这就是人家牛逼的地方
你根本没明白我的意思 豹子像砖头一样带着向下的速度 而30虽然速度更小 但是那时候是向上的初速度
穿云图 发表于 2011-10-16 21:59
我们一贯的思路，先解决有没有的问题，再解决好不好的问题
我看这个东西可以特例一下，飞行员的生命是第一的。
我们一贯的思路，先解决有没有的问题，再解决好不好的问题
我看这个东西可以特例一下，飞行员的生命是第一的。
huangzcd 发表于 2011-10-16 22:05
我看这个东西可以特例一下，飞行员的生命是第一的。
以人为本嘛，不过特殊情况下并不是的，比如战争需要、政治需要等等，相比起来，人还是渺小的。
我看这个东西可以特例一下，飞行员的生命是第一的。
以人为本嘛，不过特殊情况下并不是的，比如战争需要、政治需要等等，相比起来，人还是渺小的。
自由之舞 发表于 2011-10-16 22:05
你根本没明白我的意思 豹子像砖头一样带着向下的速度 而30虽然速度更小 但是那时候是向上的初速度
对的，不过人家是双弹了。
你根本没明白我的意思 豹子像砖头一样带着向下的速度 而30虽然速度更小 但是那时候是向上的初速度
对的，不过人家是双弹了。
弹射间隔很短，两个人在一秒自内都弹射出来了！！！
也许买来的椅子和自产的机机没修正好
穿云图 发表于 2011-10-16 22:09
对的，不过人家是双弹了。
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
对的，不过人家是双弹了。
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
穿云图 发表于 2011-10-16 22:08
以人为本嘛，不过特殊情况下并不是的，比如战争需要、政治需要等等，相比起来，人还是渺小的。
平时买点好的用，不耽误自己研制更好的，人再渺小，也不在死在椅子上。
当然，前提是确实我们的椅子有问题。
以人为本嘛，不过特殊情况下并不是的，比如战争需要、政治需要等等，相比起来，人还是渺小的。
平时买点好的用，不耽误自己研制更好的，人再渺小，也不在死在椅子上。
当然，前提是确实我们的椅子有问题。
自由之舞 发表于 2011-10-16 22:12
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
错了，牺牲一个飞行员对士气的影响远比损失一架飞机大，那是以前的思想，现在不同了。
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
错了，牺牲一个飞行员对士气的影响远比损失一架飞机大，那是以前的思想，现在不同了。
huangzcd 发表于 2011-10-16 22:14
平时买点好的用，不耽误自己研制更好的，人再渺小，也不在死在椅子上。
当然，前提是确实我们的椅子有 ...
毕竟不想受制于人，而且还有工厂和工人需要养活，许多中国特色的东西就没有必要深究了。
平时买点好的用，不耽误自己研制更好的，人再渺小，也不在死在椅子上。
当然，前提是确实我们的椅子有 ...
毕竟不想受制于人，而且还有工厂和工人需要养活，许多中国特色的东西就没有必要深究了。
贸然弃机（在挽救飞机的希望彻底破灭前）后，以后就很难再获提拔了吧？
自由之舞 发表于 2011-10-16 22:12
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
你自己臆断的东西不要代表空军，最早的时候都是更看重飞行员。
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
你自己臆断的东西不要代表空军，最早的时候都是更看重飞行员。
自由之舞 发表于 2011-10-16 22:12
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
我倒认为这和中国人的集体荣誉感有着很大关系。中国军队历来是以勤俭节约为荣，对飞机当然也是倍加爱护，但是并不说明不重视人。一人为大家，大家为一人就是一个很好的佐证
在TG 部队把飞机看的很重 随便放弃的后果 政治环境就这样 所以FF的思想就和老外不同
我倒认为这和中国人的集体荣誉感有着很大关系。中国军队历来是以勤俭节约为荣，对飞机当然也是倍加爱护，但是并不说明不重视人。一人为大家，大家为一人就是一个很好的佐证
姿态完全不同，不想多说
俺只知道今年毛子哥坠毁了两架战斗机，全挂，按照兰州这种不加细致分析思考的观点抛出模式，俺有相当充分的理由瞧不起毛子。
姿态完全不同的，没什么可比性，老毛子坠机死人的多了。
石云鹰 发表于 2011-10-16 22:20
我倒认为这和中国人的集体荣誉感有着很大关系。中国军队历来是以勤俭节约为荣，对飞机当然也是倍加爱护， ...
现在军内豪车比比皆是，也没见勤俭节约。都这么大人了，不要理想化。
我倒认为这和中国人的集体荣誉感有着很大关系。中国军队历来是以勤俭节约为荣，对飞机当然也是倍加爱护， ...
现在军内豪车比比皆是，也没见勤俭节约。都这么大人了，不要理想化。
穿云图 发表于 2011-10-16 22:14
错了，牺牲一个飞行员对士气的影响远比损失一架飞机大，那是以前的思想，现在不同了。
哦？现在有什么不同了？
错了，牺牲一个飞行员对士气的影响远比损失一架飞机大，那是以前的思想，现在不同了。
哦？现在有什么不同了？
能出来一个已经很不错的了，为什么中国一遇到这样事大家就接受不了呢？
从画面上看俄国这次是两个人间隔很短，大约是1秒，咱们这次，感觉是飞行员根本没想弹。
huangzcd 发表于 2011-10-16 22:29
哦？现在有什么不同了？
宣传口号和现实社会总是不同的，不能每天都生活在新闻联播中吧。
哦？现在有什么不同了？
宣传口号和现实社会总是不同的，不能每天都生活在新闻联播中吧。
穿云图 发表于 2011-10-16 22:27
现在军内豪车比比皆是，也没见勤俭节约。都这么大人了，不要理想化。
您说的情况我还真的不知道。反正军人是我的偶像，我就知道什么大灾面前冲在最前面的都会是军人。
现在军内豪车比比皆是，也没见勤俭节约。都这么大人了，不要理想化。
您说的情况我还真的不知道。反正军人是我的偶像，我就知道什么大灾面前冲在最前面的都会是军人。
SSJ100 发表于 2011-10-16 22:17
贸然弃机（在挽救飞机的希望彻底破灭前）后，以后就很难再获提拔了吧？
没的事，飞机上有黑匣子，各种数据都有，不用担心这个。
更多是飞行员自己顾虑弹射半条命，和会不会砸到人。
SSJ100 发表于 2011-10-16 22:17
贸然弃机（在挽救飞机的希望彻底破灭前）后，以后就很难再获提拔了吧？
没的事，飞机上有黑匣子，各种数据都有，不用担心这个。
更多是飞行员自己顾虑弹射半条命，和会不会砸到人。
怎么都和新浪那群jy一副嘴脸，座椅牛不牛逼是技术问题可以解决，事故却是永远都无法避免的。毛子也好md也罢，弹射不死人？事故的原因往往非常复杂，什么都还不清楚就开始乱咬。国内许多试飞员都弹射过，哪里影响他们后来的发展了？你给我个因为弃机跳伞便被所谓体制迫害的例子出来！别瞎咬伟大的FF，他们第一时间相当挽留飞机避免误伤怎么了？错了么？轮得到你教他们怎么做么？